Что связывает разрушение православных храмов, их расхищение и банкиров-искусствоведов
Закон об иностранных агентах заставил даже банкиров, банки, созданные на "костях храмов" (выражение П.Г. Паламарчука) прикидываться радетелями русского православия и размещать статейки об архитектуре русских православных храмов на подконтрольных им сайтах, с громкими именами "Народный каталог православной архитектуры" - sobory.ru/
Если вначале, под видом заботы о истории православия публиковались фотографии фашистких солдат на фоне разрушенных церквей с просьбой проследить "славный путь" гитлеровцев по русской земле (по просьбе их потомков разбирющих фотоархивы недобитых фашистов), то сейчас началось прямое оправдание уничтожения русских православных святынь гитлеровскими варварами.
Главное место на сайте отведено "трудам" бывшего банкира, ставшим в годы лихолетья 90-х и дефолта потомственным профессором-искусствоведом, пожелавшим отомстить за поруганную честь отца (советские искусствоведы затравили его), сбежавшего в Германию, и не сумевшего убедить советскую общественность, что все шедевры православной архитектуры России созданы потомками Барбароссы и поэтому они имели полное право взрывать и сжигать при осуществлении разработанного Гитлером плана "Барбаросса" все постороенное в России. Банкир (бывший) Сергей Вольфгангович Заграевский - Кавельмахер является автором большей части публикаций на сайте, включая и материалов "исторического" романа о строительстве на Руси православных храмов личным архитектором Барбароссы.
К счастью, тексты "своих учителей" из советских ВУЗов, читал не очень внимательно, поэтому фамилии советских искусствоведов приводил в своих трудах-измышлениях. Простое сравнение трудов бывшего банкира, и по совместительству искусствоведа-атеиста, с работами советских ученых (цитируемых им) показывает, что прикрыть свою злобу ко всему русскому фамилиями уважаемых ученых даже на продажном сайте невозможно.
Что отличает по мнению Заграевского - Кавельмахера русское зодчество - отсутствие квалифицированных строительных кадров, невозможность построить ими самостоятельно ничего путного (это практически точные цитаты с сайта sobory.ru).
Что писал, например, о фашистских обоснованиях вторжения в Россию Р.Ю. Виппер? (цитата его сына, тоже ученого, о "профанах" от архитектуры храмов приведена в работе А.И. Комеча , слова самого Р.Ю. Виппера - модераторам сайта sobory.ru - как как в горле)
- "Было бы очень долго останавливаться на тех тенденциях и мотивах, которые слагались в немецкой науке в послевоенную пору, начиная с 1918 г., но суть этого движения можно определить в немногих словах. В Германии усиливался воинствующий национализм, готовилась почва для исступленного слепого фашизма. Немецкие ученые, в своем большинстве утратившие независимость мысли, покорные феодальной дисциплине, не успевшие по-настоящему дойти даже до уровня либеральной буржуазной науки, подчинились направлению, данному фашистским начальством, а начальство это приказало всему немецкому народу итти на Восток, сокрушать славянство, обращать русский народ в рабов немецких господ; в этом походе ученые должны играть роль застрельщиков - собирать доказательства физической негодности и культурной неспособности славянской расы вообще и русского народу в особенности.
Вполне понятно, почему немецкая наука так уцепилась за Штадена. Ведь она открыла в нем нужный ей обвинительный акт против русского народа, предисловие к замышляемому походу на СССР, построенное на «историческом» основании. С каким увлечением читали немецкие ученые заголовок штаденовского проекта - «План обращения Московии в Имперскую провинцию»! С каким [156] захлебывающимся восторгом воспринимали они призыв Штадена к разорению Русской земли: «Города и деревни должны стать свободной добычей воинских людей»! С какой жадностью внимали они всем насмешкам немца-предателя над «невежеством и варварством» русского народа, над его «неспособностью» защищать свою родину!
«Записки» Штадена стали в фашистской Германии актуальнейшей книгой, пророчеством и программой будущего.
Возобновленный при его помощи злостный миф о неспособности русского народа защищать свою родину опровергнут Великой отечественной войной, развеян по ветру героической Красной Армией. Этому великому событию современной нам действительности ученые СССР обязаны дать правильное историческое истолкование."
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. - М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.
Сейчас роль Штадена (с теми же домыслами) - предателя России с немецками корнями (и не только) выполняет на форуме sobory.ru Заграевский, распространяя байки о неквалифицированной раб. силе из России на основании художественно подрисованных им стрелках на плохих ксерокопиях из старых книжек, что остались от гитлеровских костров.
Думаю уместным будет напоминание, что историк христианства Виппер Р. Ю. был подвергнут резкой критике при написании Лениным своего труда "О воинствующем материализме", послужившего обоснованием разграбления русских храмов в 1922 г., принятия постановления об изъятии ценностей у Русской Православной Церкви, сопровождающего по словам Паламарчука бунтами прихожан против "жидов и коммунистов", забрасыванием камнями красноармецев, охраняющих комиссии по изъятию церковных ценностей . "Сорок Сороков" , т. 3 , 1995 г., стр. 376
Если вначале, под видом заботы о истории православия публиковались фотографии фашистких солдат на фоне разрушенных церквей с просьбой проследить "славный путь" гитлеровцев по русской земле (по просьбе их потомков разбирющих фотоархивы недобитых фашистов), то сейчас началось прямое оправдание уничтожения русских православных святынь гитлеровскими варварами.
Главное место на сайте отведено "трудам" бывшего банкира, ставшим в годы лихолетья 90-х и дефолта потомственным профессором-искусствоведом, пожелавшим отомстить за поруганную честь отца (советские искусствоведы затравили его), сбежавшего в Германию, и не сумевшего убедить советскую общественность, что все шедевры православной архитектуры России созданы потомками Барбароссы и поэтому они имели полное право взрывать и сжигать при осуществлении разработанного Гитлером плана "Барбаросса" все постороенное в России. Банкир (бывший) Сергей Вольфгангович Заграевский - Кавельмахер является автором большей части публикаций на сайте, включая и материалов "исторического" романа о строительстве на Руси православных храмов личным архитектором Барбароссы.
К счастью, тексты "своих учителей" из советских ВУЗов, читал не очень внимательно, поэтому фамилии советских искусствоведов приводил в своих трудах-измышлениях. Простое сравнение трудов бывшего банкира, и по совместительству искусствоведа-атеиста, с работами советских ученых (цитируемых им) показывает, что прикрыть свою злобу ко всему русскому фамилиями уважаемых ученых даже на продажном сайте невозможно.
Что отличает по мнению Заграевского - Кавельмахера русское зодчество - отсутствие квалифицированных строительных кадров, невозможность построить ими самостоятельно ничего путного (это практически точные цитаты с сайта sobory.ru).
Что писал, например, о фашистских обоснованиях вторжения в Россию Р.Ю. Виппер? (цитата его сына, тоже ученого, о "профанах" от архитектуры храмов приведена в работе А.И. Комеча , слова самого Р.Ю. Виппера - модераторам сайта sobory.ru - как как в горле)
- "Было бы очень долго останавливаться на тех тенденциях и мотивах, которые слагались в немецкой науке в послевоенную пору, начиная с 1918 г., но суть этого движения можно определить в немногих словах. В Германии усиливался воинствующий национализм, готовилась почва для исступленного слепого фашизма. Немецкие ученые, в своем большинстве утратившие независимость мысли, покорные феодальной дисциплине, не успевшие по-настоящему дойти даже до уровня либеральной буржуазной науки, подчинились направлению, данному фашистским начальством, а начальство это приказало всему немецкому народу итти на Восток, сокрушать славянство, обращать русский народ в рабов немецких господ; в этом походе ученые должны играть роль застрельщиков - собирать доказательства физической негодности и культурной неспособности славянской расы вообще и русского народу в особенности.
Вполне понятно, почему немецкая наука так уцепилась за Штадена. Ведь она открыла в нем нужный ей обвинительный акт против русского народа, предисловие к замышляемому походу на СССР, построенное на «историческом» основании. С каким увлечением читали немецкие ученые заголовок штаденовского проекта - «План обращения Московии в Имперскую провинцию»! С каким [156] захлебывающимся восторгом воспринимали они призыв Штадена к разорению Русской земли: «Города и деревни должны стать свободной добычей воинских людей»! С какой жадностью внимали они всем насмешкам немца-предателя над «невежеством и варварством» русского народа, над его «неспособностью» защищать свою родину!
«Записки» Штадена стали в фашистской Германии актуальнейшей книгой, пророчеством и программой будущего.
Возобновленный при его помощи злостный миф о неспособности русского народа защищать свою родину опровергнут Великой отечественной войной, развеян по ветру героической Красной Армией. Этому великому событию современной нам действительности ученые СССР обязаны дать правильное историческое истолкование."
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. - М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.
Сейчас роль Штадена (с теми же домыслами) - предателя России с немецками корнями (и не только) выполняет на форуме sobory.ru Заграевский, распространяя байки о неквалифицированной раб. силе из России на основании художественно подрисованных им стрелках на плохих ксерокопиях из старых книжек, что остались от гитлеровских костров.
Думаю уместным будет напоминание, что историк христианства Виппер Р. Ю. был подвергнут резкой критике при написании Лениным своего труда "О воинствующем материализме", послужившего обоснованием разграбления русских храмов в 1922 г., принятия постановления об изъятии ценностей у Русской Православной Церкви, сопровождающего по словам Паламарчука бунтами прихожан против "жидов и коммунистов", забрасыванием камнями красноармецев, охраняющих комиссии по изъятию церковных ценностей . "Сорок Сороков" , т. 3 , 1995 г., стр. 376