Ничего, если я буду подкидывать сюда? :) Я бы прописал здесь сценарий, при котором критическое мышление = хорошо. На мой взгляд, это вообще не аксиома.
Оно требуется при а) передовых научных исследованиях б) в штабах принятия реальных решений. Но с учетом все большей связности мира количество и того, и другого в последние десятилетия сокращается все больше и больше, и еще долго будет.
Не существует рецептов бескризисной экономики - неизбежны не просто циклические рецессии, а неизбежен структурный кризис, который сносит всё к чертям. (коммунизм, в теории, м.б., но количество версий коммунизма равно количеству коммунистов, поэтому пока это всё не скоро прояснится)
Но ни в одном учебнике не написано что всё что мы тут учим кончится фатально. Всё с точностью до наоборот - изучаются только те теории, которые опровергают существование структурного кризиса. А так как невозможно опровергнуть неизбежное, то все теории страдают кучей логических натяжек и высосанных из пальца допущений. И учёные бы рады изучать и преподавать науку, а не ерунду, но кто ж им даст. Историю насилуют чаще только потому что её в школе проходят и надо детям с некрепкой психикой пояснить за наши успехи на мировой арене, пока они в Вики нос не сунули и не опупели. Но зато экономику насилуют по-взрослому, на самом верху и с применением флюгегехаймена. Власти очень боятся ответственности за свои делишки, а в кризис с них
( ... )
Comments 4
Я бы прописал здесь сценарий, при котором критическое мышление = хорошо.
На мой взгляд, это вообще не аксиома.
Оно требуется при а) передовых научных исследованиях б) в штабах принятия реальных решений.
Но с учетом все большей связности мира количество и того, и другого в последние десятилетия сокращается все больше и больше, и еще долго будет.
Reply
Спасибо, хороший вопрос. Отвечу на него, но не сразу %)
Reply
В экономике таже история.
Не существует рецептов бескризисной экономики - неизбежны не просто циклические рецессии, а неизбежен структурный кризис, который сносит всё к чертям. (коммунизм, в теории, м.б., но количество версий коммунизма равно количеству коммунистов, поэтому пока это всё не скоро прояснится)
Но ни в одном учебнике не написано что всё что мы тут учим кончится фатально. Всё с точностью до наоборот - изучаются только те теории, которые опровергают существование структурного кризиса. А так как невозможно опровергнуть неизбежное, то все теории страдают кучей логических натяжек и высосанных из пальца допущений. И учёные бы рады изучать и преподавать науку, а не ерунду, но кто ж им даст. Историю насилуют чаще только потому что её в школе проходят и надо детям с некрепкой психикой пояснить за наши успехи на мировой арене, пока они в Вики нос не сунули и не опупели. Но зато экономику насилуют по-взрослому, на самом верху и с применением флюгегехаймена. Власти очень боятся ответственности за свои делишки, а в кризис с них ( ... )
Reply
Пришла к таким же выводам :/
Reply
Leave a comment