О стабильности :)
Последние дни читаю я комментарии во френдленте, и меня все больше занимает один вопрос: о какой драгоценной стабильности говорят люди, которые резко выступают против митингов? Нет, я не о людях, которые НЕ ХОДЯТ на митинги. Я прекрасно понимаю, что для того, чтобы выйти "на площадь в тот назначенный час", нужно обладать некоторыми качествами характера, которые вовсе необязательны для того, чтобы я считала человека и умным и порядочным. Ну или так должен сложиться сюжет его жизни, чтобы он оказался на площади автоматически, почти безо всякого волевого усилия. Со мной, между прочим, именно такой случай. Потому что по характеру я - ленива и инертна (Правда, если уж начинаю ходить на митинги, то хожу исправно - по инерции :)) Но меня воспитывал папа. А он, будучи по-настоящему интеллигентым и потому негромким человеком, был при этом настоящим борцом и таким, знаете, тихим патриотом. В том смысле, что он не рвал на груди рубаху, не кричал о том, что за Родину жизнь отдаст, но нисколько не идеализируя Россию, не мыслил себя в отрыве от нее. Это не мое предположение, это - факт. У него не раз и не два за жизнь была возможность уехать и жить в других странах, причем работая по специальности. Он даже не рассматривал такие варианты. Так вот, мне немножечко забавно слышать от людей, что им не до митингов и вообще не до общественной жизни, потому что они "много работают". Представить себе человека, работающего больше моего отца, я не могу. Он работал всегда: дома, на даче, в отпуске. До самых последних дней своей жизни. Но также, до самых последних дней жизни, он чувствовал себя частью этой страны, простите за пафос, он чувствовал себя Гражданином России. Это чувство было для него абсолютно органично, я думаю, это было следствием его любви к русской литературе, которая собственно вся - об этом. А убеждения диктовали ему поступки: участие в митингах времен перестройки, телеграмму Ельцину в августе 91-го, наши с ним совместные посещения ДА-дебатов, участие в антифашистских шествиях. Папа, будучи уже очень тяжело больным, выстоял на морозе очередь для того, чтобы отдать последнюю дань уважения Егору Тимуровичу Гайдару. И я не сомневаюсь, что папа обязательно ходил бы на все митинги последних месяцев. Поэтому неслучайно, конечно, моя дочь, воспитанная по большей части именно дедушкой, получилась такой, какой получилась. Ну и понятно, что имея такого отца и такую дочь, особенного выбора у меня не было :) ..... Но это я отвлеклась :)
Так вот я не о том, ходит человек на митинги или нет. Я о тех, кто говорит о путинской стабильности. Я искренно не понимаю, о чем они. О стабильности высоких цен на нефть? Так при чем тут Путин? Его придворный волшебник Чуров может наколдовать ему пару-другую миллионов лишних голосов, но влиять на нефтяные цены он не может. Или тут другая логика - "лишь бы не было войны"? Но я не понимаю, о какой войне идет речь? Неужели кто-то и вправду верит в то, что если мудрый и могучий Пу хоть на день отойдет от штурвала, то нас завтра поработит коварная Америка? Или речь идет о гражданской войне? Окститесь, ребята! Кто с кем воевать-то будет? Или кто-то верит в то, что за Путина пойдут биться те нашисты и чиновники, которые нынче наперегонки его облизывают? Да они и пятнадцати суток не готовы отсидеть за своего кумира. В отличии от тех, кто сейчас борется против него и его пресловутой "стабильности".
И вот я пытаюсь представить себе этого человека, который так ценит путинскую "стабильность".
По-моему, это должен быть какой-то странный чел. Он, мне думается, должен быть бездетен. Потому что направление в детский сад подоспевает обычно как подарок ребенку на совершеннолетие, а устроить ребенка в платный детский сад или взять няню большинство тех бюджетников, которые вроде бы массово поддерживают Путина, не может себе позволить.
Кроме того, у этого человека не должно быть родителей-пенсионеров. Он сам должен быть отменно здоров и не иметь в друзьях и близких знакомых ни одного тяжело или хронически больного человека. Потому что любой человек, близко столкнувшийся с нашей медициной или социалкой, так хорошо понимает истинную цену этой стабильности, что готов завтра же разбить палатку на Пушкинской площади рядом с Удальцовым. Этот человек не должен вступать ни в какие деловые или финансовые отношения с государством: он не должен оформлять никаких бумаг на наследство, на владение чем бы то ни было и т.д и т.п. Где этот человек может работать? Не знаю. Моя фантазия отказывает: я не могу представить такое место работы, где бы он ежедневно не сталкивался с откатами, взятками, чувством правовой незащищенности и прочими прелестями нашей стабильной жизни. Если говорить о москвиче, то я не очень понимаю, где этот человек может жить. В смысле - в какой квартире. Либо он должен быть единственным внуком у своей достаточно обеспеченной, и при этом вовремя умершей бабушки, либо он снимает эту квартиру за дикие (действительно, дикие!) деньги. Что еще? Ну всякие мелочи вроде того, что этот человек не должен, конечно, иметь никаких человеческих привязанностей и дружб во враждебных государствах. В Грузии, например :)
Ну а еще этот человек должен быть начисто лишен чувства сострадания и справедливости. Потому что даже если у него самого в жизни все чики-поки, то он все равно должен уметь в упор не видеть несправедливо осужденных, избиваемых за убеждения. А еще - больных и страждущих. И он должен быть твердо уверен в том, что власть - об Бога, а любой малограмотный бездарный чиновник - его наместник на Земле.
Вот такой у меня получается портрет любителя путинской стабильности.
Немножко напомнает того самого идеального слепо-глухо-немого капитана очень дальнего плавания, но что ж поделать?
Может быть, я не права. И есть таки какая-то другая "путинская стабильность"?
Так вот я не о том, ходит человек на митинги или нет. Я о тех, кто говорит о путинской стабильности. Я искренно не понимаю, о чем они. О стабильности высоких цен на нефть? Так при чем тут Путин? Его придворный волшебник Чуров может наколдовать ему пару-другую миллионов лишних голосов, но влиять на нефтяные цены он не может. Или тут другая логика - "лишь бы не было войны"? Но я не понимаю, о какой войне идет речь? Неужели кто-то и вправду верит в то, что если мудрый и могучий Пу хоть на день отойдет от штурвала, то нас завтра поработит коварная Америка? Или речь идет о гражданской войне? Окститесь, ребята! Кто с кем воевать-то будет? Или кто-то верит в то, что за Путина пойдут биться те нашисты и чиновники, которые нынче наперегонки его облизывают? Да они и пятнадцати суток не готовы отсидеть за своего кумира. В отличии от тех, кто сейчас борется против него и его пресловутой "стабильности".
И вот я пытаюсь представить себе этого человека, который так ценит путинскую "стабильность".
По-моему, это должен быть какой-то странный чел. Он, мне думается, должен быть бездетен. Потому что направление в детский сад подоспевает обычно как подарок ребенку на совершеннолетие, а устроить ребенка в платный детский сад или взять няню большинство тех бюджетников, которые вроде бы массово поддерживают Путина, не может себе позволить.
Кроме того, у этого человека не должно быть родителей-пенсионеров. Он сам должен быть отменно здоров и не иметь в друзьях и близких знакомых ни одного тяжело или хронически больного человека. Потому что любой человек, близко столкнувшийся с нашей медициной или социалкой, так хорошо понимает истинную цену этой стабильности, что готов завтра же разбить палатку на Пушкинской площади рядом с Удальцовым. Этот человек не должен вступать ни в какие деловые или финансовые отношения с государством: он не должен оформлять никаких бумаг на наследство, на владение чем бы то ни было и т.д и т.п. Где этот человек может работать? Не знаю. Моя фантазия отказывает: я не могу представить такое место работы, где бы он ежедневно не сталкивался с откатами, взятками, чувством правовой незащищенности и прочими прелестями нашей стабильной жизни. Если говорить о москвиче, то я не очень понимаю, где этот человек может жить. В смысле - в какой квартире. Либо он должен быть единственным внуком у своей достаточно обеспеченной, и при этом вовремя умершей бабушки, либо он снимает эту квартиру за дикие (действительно, дикие!) деньги. Что еще? Ну всякие мелочи вроде того, что этот человек не должен, конечно, иметь никаких человеческих привязанностей и дружб во враждебных государствах. В Грузии, например :)
Ну а еще этот человек должен быть начисто лишен чувства сострадания и справедливости. Потому что даже если у него самого в жизни все чики-поки, то он все равно должен уметь в упор не видеть несправедливо осужденных, избиваемых за убеждения. А еще - больных и страждущих. И он должен быть твердо уверен в том, что власть - об Бога, а любой малограмотный бездарный чиновник - его наместник на Земле.
Вот такой у меня получается портрет любителя путинской стабильности.
Немножко напомнает того самого идеального слепо-глухо-немого капитана очень дальнего плавания, но что ж поделать?
Может быть, я не права. И есть таки какая-то другая "путинская стабильность"?