А как быть с реальностью? Ведь они давным-давно существуют - лесбийские и гейские семьи. Именно в понимании "семьи", с правом иметь детей и воспитывать их.
Не создает ли негативная и отрицательная реакция опасный стереотип в сознании ребенка из подобной семьи? Если у него "другие" родители - значит ребенок выродок? неполноценный член общества? недочеловек??
Подобных подход нестандартен и у человека, воспитанного на принципах "семья - это союз мужчины и женщины" вызывает сильную реакцию, но как же быть с реальностью?
что обниматься, целовать и жить друг с другом, пожалуйста. Но физиологически два мужчины не могут завести друг с другом детей. не надо называть ЭТО реальностью. Мы тоже на философском этику проходили. И про эвтаназию и т.д. Родители , которые "заводят" детей в такой семье, полностью должны отвечать за последствия. Почему детям НАВЯЗЫВАЕТСЯ модель через диалог? Я не понимаю?
Re: Я считаю
anonymous
August 13 2010, 08:26:23 UTC
"модель навязывается через диалог". А можно более общий контекст диалога? для чего этот диалог собственно, предназначен? Неужели для выработки социальных стереотипов у детей?? Навязывание каких-либо моделей поведения детям вобще идея очень спорная. Вызывающая массу вопросов относительно параметров этой модели. Что такое семья? Кто такие родители?
Т.е. обниматься и целоваться - это хорошо, а жениться это плохо?
Контект диалога: свободная игра в детском саду, австралийском. Книга называется Anti-biased curriculum Посыл такой, что людей дискриминируют по цвету кожи, по половой ориентации, по социальному статусу, полу. Эти стереотипы авторы предлагают развеивать. Потому что мой сын и его друзья уже знают, как посмеиваться, говоря gay. Стереотипы , не спорю, закладываются в детстве. И да, я не считаю, что два мужчины могут родить детей. Впрочем, кого интересует мое мнение) Я невероятно стара и отстала от общества.
Но на мой взгляд, этот диалог возник не к месту. Не было ни обвинения кого-то в чем-то, ни двух мам, собственно. Просто это часть ежедневной политики. Задавать детям вопросы. Почему, мол, девочки не могут играть в конструкторы? Очень даже могут. Почему мальчики не могут накраситься - вполне. Я знаю таких мальчиков.
Comments 5
шучу конечно, но вообще это бредятина. Австралийцы всегда казались более "нормальными".
А про толерантность - спроси их отношение к або :)
Reply
Не создает ли негативная и отрицательная реакция опасный стереотип в сознании ребенка из подобной семьи? Если у него "другие" родители - значит ребенок выродок? неполноценный член общества? недочеловек??
Подобных подход нестандартен и у человека, воспитанного на принципах "семья - это союз мужчины и женщины" вызывает сильную реакцию, но как же быть с реальностью?
Reply
Reply
А можно более общий контекст диалога? для чего этот диалог собственно, предназначен? Неужели для выработки социальных стереотипов у детей??
Навязывание каких-либо моделей поведения детям вобще идея очень спорная. Вызывающая массу вопросов относительно параметров этой модели. Что такое семья? Кто такие родители?
Т.е. обниматься и целоваться - это хорошо, а жениться это плохо?
Reply
Книга называется Anti-biased curriculum
Посыл такой, что людей дискриминируют по цвету кожи, по половой ориентации, по социальному статусу, полу. Эти стереотипы авторы предлагают развеивать. Потому что мой сын и его друзья уже знают, как посмеиваться, говоря gay. Стереотипы , не спорю, закладываются в детстве.
И да, я не считаю, что два мужчины могут родить детей. Впрочем, кого интересует мое мнение) Я невероятно стара и отстала от общества.
Но на мой взгляд, этот диалог возник не к месту. Не было ни обвинения кого-то в чем-то, ни двух мам, собственно. Просто это часть ежедневной политики. Задавать детям вопросы. Почему, мол, девочки не могут играть в конструкторы? Очень даже могут. Почему мальчики не могут накраситься - вполне. Я знаю таких мальчиков.
Reply
Leave a comment