Смена понятий
1. Когда меня посещало какое-либо озарение, когда мне случалось что-то понять, открыть, изведать -- меня всегда тянуло об этом рассказать, потому что сила произошедшего всегда очень сильно волновала, это было Событие. И я думала, что это результат воспитания: к нам в детстве пристают с вопросами "Где бабушка?", "Что говорит коровка?", "Кто это на картинке?" -- и мы во взрослом возрасте по-прежнему тянем пальчик: вооон, воооон она, бабушка. Мне казалось, мы (я) привыкли, что распознавание мира -- награждаемый процесс, поэтому когда нам (мне) удаётся что-либо распознать, мы (я) стремимся поделиться этим с другими, чтобы, ну, вы знаете. Обняли, приласкали, сказали, какой хороший умный ребёнок. Потом мне мой добрый приятель сообщил, что для него такая радость расценивается как слабость; что так радоваться от понимания -- означает, не ценить своих умственных способностей (я не уверена, что точно передаю). Тут я поняла, что, возможно, механизм не такой общий, как я представляла.
2. Вчера читала книжку, там товарищ образно рассказывает про то, как по его мнению, устроено восприятие человека. Приводит пример эксперимента над публикой. (Ради интереса можете тоже с собой проделать: в след.предложении выберите только одну ссылку и откройте лишь её.) Половине людей раздают одну картинку, второй половине -- другую.
Дают десять секунд, чтобы полюбоваться, затем забирают. После этого на проекторе всем показывают ещё одну картинку и предлагают её обсудить. Наступает ожесточённая дискуссия, в конце которой всеобщее просветление и понимание того факта, что люди могут иметь совершенно разные представления об одном и том же. Автор продолжает: ... the "Aha!" experience when someone finally "sees" the composite picture in another way. The more bound a person is by the initial perception, the more powerful the "Aha!" experience is. (Вольный перевод: ... ощущение "А!", когда наконец-то увидишь последнюю картинку по-другому. Чем сильнее было влияние изначального восприятия картинки, тем сильнее будет ощущение "А!")
Поскольку вещи (почти) несвязанные, итога (почти) не будет. Я нахожу справедливым такую классификацию меня: да, у меня очень убеждённые представления о мире, поэтому когда они сдвигаются, это Событие. Одновременно, я думаю, что иначе быть не должно, нельзя иметь полупредставления о мире -- так по воде не ходят. (Это не имеет отношения к открытости/гибкости восприятия, это признак погружённости в реальность.)