Я, конечно, художку закончила, но это не считаеццо. Думаю (или хочется верить:), что это как человеку без музыкального слуха и, тем более, без музыкального образования понять чем интересен джаз. Это сначала надо "накушаться" всего, что было до "современного искусства", параллельно читая много критики, потом подойти к этому. Насколько я понимаю, такие произведения современного искусства призваны вызвать у зрителя какую-то мысль, эмоцию, впечатление, состояние, переживание... и построенны он либо на сочетании цветов, либо свет/тень, форма/фактура, форма/содержание и т.п. Лично я не понимаю, но с интересном бы послушала трактовку авторов и критическую оценку.
искусство, а тем более современное, не нужно понимать, его нужно принять и просто чувствовать. - - - +1 согласен полностью, так как даже самым образованным в этой сфере, вобще не ясно, что искусство, а что не искусство вовсе. (*хотя конечно то что как правило лет 50 спустя, попрежнему в качестве искусства актуально, чисто ИМХО медленно но верно в этот статус и переходит) ps.искусствоведом не являюсь, и даже на "знатока-любителя" не предендую. pps.нр.4 либо видел, либо видел что-то весьма похожее. для самого, пожалуй ближе всего к искусству, из вышепредставленного. нр.5 или какие-то варианции на тему (практически один в один), тоже виден. правда там совсем плохо "отпечаталось" в памяти, где и что.
Comments 14
Думаю (или хочется верить:), что это как человеку без музыкального слуха и, тем более, без музыкального образования понять чем интересен джаз. Это сначала надо "накушаться" всего, что было до "современного искусства", параллельно читая много критики, потом подойти к этому. Насколько я понимаю, такие произведения современного искусства призваны вызвать у зрителя какую-то мысль, эмоцию, впечатление, состояние, переживание... и построенны он либо на сочетании цветов, либо свет/тень, форма/фактура, форма/содержание и т.п.
Лично я не понимаю, но с интересном бы послушала трактовку авторов и критическую оценку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Там было одно фото, где я стою в комнате без крыши, а все стены от верха до пола в виде лиц Путина :)
Или плакат размером этак метров 5 на 2 созданный синей шариковой ручкой и лишь белыми оставлены буквы Х.У.Й.
Аааа, ещё была девочка из папье-маше сидящая под кустиком и поносящая...
В общем, много такого-этакого ;)
Мне понравился уголок садо-мазо: стул, сапоги, наручники, ошейник и плётка, связанные крючком из пряжи нежно-розового цвета ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
- - -
+1
согласен полностью, так как даже самым образованным в этой сфере, вобще не ясно, что искусство, а что не искусство вовсе.
(*хотя конечно то что как правило лет 50 спустя, попрежнему в качестве искусства актуально, чисто ИМХО медленно но верно в этот статус и переходит)
ps.искусствоведом не являюсь, и даже на "знатока-любителя" не предендую.
pps.нр.4 либо видел, либо видел что-то весьма похожее. для самого, пожалуй ближе всего к искусству, из вышепредставленного.
нр.5 или какие-то варианции на тему (практически один в один), тоже виден. правда там совсем плохо "отпечаталось" в памяти, где и что.
Reply
Leave a comment