Пятимерный мультиверс

[kauri_39]

Многих интересуют вопросы устройства мира. Например, что было до рождения Вселенной примерно14 млрд лет назад? Случайно ли в ней возникла жизнь, или это результат деятельности Бога? Если во Вселенной множество цивилизаций, то почему они не идут на контакт с нами? Сейчас мы со всем этим разберёмся, используя научные знания и логику

Comments

[kauri_39]

Наконец-то опубликовал своё сочинение в сообществе "Отражение": https://otrageniya.livejournal.com/1347691.html
Еле уложился в 5 страниц. Теперь можно отдохнуть и подумать, где ещё можно его опубликовать. Наверное, в ru-universe.

"В мечтах о космосе" напечатался: https://ru-universe.livejournal.com/1230808.html, дискуссия состоялась. Теперь сделал попытку - в ru_philosophy.
Опубликовали: https://ru-philosophy.livejournal.com/1698478.html

Интересная информация о пророчестве о последнем Папе Римском: https://zalgalina.livejournal.com/29529.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=weekend_03_16&media

[rau_kzn]

Здравствуйте

[kauri_39]

"в космологической сингулярности (в сверхплотном состоянии Вселенной) не существовало пространства и времени. "

И что? Как факт этой сингулярности отменяет возможность существования внешнего для неё пространства - вечного и бесконечного, со своим ходом времени, с бесчисленными вселенными в нём?
Никак не отменяет, рассуждения логичны и продолжаются дальше - к выводу гипотетического мультиверса и к его последующей проверки.

Повторю свою мысль, высказанную при ответе на эту публикацию в философском сообществе: наука накопила достаточно данных и для построения такой модели мира и для её проверки. Модель логична, проверку прошла. Пора создавать на её основе теорию квантовой гравитации. Ну, это кто по молодости готов променять будущую репутацию физика-ортодокса на славу нового Эйнштейна.

[rau_kzn]

Никак не отменяет, но и не требует наличие такого. А что касается ваших идей, повторюсь они не новые, Эйнштейном 21 века врдя ли сейчас удастся стать на пародии на М-теорию. Еще нужно учитывать тот факт, что М-теория является математически обоснованной, а ОТО кроме математики еще подтверждена и на практике. Голая философия и рассуждения не могут стоять в одном ряду с М-теорией и ОТО. Вместо математики вы вообще каким-то боком приплетаете Библию... где наука и где древнееврейские мифы? Таким образом вы никак не оставите след в истории, ибо этот титанический труд, желательно в команде профессионалов и в каком-нибудь БАК или лаборотории, а не просто дома у компьютера. Вы строите свои суждения опираясь на представление о плоской Вселенной, но второй раз игнорируете мой вопрос. Вам откуда известна точная геометрия Вселенной? Вы уверены, что она будет и дальше расширяться, а не коллапсирует потом? Еще вопрос, в ваших философско-религиозных идеях, с претензией на научность, вы собираетесь применять "бритву Оккама"?

[kauri_39]

"Никак не отменяет, но и не требует наличие такого. "

Требует, потому что никому не известно происхождение "сингулярности", не известна природа гравитации, космологической постоянной, мгновенного взаимодействия запутанных частиц. И на все эти вопросы даёт ответы - не подстраиваясь под них, а опираясь на собственную логическую конструкцию - моя модель мира. И начинается она с того банального, всем очевидного факта, что 14 млрд лет существования Вселенной - это не вечность, поэтому логично ввести внешнее для неё пространство с большим сроком существования.
Я не ставлю в один ряд "голую философию" и ОТО, не приписывайте мне лишних грехов, мне своих достаточно. Я различаю философскую и физическую теорию. Но моя философская теория стоит неизмеримо выше той философии, которую "выжимают" из ОТО.
Итак, прежде найдите у меня логические ошибки, а потом задумывайтесь о бритве Оккама. Если моя модель мира не вмещается в ваше сознание, то это не моя проблема. И в этом случае вы пользуетесь не бритвой Оккама, а мечом Прокруста.