Первое правило

[kayfadin]

Будь разумен. Откажись от веры в сверхъестественное. Соблюдай принцип Оккама. Данное правило обязательно лишь для тех относится к биологическому виду "человек разумный" (разумный, а не верующий), кроме того, это единственное обязательное правило всей новой морали. Все остальные правила стоят на этом главном столпе, прямо из него происходят и

Comments

[murgen7]

Это не новая мораль, это здравый смысл...

[kayfadin]

Старая мораль отрицает здравый смысл. Вообще без морали жить нельзя, без здравого смысл тоже, значит нужна реформа.

[murgen7]

Не нужно реформы. То, что ты описал - нормальная практика среди многих людей, это велосипед, который ты пытаешься снова изобрести. )

[kayfadin]

Многих людей - согласен, но это отвергается современной моралью, она дискриминирует людей и унижает, устаревшая мораль отрицает здравый смысл, нужна реформа.

Re: слехка оффтоп

[kayfadin]

По поводу какого выступления? Присоединишься?

[kayfadin]

А что ты думаешь об этом http://kayfadin.livejournal.com/10954.html Это не я писал, скопировал из одной книги.

[murgen7]

А где ты усмотрел дискриминацию со стороны современной морали?

[kayfadin]

Да куча: нельзя ходить по улице голым, нельзя трахаться в парке, нельзя прийти на конференцию в шортах и тапочках, куча всего.

[murgen7]

Дискриминация? Где? Это настоящее общество живет по таким законам. А вот в обществе папуасов таких запретов нет. Есть все-таки разнообразие в мире. Если кому-то не нравятся запреты в том или ином обществе, то этот индивид волен ехать в Папуа-Новая Гвинея и трахаться там с папуасами в парке))))
Пытаться реформировать устои общества, тем более не критичные - бесполезняк) Легче билет в один конец купить)

[kayfadin]

В обществе папуасов хватает своих запретов куда более дурацких. Не считаю, что бессмысленные запреты вообще нужны, где бы человек не жил, лучше руководствоваться здравым смыслом, а не бессмысленными запретами. Эти некритичные устои общества, к сожалению порождают громадное количество серьезных проблем, комплексы, самоубийства и много чего еще.

[murgen7]

Отвечу с новой ветки, а то та уже занята.

"Это не значит, что нужно разрешить изнасилование"

Именно что значит!

"но если человечество примет новую мораль, изнасилования вообще никому не понадобятся, ибо заняться сексом будет так же просто, как выпить стакан воды."

Промискуитет? ты же был против?)))

"Да и как показывает практика большинство жертв насильников не стремятся кого-то наказывать"

Ну да, сесть мало кто желает. А вот заявление в милицию многие подают.

"95% вреда изнасилования - это психологическая травма"

То есть девственниц в этом случае 5%? Бред. Еще больший бред про ТОЛЬКО психтравму. Ты знаком с физиологией женщины? С ее желанием и как оно влияет на половой акт? Судя по твоим заявлениям, ты голых женщин только по телевизору видел.

Сравнил щекотку с изнасилованием.... Мля, я даже промолчу, настолько твое сравнение неуместно.

Да, ты не против, если тебя какой-нибудь активный боевой пидарас изнасилует? Согласно твоей морали, это будет щекоткой))))))

[kayfadin]

Смотрите, принудительно щикотение сегодня запрещено, нельзя например напасть на девушку и начать ее щекотить, это насилие, так же и изнасилование никогда не будет разрешено, это насилие, это противоречит новой морали. Промискуитет - это беспорядочные связи, можно ввести "чистые карты", чтобы избежать инфекции. Но в данной системе с малознакомыми трахаться опасно. При чем здесь 5% девственниц? Я говорю что если девушку насилуют, 95% вреда, который она получает - это психологический, боль от насилия не так уж велика по сравнению с долгосрочной травмой, к тому же не так продолжительна, даже не 5%, а меньше. Если меня попытается изнасиловать пидорас, во-первых вряд ли ему это удастся, но даже если получится для меня это будет неприятно, так же неприятно, как если бы меня жестко щекотили. Это насилие над моей волей. И если бы никто об этом не узнал, вряд ли бы я делал из этого трагедию.

[murgen7]

Ты феерический толераст!))))))) *выползая из-под стола:
Вот-вот, беспорядочные половые связи. Как выпить стакан воды, да)))
При чем здесь 5% девственниц? Если ты не в курсе, то потеря девственности - это практически всегда болезненно.
Боль от насилия не так уж и велика - да, пойди, почитай на досуге чего-нить умное о женской физиологии или спроси знакомых девушек. Они тебе много нового расскажут)))
Про моральные страдания. Еще раз - проведи мини соцопрос с девушками, о том, как они относятся к изнасилованию, да и вообще к тому, что какой-то незнакомый перец вдруг решит ПРОТИВ ее воли что-то сделать. Проститутки в душе не считаются.

"но даже если получится для меня это будет неприятно, так же неприятно, как если бы меня жестко щекотили. Это насилие над моей волей. И если бы никто об этом не узнал, вряд ли бы я делал из этого трагедию."

Прекрасно!!! Жаль, у меня нет знакомых пидарасов, я бы вас познакомил))))

[kayfadin]

Да, спроси у девушек, что болезненнее, лишаться девственности или выщипывать волосы, учитывая что первое происходит только раз, а последнее каждый день. Лишаться девственности боятся не потому, что это больно, а потому что девственность считается чем-то громадно важным, хотя в действительности - просто пленка, закрывающая влагалище. В Индии девочек новорожденных так тщательно подмывают, что у них этой пленки не остается и ничего, не комплексуют из-за этого. Я сказал, что боль от насилия не велика по сравнению с психологическим вредом, или ты будешь утверждать, что психологический вред менее болезненный, чем физический? Учитывая, что он будет продолжаться всю жизнь, а не полчаса. Если принять новую мораль, то изнасилование будет сведено практически только к физической боли - разве это плохо?

[cancre]

что ж вы не предупредили что вы неподкованный утопист?

Это даже не описание идеальной планки для стремления, это просто наивно рассуждать о возможности всеобщей разумности

[kayfadin]

Умудренные реалисты вкалывали в поте лица своего, чтобы есть хлеб, а наивные утописты в это время собирали пропеллер и крылья. Кто мог поверить, что люди научатся летать? Хотя я реалист.

[cancre]

пойди пообщайся лично (про что угодно, на 1 любую тему) с хотя бы 1500 людьми (любыми), потом пробуй утверждать что глобальная разумность возможна и что что-то в разъяснениях не нуждается

[kayfadin]

Я не верю в глобальную разумность. Однако, я считаю, что разумность должна быть общепризнанным важным качеством. Если логику будут уважать, больше людей будут стараться быть умнее. Мир к этому и идет. Места для дворников и разнорабочих возможно скоро не останется, а все большую роль будут играть грамотные специалисты, ученые и эксперты.