Второе правило

Apr 30, 2011 17:08

Не навреди. Пожалуй, это самое актуальное и несомненное для большинства правило. Любой вред человеку - это безусловное зло. Вред можно разделить на прямой и косвенный, намеренный и по неосторожности, физический, материальный, моральный. Но каким бы не был вред, он всегда является злом. При этом допускается совершение такого зла с целью ( Read more... )

идеология, мораль, человечество, идея, свобода, мир, общество

Leave a comment

Comments 7

(The comment has been removed)

kayfadin April 30 2011, 16:21:30 UTC
Так и есть, но важно обобщить субъективность до уровня всего человечества.

Reply


(The comment has been removed)

Re: При этом допускается совершение такого зла с целью kayfadin May 1 2011, 06:32:29 UTC
Ну если пострадает невиновный, то это плохо. Я же и говорю, что любой вред - это все-равно зло. Важно что в совокупности суд больше предотвращает зла, чем несет его.

Reply


cancre June 9 2011, 13:55:14 UTC
определите благо. универсальных благ и польз меньше, чем индивидуальных.
"субъективное" - это не рабочее определение.

вырвать зуб - это вред или польза? больно, кровь неприятно, а стоматолог говорит что надо?
а устроить сына работать бухгалтером, вопреки его желанию и способностям - это зло или благо?
умертвление смертельно больного - это благо или вред?

Reply

kayfadin June 9 2011, 14:58:04 UTC
Я верю в существование только субъективных благ. Благо - это, вообще, понятие, которое имеет смысл, только если рассматривается субъектом. Для шимпанзе банан - это благо, а для камня ничто не благо - он не субъект. Достаточно сложно бывает определить соотношение вреда и пользы иногда приходится в прямом смысле угадывать. Задача людей стремиться к большей точности в определении. В вырывании зуба чаще больше пользы, чем вреда, человек помучился всего несколько минут - зато у него удалили больную ткань, врач, скорее всего, будет вставлять ему новый зуб - это плюс к его зарплате, а от пациента - минус. В общем много составляющих. Эвтаназия - полезна по просьбе больного. Нужно думать в каждом конкретном случае, измерять субъективный вред и пользу всех участников и сопоставлять их.

Reply

cancre June 9 2011, 15:06:36 UTC
тогда ты не вправе рассуждать о нормах, ибо норма - явление универсальное

Reply

kayfadin June 10 2011, 05:21:12 UTC
Нет ничего универсального. Если говорить об универсальных нормах, то, скорее всего, здесь уместней сказать: норма, принятая большинством субъектов, при этом всегда остаются субъекты, для которых это не является нормой.

Reply


lacoste74 June 14 2011, 13:37:28 UTC
Любой нормальный человек так же реагирует на любые проявления ксенофобии. А если для вас это нормально, ну так что ж, значит ты тоже фашистка, или просто похуистка.

Reply


Leave a comment

Up