Пандемия шизофрении.
С появлением интернета, как беспрецедентной возможности доступа к массивам информации любому желающему, для многих здравомыслящих людей становится очевидным тот факт, что некоторые представители человечества инфицированны бредом избранности (манией величия). Уничтожив в себе всё то, что отличает человека от зверя, а именно - логичность (разумность), они "возвеличили" в себе всё животное и отделили тем самым сами себя от остальных людей. Обманом, жестокостью и принуждением, они установили над человечеством без-человечную диктатуру, "превознося" себя унижением других.
Всем понятно то, чем именно отличается человек человечный, от человека без-человечного, но не всем понятно почему. Здоровый, разумный человек не способен на зверства, именно поэтому он разумно ограждает себя от этого, чтобы не заразиться и не опуститься. Но инфекция вырвалась за пределы ограждения - ЗА ПРЕДЕЛЫ РАЗУМНОГО, и мы, человечество, в большинстве своём, пребываем в бреду.
Ничего полезного сошедшие с ума шизофреники не делают. Они, в целях сохранения монополии на собственное "величие", всеми силами препятствуют развитию истинной науки любой ценой. Происходит это потому, что они не понимают того, что само существование разума заключается в разумном само-ограничении, ибо неограниченность означает необузданность, беспредел - БЕЗУМИЕ!
Человечество фактически утратило ГЛАВНОЕ ЗНАНИЕ и не понимает элементарно очевидного, того, что на САМОМ деле времени во Вселенной НЕТ! Вселенная безначально-безконечна, то есть существует вне времени, безначально и безконечно, в само-ограниченном образе того САМОГО, что является САМОСТЬЮ, то есть СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТЬЮ всех и каждого, то есть СОБОЙ в образе не всей Вселенной, а ограниченного телом САМОГО СЕБЯ.
Время мнится Вселенной Самости, как существующее.
Всё всегда находит себя только здесь и сейчас, как СОБСТВЕННЫЕ воспоминания об уже произошедшем. А значит, всё уже произошедшее существует только в Уме и более нигде существовать не может.
Будущего ВСЕГДА ЕЩЁ НЕТ, а прошлого ВСЕГДА УЖЕ НЕТ, и только само-ограниченное НАСТОЯЩЕЕ - Я, собственная личность всех и каждого ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Это очевидно просто, но это мало кто уже понимает.
Соответственно, мафиози, как вы думаете, кого вы грабите? Кого охмуряете, кому портите жизнь, чьё унижение вы покупаете? Правильно! САМИХ СЕБЯ в другом своём воплощении здесь и сейчас. Потому что если времени нет, то человек, как БЕЗГРАНИЧНЫЙ УМ, существует вечно, без-начально и без-конечно. И если бы Ум сам не ограничивал собственное всезнание и всемогущество временной оболочкой (телом), то Он не имел бы всех тех временных тел, жизнью которых он живёт. ИБО НЕ БЫЛО БЫ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОДНИМ И ДРУГИМ.
Он, Ум - это все мы, Его воплощения, Его точки зрения, Его само-ощущения, Его само бытие, Его перевоплощения Самого Себя из одного собственного мысле-образа в другой.
До того момента, когда один из предков всех ваших династий сошёл с Ума, возомнив себя избранным из всех других своих же воплощений, люди ведали о безконечности жизни. Но с вашей материальной "помощью", и с "помощью" бредятины продажных лже-учёных, человечество почти напрочь позабыло об этой ИСТИНЕ.
Тот факт, что все так называемые (в больших жирных кавычках) "великие учёные" были подкуплены безумными лжецами, легко обнаруживается при простом, но чуть более тщательном вникании в сказанное ими.
Общеизвестен принцип, что если первая пуговица застёгнута не правильно, то и всё пальто наперекосяк. Если понять, что принципиально ключевые постулаты продажных учёных противоречат сами себе, а значит являются ничем иным, как бредом сивой кобылы, то станет понятно и то, что вся эта шизофреническая «логика» в образе теории материализма, затмила собой идеальную истину.
Один из немногочисленных НАСТОЯЩИХ мудрецов, пророков, чьё истинное знание было извращено в угоду материального безумия, сказал: «По сути, пресечение продукции качественной материи, для создания искусственной нехватки продовольствия, для развития слабоумия среди людей, для того, чтобы постоянно наживаться на торговле пищевыми продуктами; для того, чтобы гарантировать то, что овцы, пасущиеся на этой бесплодной пустоши, беспрекословно внимают внушаемой им вере, которая далека от правды. Пресечение производства качественной материи в природе создает все предпосылки для создания самых грязных машин и, как следствие, самой внушительной катастрофы за всю историю человечества».
В. Шаубергер «Энергия воды». (ссылка)
Так оно и есть на самом деле. НАУКА ЛЖЁТ!
Все современные учебники логики написаны мошенниками под заказ идиотов.
Пример:
Челпанов Георгий Иванович > Учебник логики > Стр.15 (ссылка)
В одном месте он формулирует абсолютно правильную мысль: «Закон тождества можно формулировать: A есть A, т.е. всякий предмет есть то, что он есть».
И тут же, чуть ниже, противоречит сам себе:
«Закон исключённого третьего формулируется следующим образом: при двух суждениях, из которых одно утверждает то, что другое отрицает (A есть B и A есть не-B), не может быть третьего, среднего суждения».
Однако, закон тождества не позволяет полагать, что «A есть B», т.к. «А есть А» и соответственно «А» не может быть «B»!!! всякий предмет есть то, что он есть!!!
Например: логично когда дом «А» - большой «В», т.е. дом «А» имеет некий размер «В», и дом «А» не может одновременно быть и большим «В», и не большим «не В», или одно, или другое, и третьего не дано. Т.е. или «дом*большой» (А*В), или «дом*не большой» (А*не В), и третьего - «дом*большойнебольшой» (А*ВнеВ), не дано. ИСТИНА.
То есть, дом «А» не может быть тем же, чем является его размер «В».
А есть В - ложь;
Дом А имеет свойство В - размер.
Надеюсь разница понятна - дом не может быть размером, т.к. дом есть дом, а размер есть размер, и третьего - общего среднего (дом есть размер) не дано.
Понятие «большой» отличается от понятия «дом» и два этих не тождественных понятия не могут быть тождественны!!! А Челпанов их отождествил как: «A есть B», чем сразу же застегнул первую пуговицу мировоззрения читателей его лже-учебника не правильно.
Казалось бы, это так просто к пониманию, но приходится элементарное растолковывать наиподробнейшим образом со всех сторон, т.к. лжецы взяли, и это простое сделали сЛОЖным, во имя монополии олигархической власти! Мол: «Все вы, нормальные люди, на самом деле дураки, одни мы, алчные шизофреники, самые умные, потому что власть нам дана от некоего, непознаваемого здравым умом Бога». На самом же деле, всякая власть - это принуждение, а всякое ПРАВЛЕНИЕ без принуждения - это доброжелательность.
Сообщество здравомыслящих людей вообще не нуждается во власти над собой, так как "здравомыслие", "сознательность" и "совесть" - это слова-синонимы. Власть необходима только над алчущими власти шизофрениками, чтобы принудительно удерживать их в рамках дозволенного здравым смыслом.
Нельзя бездумно верить, нужно обязательно перепроверять всё в согласии с законами логики, которые элементарны:
Если бы критянин (А) сказал: «Все критяне (А) - критяне (А)», то это было бы истиной, т.к. закон тождества не был бы нарушен, т.к. А есть А;
Если бы критянин (А) сказал: «Все критяне (А) - лжецы потому, что они, например, подписали коллективный договор, согласно которому «всякий критянин лжец» и, соответственно, «критянин (А) тождественно лжец (А)», то это было бы тоже истиной, т.к. закон достаточного основания обосновал тождество критян с лжецами и, соответственно: А есть А;
Однако критянин не сделал ни того, ни другого, чем нарушил законы логики, так как если нет доказательств того, что все критяне лжецы, то это однозначно ЛОЖЬ! Соответственно парадокса нет, а есть алогизм.
Таким образом, учебник логики Челпанова изначально алогичен. А что там у Виноградова?
С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН
Л О Г И К А
УЧЕБНИК ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
§ 4. Закон исключённого третьего (ссылка)
Цитата:
«Из двух противоречащих суждений всегда одно истинное, другое ложное, а третьего быть не может. Закон этот соблюдается в правильном мышлении. В силу этого закона мы с полной уверенностью можем сказать о двух противоречащих суждениях, что одно из них обязательно будет истинным, а другое - ложным, и никакого третьего, промежуточного, суждения быть не может».
Тут всё понятно, закон сформулирован правильно. Но что он пишет дальше? Это же прямое противоречие закону исключённого третьего:
В отношении движущегося тела могут быть высказаны два суждения: «Движущееся тело в данный момент находится в данной точке». «Движущееся тело в данный момент не находится в данной точке».
Эти два суждения не представляют собой альтернативы и, следовательно, не являются противоречащими, так как существует третья, единственно правильная возможность: «Движущееся тело в одно и то же время находится и не находится в данной точке»
Однако, если из двух противоречащих суждений одно всегда истинно, а другое ложно, то такие два противоречащих суждения как: «находится и не находится» - не могут быть одновременно истинными, т.к. или НАХОДИТСЯ, или НЕ НАХОДИТСЯ, «и никакого третьего, промежуточного, суждения быть не может»!!!
Таким образом, утверждение Виноградова о том, что: «Движущееся тело в одно и то же время находится и не находится в данной точке» - это бред сивой кобылы!
Для сумасшествия не существует никаких границ и законов, на то оно и сумасшествие, чтобы быть вне пределов здравомыслия.
Что сделал Карл Маркс? Он расщепил в человеческом сознании ИДЕАЛЬНОЕ, на два различных понятия - идеальное и материальное, чем открыл "ящик Пандоры" материалистической вакханалии:
«Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней».
- Маркс К. Послесловие ко второму немецкому изданию 1-го тома “Капитала”
На самом же деле, утверждение: «идеальное есть не что иное, как материальное», означает то же самое, что и: «материальное есть не что иное, как идеальное» и разделить неразделимое невозможно даже на словах - от перестановки мест слагаемых сумма не меняется! То есть «идеальное» тождественно «материальному» (А есть А)! Маркс же разделил неразделимое, чем нарушил закон тождества и постриг себя в идиоты! На самом деле МИР НЕ МАТЕРИАЛЕН, а МЫСЛЕ-МАТЕРИАЛЕН! Материя состоит из мыслей Вселенного Ума и кажет-ся, то есть показывает себя Ему (то есть всем нам) существующей. Абсолютно то же самое происходит во сне, где мы точно так же ощущаем материальность вещей материальным телом, которых во сне нет - тело спит, а вещи снятся. Нам всем до такой степени задурили разум, что уже фактически никто из нас этого не понимает. Потому и материальные "ценности" затмевают собой ЗДРАВОМЫСЛИЕ!
Сумасшествие Маркса, фактически перевернувшего мировоззрение всего человечества с истинного на материальное, было возвышено мафией шизофреников и эта бацилла безумия стала насильственно прививаться, в той или иной форме, повсеместно.
В. И. Ленин
Материализм и эмпириокритицизм
ГЛАВА V
НОВЕЙШАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ И ФИЛОСОФСКИЙ ИДЕАЛИЗМ (ссылка)
В одном месте Ленин прямо утверждает, что, мол, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется:
«Сказать ли: мир есть движущаяся материя или: мир есть материальное движение, от этого дело не изменяется».
Тут всё логично - и движущаяся материя, и материальное движение, суть одна и та же - это ТО-Ж-ДЕЙСТВО - ТОЖ-ЕСТВО - ТОЖДЕСТВО. Но в другом месте, в той же главе, Ленин уже противоречит сам себе:
«Важно то, что идеалистическая точка зрения Пирсона принимает "тела" за чувственные восприятия, а затем уже составление этих тел из частиц, частиц из молекул и т. д. касается изменений в модели физического мира, а никоим образом не вопроса о том, суть ли тела символы ощущений или ощущения образы тел».
Но это же софистика самая настоящая! Обратите внимание - Ленин взял и разделил понятие «ощущения» на два не тождественных понятия. Мол, есть «ощущения», а есть «ощущения», что является прямым нарушением закона логики, закона тождества.
Другими словами: «Суть ли: тело ощущаемо или: ощущения телесные», от этого дело не изменяется, товарищ Ленин! А есть А, а ощущения есть ощущения, то есть совершенно очевидно, что ОЩУЩЕНИЯ ОЩУЩАЕМЫ ТЕЛАМИ и нет никакой разницы в том - тела символы ощущений или ощущения образы тел. Как ни крути, как не меняй А с А местами, А всё равно останется А.
Энгельс точно так же занимался только тем, что с помощью витиеватой лжи, разделял целостное научное мировоззрение на противоречивое, и делал это только лишь для того, чтобы шизофреники-властолюбцы могли безумствовать и далее. И скорее всего, что все учебники логики, написанные на русском языке после 1917 года, тупо и не вдумываясь повторяли вот эту ахинею Энгельса:
Энгельс Ф. Анти-Дюринг
XII. Диалектика. Количество и качество (ссылка)
Пока мы рассматриваем вещи как покоящиеся и безжизненные, каждую в отдельности, одну рядом с другой и одну вслед за другой, мы, действительно, не наталкиваемся ни на какие противоречия в них.
Движение само есть противоречие; уже простое механическое перемещение может осуществиться лишь в силу того, что тело в один и тот же момент времени находится в данном месте и одновременно - в другом, что оно находится в одном и том же месте и не находится в нём.
НАХОДИТСЯ И НЕ НАХОДИТСЯ ОДНОВРЕМЕННО!!! Ну что тут сказать? Как прокомментировать этот дебилизм? И главное теперь понятно откуда эта бацила изначально пошла. Господин Энгельс, дело в том, что нет вообще ничего такого, что бы не двигалось относительно чего-то! Скалы движутся вместе с тектоническими плитами, сама планета движется относительно Солнца, само Солнце движется относительно звёзд, и так далее и тому подобное. Всё пребывает в вечном движении и, если уж так уж пристально смотреть, то тогда: "рассматриваем вещи как покоящиеся" - ВООБЩЕ НЕ КАНАЕТ! Однако мы как-то всё-таки рассматриваем вещи как покоящиеся.
И именно для того, чтобы человек разумный не опускал себя до уровня неразумного животного и существуют законы логики = ЗАКОНЫ ЗДРАВОМЫСЛИЯ! Они незыблемы. Это те САМЫЕ законы разума, которые вы, господин Энгельс, и иже с вами недоумки, самым адским образом разрушили сначала в своём разуме, а потом тупо впарили эту ахинею чуть ли не всему человечеству. Ибо - или НАХОДИТСЯ, или НЕ НАХОДИТСЯ, и третьего оно находится в одном и том же месте и не находится в нём - НЕ ДАНО!!!
Если обусловлено, что вещь покоится, значит так оно и есть, значит так об этой вещи и нужно мыслить, и иначе нельзя, иначе бред. Если обусловлено, что вещь движется, значит так оно и есть, и мыслить о вещи, обусловленной как "движущаяся" как о "не движущейся" запрещено законом здравомыслия - законом исключённого третьего.
"Летящая стрела неподвижна" ®Зенон (апории). Однако или летящая, или неподвижная, и третьего не дано - элементарно. Зенон просто прикалывался, а Энгельс реально протупил.
Да, всякая и движущаяся, и не движущаяся вещь в любой один и тот же момент времени пребывает в одной и той же точке пространства, потому, что один и тот же момент времени - это "фотография", то есть то, что вне остального времени. Один момент не есть процесс, а процесс не есть момент, и третьего не дано.
Только абсолют, только Вселенная является ВООБЩЕ ВСЕМ ОДНОВРЕМЕННО. Именно поэтому только абсолютно всеобъемлющая и всемогущая Вселенная может вмещать внутри себя абсолютно всё одновременно, в т.ч. и мыслимое движущимся, и не движущимся.
В тот момент, когда в Уме разумно(!) образовывается некий образ, отличающийся от всей остальной Вселенной, то такой образ уже не может восприниматься никоим другим образом. Разумность обусловлена законами здравомыслия. Соответственно, если изначально разумно(!) обусловлено то, что вещь ДВИЖУЩАЯСЯ, то мыслить иначе означает нести ахинею, наподобие: "живое, одновременно и не живое", "маслянное, одновременно и не маслянное", "Энгельс, одновременно и не Энгельс" и т.п. несовместимые противоречия.
Надеюсь понятно: Вселенная вмещает в себя абсолютно всё - и разум и неразумность, и правильное мышление и бредовое, и всё мыслимое и всё немыслимое. То есть Вселенная сингулярна до формирования образа некой мысли, всякая образовавшаяся мысль есть предмет мысли, а всякий предмет есть то, что он есть - А есть А. Всякая мысль тождественна только сама себе, а значит не может быть тождественна мысли, отличающейся от этой мысли, иначе сингулярность, неопределённость, ХАОС. Это элементарно просто, просто-препросто, банально, примитивно, ординарно... и тд. и т.п..
ЛЮДИ, ОЧНИТЕСЬ! Это всего лишь ничтожно малюсенькая выборка из всей той несусветной бредятины, которую нам впаривают каждый день. Мы почти уже уничтожили здравый смысл, логику, правду! Мы запутались и тем самым уничтожаем радость собственного бытия. Мы превратили среду своего, из жизни в жизнь обитания, из рая в ад, не ведая того что мы творим. Своих пророков мы не слышим, а их взывания к здравомыслию перевираются паталогическими лжецами - то есть шизофрениками.
Бездумно веруя средствам массовой дезинформации, мы, почти все, массово пребываем в бреду!
«Вся наука, все эти прихлебатели - это ведь всего лишь шайка воров. А мы - марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев. Исправить все это под силу, пожалуй, только ужасающей катастрофе, которая покажет, кто есть кто, и наведет порядок. Жертвами этого порядка окажется по меньшей мере 90 % человечества. И все они пострадают из-за ухудшения состояния воды.
Мне кажется, что предотвратить бедствия и достичь успеха удастся все же русским, они ближе к природе».
Виктор Шаубергер «Энергия воды».
Добра всем, правды и здравомыслия!
Всем понятно то, чем именно отличается человек человечный, от человека без-человечного, но не всем понятно почему. Здоровый, разумный человек не способен на зверства, именно поэтому он разумно ограждает себя от этого, чтобы не заразиться и не опуститься. Но инфекция вырвалась за пределы ограждения - ЗА ПРЕДЕЛЫ РАЗУМНОГО, и мы, человечество, в большинстве своём, пребываем в бреду.
Ничего полезного сошедшие с ума шизофреники не делают. Они, в целях сохранения монополии на собственное "величие", всеми силами препятствуют развитию истинной науки любой ценой. Происходит это потому, что они не понимают того, что само существование разума заключается в разумном само-ограничении, ибо неограниченность означает необузданность, беспредел - БЕЗУМИЕ!
Человечество фактически утратило ГЛАВНОЕ ЗНАНИЕ и не понимает элементарно очевидного, того, что на САМОМ деле времени во Вселенной НЕТ! Вселенная безначально-безконечна, то есть существует вне времени, безначально и безконечно, в само-ограниченном образе того САМОГО, что является САМОСТЬЮ, то есть СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТЬЮ всех и каждого, то есть СОБОЙ в образе не всей Вселенной, а ограниченного телом САМОГО СЕБЯ.
Время мнится Вселенной Самости, как существующее.
Всё всегда находит себя только здесь и сейчас, как СОБСТВЕННЫЕ воспоминания об уже произошедшем. А значит, всё уже произошедшее существует только в Уме и более нигде существовать не может.
Будущего ВСЕГДА ЕЩЁ НЕТ, а прошлого ВСЕГДА УЖЕ НЕТ, и только само-ограниченное НАСТОЯЩЕЕ - Я, собственная личность всех и каждого ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Это очевидно просто, но это мало кто уже понимает.
Соответственно, мафиози, как вы думаете, кого вы грабите? Кого охмуряете, кому портите жизнь, чьё унижение вы покупаете? Правильно! САМИХ СЕБЯ в другом своём воплощении здесь и сейчас. Потому что если времени нет, то человек, как БЕЗГРАНИЧНЫЙ УМ, существует вечно, без-начально и без-конечно. И если бы Ум сам не ограничивал собственное всезнание и всемогущество временной оболочкой (телом), то Он не имел бы всех тех временных тел, жизнью которых он живёт. ИБО НЕ БЫЛО БЫ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОДНИМ И ДРУГИМ.
Он, Ум - это все мы, Его воплощения, Его точки зрения, Его само-ощущения, Его само бытие, Его перевоплощения Самого Себя из одного собственного мысле-образа в другой.
До того момента, когда один из предков всех ваших династий сошёл с Ума, возомнив себя избранным из всех других своих же воплощений, люди ведали о безконечности жизни. Но с вашей материальной "помощью", и с "помощью" бредятины продажных лже-учёных, человечество почти напрочь позабыло об этой ИСТИНЕ.
Тот факт, что все так называемые (в больших жирных кавычках) "великие учёные" были подкуплены безумными лжецами, легко обнаруживается при простом, но чуть более тщательном вникании в сказанное ими.
Общеизвестен принцип, что если первая пуговица застёгнута не правильно, то и всё пальто наперекосяк. Если понять, что принципиально ключевые постулаты продажных учёных противоречат сами себе, а значит являются ничем иным, как бредом сивой кобылы, то станет понятно и то, что вся эта шизофреническая «логика» в образе теории материализма, затмила собой идеальную истину.
Один из немногочисленных НАСТОЯЩИХ мудрецов, пророков, чьё истинное знание было извращено в угоду материального безумия, сказал: «По сути, пресечение продукции качественной материи, для создания искусственной нехватки продовольствия, для развития слабоумия среди людей, для того, чтобы постоянно наживаться на торговле пищевыми продуктами; для того, чтобы гарантировать то, что овцы, пасущиеся на этой бесплодной пустоши, беспрекословно внимают внушаемой им вере, которая далека от правды. Пресечение производства качественной материи в природе создает все предпосылки для создания самых грязных машин и, как следствие, самой внушительной катастрофы за всю историю человечества».
В. Шаубергер «Энергия воды». (ссылка)
Так оно и есть на самом деле. НАУКА ЛЖЁТ!
Все современные учебники логики написаны мошенниками под заказ идиотов.
Пример:
Челпанов Георгий Иванович > Учебник логики > Стр.15 (ссылка)
В одном месте он формулирует абсолютно правильную мысль: «Закон тождества можно формулировать: A есть A, т.е. всякий предмет есть то, что он есть».
И тут же, чуть ниже, противоречит сам себе:
«Закон исключённого третьего формулируется следующим образом: при двух суждениях, из которых одно утверждает то, что другое отрицает (A есть B и A есть не-B), не может быть третьего, среднего суждения».
Однако, закон тождества не позволяет полагать, что «A есть B», т.к. «А есть А» и соответственно «А» не может быть «B»!!! всякий предмет есть то, что он есть!!!
Например: логично когда дом «А» - большой «В», т.е. дом «А» имеет некий размер «В», и дом «А» не может одновременно быть и большим «В», и не большим «не В», или одно, или другое, и третьего не дано. Т.е. или «дом*большой» (А*В), или «дом*не большой» (А*не В), и третьего - «дом*большойнебольшой» (А*ВнеВ), не дано. ИСТИНА.
То есть, дом «А» не может быть тем же, чем является его размер «В».
А есть В - ложь;
Дом А имеет свойство В - размер.
Надеюсь разница понятна - дом не может быть размером, т.к. дом есть дом, а размер есть размер, и третьего - общего среднего (дом есть размер) не дано.
Понятие «большой» отличается от понятия «дом» и два этих не тождественных понятия не могут быть тождественны!!! А Челпанов их отождествил как: «A есть B», чем сразу же застегнул первую пуговицу мировоззрения читателей его лже-учебника не правильно.
Казалось бы, это так просто к пониманию, но приходится элементарное растолковывать наиподробнейшим образом со всех сторон, т.к. лжецы взяли, и это простое сделали сЛОЖным, во имя монополии олигархической власти! Мол: «Все вы, нормальные люди, на самом деле дураки, одни мы, алчные шизофреники, самые умные, потому что власть нам дана от некоего, непознаваемого здравым умом Бога». На самом же деле, всякая власть - это принуждение, а всякое ПРАВЛЕНИЕ без принуждения - это доброжелательность.
Сообщество здравомыслящих людей вообще не нуждается во власти над собой, так как "здравомыслие", "сознательность" и "совесть" - это слова-синонимы. Власть необходима только над алчущими власти шизофрениками, чтобы принудительно удерживать их в рамках дозволенного здравым смыслом.
Нельзя бездумно верить, нужно обязательно перепроверять всё в согласии с законами логики, которые элементарны:
- Закон тождества: А есть А;
- Закон исключённого третьего: или А есть А, или В есть В, и третьего (А есть В) не дано;
- Закон достаточного основания: всё, что не имеет доказательств соответствия первым двум законам - ЛОЖЬ (БРЕД)!
Если бы критянин (А) сказал: «Все критяне (А) - критяне (А)», то это было бы истиной, т.к. закон тождества не был бы нарушен, т.к. А есть А;
Если бы критянин (А) сказал: «Все критяне (А) - лжецы потому, что они, например, подписали коллективный договор, согласно которому «всякий критянин лжец» и, соответственно, «критянин (А) тождественно лжец (А)», то это было бы тоже истиной, т.к. закон достаточного основания обосновал тождество критян с лжецами и, соответственно: А есть А;
Однако критянин не сделал ни того, ни другого, чем нарушил законы логики, так как если нет доказательств того, что все критяне лжецы, то это однозначно ЛОЖЬ! Соответственно парадокса нет, а есть алогизм.
Таким образом, учебник логики Челпанова изначально алогичен. А что там у Виноградова?
С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН
Л О Г И К А
УЧЕБНИК ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
§ 4. Закон исключённого третьего (ссылка)
Цитата:
«Из двух противоречащих суждений всегда одно истинное, другое ложное, а третьего быть не может. Закон этот соблюдается в правильном мышлении. В силу этого закона мы с полной уверенностью можем сказать о двух противоречащих суждениях, что одно из них обязательно будет истинным, а другое - ложным, и никакого третьего, промежуточного, суждения быть не может».
Тут всё понятно, закон сформулирован правильно. Но что он пишет дальше? Это же прямое противоречие закону исключённого третьего:
В отношении движущегося тела могут быть высказаны два суждения: «Движущееся тело в данный момент находится в данной точке». «Движущееся тело в данный момент не находится в данной точке».
Эти два суждения не представляют собой альтернативы и, следовательно, не являются противоречащими, так как существует третья, единственно правильная возможность: «Движущееся тело в одно и то же время находится и не находится в данной точке»
Однако, если из двух противоречащих суждений одно всегда истинно, а другое ложно, то такие два противоречащих суждения как: «находится и не находится» - не могут быть одновременно истинными, т.к. или НАХОДИТСЯ, или НЕ НАХОДИТСЯ, «и никакого третьего, промежуточного, суждения быть не может»!!!
Таким образом, утверждение Виноградова о том, что: «Движущееся тело в одно и то же время находится и не находится в данной точке» - это бред сивой кобылы!
Для сумасшествия не существует никаких границ и законов, на то оно и сумасшествие, чтобы быть вне пределов здравомыслия.
Что сделал Карл Маркс? Он расщепил в человеческом сознании ИДЕАЛЬНОЕ, на два различных понятия - идеальное и материальное, чем открыл "ящик Пандоры" материалистической вакханалии:
«Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней».
- Маркс К. Послесловие ко второму немецкому изданию 1-го тома “Капитала”
На самом же деле, утверждение: «идеальное есть не что иное, как материальное», означает то же самое, что и: «материальное есть не что иное, как идеальное» и разделить неразделимое невозможно даже на словах - от перестановки мест слагаемых сумма не меняется! То есть «идеальное» тождественно «материальному» (А есть А)! Маркс же разделил неразделимое, чем нарушил закон тождества и постриг себя в идиоты! На самом деле МИР НЕ МАТЕРИАЛЕН, а МЫСЛЕ-МАТЕРИАЛЕН! Материя состоит из мыслей Вселенного Ума и кажет-ся, то есть показывает себя Ему (то есть всем нам) существующей. Абсолютно то же самое происходит во сне, где мы точно так же ощущаем материальность вещей материальным телом, которых во сне нет - тело спит, а вещи снятся. Нам всем до такой степени задурили разум, что уже фактически никто из нас этого не понимает. Потому и материальные "ценности" затмевают собой ЗДРАВОМЫСЛИЕ!
Сумасшествие Маркса, фактически перевернувшего мировоззрение всего человечества с истинного на материальное, было возвышено мафией шизофреников и эта бацилла безумия стала насильственно прививаться, в той или иной форме, повсеместно.
В. И. Ленин
Материализм и эмпириокритицизм
ГЛАВА V
НОВЕЙШАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ И ФИЛОСОФСКИЙ ИДЕАЛИЗМ (ссылка)
В одном месте Ленин прямо утверждает, что, мол, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется:
«Сказать ли: мир есть движущаяся материя или: мир есть материальное движение, от этого дело не изменяется».
Тут всё логично - и движущаяся материя, и материальное движение, суть одна и та же - это ТО-Ж-ДЕЙСТВО - ТОЖ-ЕСТВО - ТОЖДЕСТВО. Но в другом месте, в той же главе, Ленин уже противоречит сам себе:
«Важно то, что идеалистическая точка зрения Пирсона принимает "тела" за чувственные восприятия, а затем уже составление этих тел из частиц, частиц из молекул и т. д. касается изменений в модели физического мира, а никоим образом не вопроса о том, суть ли тела символы ощущений или ощущения образы тел».
Но это же софистика самая настоящая! Обратите внимание - Ленин взял и разделил понятие «ощущения» на два не тождественных понятия. Мол, есть «ощущения», а есть «ощущения», что является прямым нарушением закона логики, закона тождества.
Другими словами: «Суть ли: тело ощущаемо или: ощущения телесные», от этого дело не изменяется, товарищ Ленин! А есть А, а ощущения есть ощущения, то есть совершенно очевидно, что ОЩУЩЕНИЯ ОЩУЩАЕМЫ ТЕЛАМИ и нет никакой разницы в том - тела символы ощущений или ощущения образы тел. Как ни крути, как не меняй А с А местами, А всё равно останется А.
Энгельс точно так же занимался только тем, что с помощью витиеватой лжи, разделял целостное научное мировоззрение на противоречивое, и делал это только лишь для того, чтобы шизофреники-властолюбцы могли безумствовать и далее. И скорее всего, что все учебники логики, написанные на русском языке после 1917 года, тупо и не вдумываясь повторяли вот эту ахинею Энгельса:
Энгельс Ф. Анти-Дюринг
XII. Диалектика. Количество и качество (ссылка)
Пока мы рассматриваем вещи как покоящиеся и безжизненные, каждую в отдельности, одну рядом с другой и одну вслед за другой, мы, действительно, не наталкиваемся ни на какие противоречия в них.
Движение само есть противоречие; уже простое механическое перемещение может осуществиться лишь в силу того, что тело в один и тот же момент времени находится в данном месте и одновременно - в другом, что оно находится в одном и том же месте и не находится в нём.
НАХОДИТСЯ И НЕ НАХОДИТСЯ ОДНОВРЕМЕННО!!! Ну что тут сказать? Как прокомментировать этот дебилизм? И главное теперь понятно откуда эта бацила изначально пошла. Господин Энгельс, дело в том, что нет вообще ничего такого, что бы не двигалось относительно чего-то! Скалы движутся вместе с тектоническими плитами, сама планета движется относительно Солнца, само Солнце движется относительно звёзд, и так далее и тому подобное. Всё пребывает в вечном движении и, если уж так уж пристально смотреть, то тогда: "рассматриваем вещи как покоящиеся" - ВООБЩЕ НЕ КАНАЕТ! Однако мы как-то всё-таки рассматриваем вещи как покоящиеся.
И именно для того, чтобы человек разумный не опускал себя до уровня неразумного животного и существуют законы логики = ЗАКОНЫ ЗДРАВОМЫСЛИЯ! Они незыблемы. Это те САМЫЕ законы разума, которые вы, господин Энгельс, и иже с вами недоумки, самым адским образом разрушили сначала в своём разуме, а потом тупо впарили эту ахинею чуть ли не всему человечеству. Ибо - или НАХОДИТСЯ, или НЕ НАХОДИТСЯ, и третьего оно находится в одном и том же месте и не находится в нём - НЕ ДАНО!!!
Если обусловлено, что вещь покоится, значит так оно и есть, значит так об этой вещи и нужно мыслить, и иначе нельзя, иначе бред. Если обусловлено, что вещь движется, значит так оно и есть, и мыслить о вещи, обусловленной как "движущаяся" как о "не движущейся" запрещено законом здравомыслия - законом исключённого третьего.
"Летящая стрела неподвижна" ®Зенон (апории). Однако или летящая, или неподвижная, и третьего не дано - элементарно. Зенон просто прикалывался, а Энгельс реально протупил.
Да, всякая и движущаяся, и не движущаяся вещь в любой один и тот же момент времени пребывает в одной и той же точке пространства, потому, что один и тот же момент времени - это "фотография", то есть то, что вне остального времени. Один момент не есть процесс, а процесс не есть момент, и третьего не дано.
Только абсолют, только Вселенная является ВООБЩЕ ВСЕМ ОДНОВРЕМЕННО. Именно поэтому только абсолютно всеобъемлющая и всемогущая Вселенная может вмещать внутри себя абсолютно всё одновременно, в т.ч. и мыслимое движущимся, и не движущимся.
В тот момент, когда в Уме разумно(!) образовывается некий образ, отличающийся от всей остальной Вселенной, то такой образ уже не может восприниматься никоим другим образом. Разумность обусловлена законами здравомыслия. Соответственно, если изначально разумно(!) обусловлено то, что вещь ДВИЖУЩАЯСЯ, то мыслить иначе означает нести ахинею, наподобие: "живое, одновременно и не живое", "маслянное, одновременно и не маслянное", "Энгельс, одновременно и не Энгельс" и т.п. несовместимые противоречия.
Надеюсь понятно: Вселенная вмещает в себя абсолютно всё - и разум и неразумность, и правильное мышление и бредовое, и всё мыслимое и всё немыслимое. То есть Вселенная сингулярна до формирования образа некой мысли, всякая образовавшаяся мысль есть предмет мысли, а всякий предмет есть то, что он есть - А есть А. Всякая мысль тождественна только сама себе, а значит не может быть тождественна мысли, отличающейся от этой мысли, иначе сингулярность, неопределённость, ХАОС. Это элементарно просто, просто-препросто, банально, примитивно, ординарно... и тд. и т.п..
ЛЮДИ, ОЧНИТЕСЬ! Это всего лишь ничтожно малюсенькая выборка из всей той несусветной бредятины, которую нам впаривают каждый день. Мы почти уже уничтожили здравый смысл, логику, правду! Мы запутались и тем самым уничтожаем радость собственного бытия. Мы превратили среду своего, из жизни в жизнь обитания, из рая в ад, не ведая того что мы творим. Своих пророков мы не слышим, а их взывания к здравомыслию перевираются паталогическими лжецами - то есть шизофрениками.
Бездумно веруя средствам массовой дезинформации, мы, почти все, массово пребываем в бреду!
«Вся наука, все эти прихлебатели - это ведь всего лишь шайка воров. А мы - марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев. Исправить все это под силу, пожалуй, только ужасающей катастрофе, которая покажет, кто есть кто, и наведет порядок. Жертвами этого порядка окажется по меньшей мере 90 % человечества. И все они пострадают из-за ухудшения состояния воды.
Мне кажется, что предотвратить бедствия и достичь успеха удастся все же русским, они ближе к природе».
Виктор Шаубергер «Энергия воды».
Добра всем, правды и здравомыслия!