Мэрия снова отжигает

Apr 05, 2013 14:06

Граждане и гражданки, вот вам вкусное, пятничное.

В продолжение эпичнейшей переписки с мэрией по поводу предоставления благотворительному фонду какого-нибудь ненужного подвала случился очередной ответ от наших с вами слуг, прекрасный по форме и совершенно восхитительный по содержанию ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

issaeff April 5 2013, 12:45:24 UTC
Не стоит пожалуй воспринимать мэрию, как что то единое и организованное. Люди, работающие в соседних отделах, не общаются там никогда и сталкиваются друг с другом случайно по дороге на работу. Каждый варится в своих задачах и проблемах. Это не понятный и сложно организованный механизм. Если вообще организованный... Отнесемся к этому снисходительно!

Reply

bobulev April 5 2013, 12:59:12 UTC
Извините понимание пониманием
-но из верхнего поста видно что кто то проявил не компетентность и должен понести наказание это раз,
-во вторых решить вопрос человека в приоритетном порядке, потому что то замешательство в котором он оказался прямая вина организации которая вообще то на его благо и должна работать
-в третьих просто если столько фейлить значит что то не в порядке в датском королевстве и кто то должен порядок навести

Reply

xacanoff April 5 2013, 14:32:52 UTC
но, блин, должен же быть у них единый вектор деятельности! а не вот так: "не дадим помещений" и "раздадим 2000 помещений" с разницей в сутки

Reply


remington12 April 5 2013, 13:05:39 UTC
Хасаноф, вас что конкретно удивляет? Никто никому не врет. Это абсолютно нормальная (причем не только в России) практика прикрывания жопы.

1. Чиновник, ответивший на ваши запросы, честно посмотрел документацию, чем именно регулируются такие вопросы. И с цитатами из "нормативки" вам на эти запросы ответил.
2. Инициатива на которую вы привели ссылку - это инициатива не ваша, а исполкома. То есть инициатива не "снизу" (с запроса), а "сверху". "Нормативкой" эти инициативы регулируются слабо.

Если вы вдруг достучитесь до "верха", и в мэрию в этот отдел придет проверка, и у чиновника из п. 1 спросят, на основании чего он не предоставил вам помещения - он комиссии то же самое и скажет, что вам написал. И наказать этого чиновника будет невозможно. В то же время, если он вам какое-то помещение предоставит - вот тогда его могут и по жопе ататат.

Формально предъявить конкретному чиновнику нечего.

Reply

xacanoff April 5 2013, 14:34:50 UTC
меня удивляет:

1. очевидная некомпетентность автора первого ответа (расценок на сайте не просто нет, а, оказывается, в принципе не может быть в силу закона)

2. очевидное противоречие между содержаниями официальных ответов и заявлениями в прессе.

все это в целом говорит о вопиющем непрофессионализме некоторых товарищей, о коих я в конце поста и возопил

Reply


(The comment has been removed)

tsss April 5 2013, 15:33:27 UTC
Там может быть просто юр.адрес, а фактический в другом месте.. Выделенном исполкомом))

Reply

xacanoff April 5 2013, 17:31:52 UTC
подумываю проехаться по выделенным исполкомом адресам с фотоаппаратом

Reply

tsss April 5 2013, 17:37:47 UTC
На 2 юго-западной 32 зарегено 2 нко, 1 из них есть в дубльгисе. Это 5 этажка жилая

Reply


kaz_orphan April 6 2013, 23:06:03 UTC
вот вам и социально одобряемые формы протеста...(

Reply


Leave a comment

Up