Граждане и гражданки, вот вам вкусное, пятничное.
В продолжение
эпичнейшей переписки с мэрией по поводу предоставления благотворительному фонду какого-нибудь ненужного подвала случился очередной ответ от наших с вами слуг, прекрасный по форме и совершенно восхитительный по содержанию
(
Read more... )
Comments 23
Reply
-но из верхнего поста видно что кто то проявил не компетентность и должен понести наказание это раз,
-во вторых решить вопрос человека в приоритетном порядке, потому что то замешательство в котором он оказался прямая вина организации которая вообще то на его благо и должна работать
-в третьих просто если столько фейлить значит что то не в порядке в датском королевстве и кто то должен порядок навести
Reply
Reply
1. Чиновник, ответивший на ваши запросы, честно посмотрел документацию, чем именно регулируются такие вопросы. И с цитатами из "нормативки" вам на эти запросы ответил.
2. Инициатива на которую вы привели ссылку - это инициатива не ваша, а исполкома. То есть инициатива не "снизу" (с запроса), а "сверху". "Нормативкой" эти инициативы регулируются слабо.
Если вы вдруг достучитесь до "верха", и в мэрию в этот отдел придет проверка, и у чиновника из п. 1 спросят, на основании чего он не предоставил вам помещения - он комиссии то же самое и скажет, что вам написал. И наказать этого чиновника будет невозможно. В то же время, если он вам какое-то помещение предоставит - вот тогда его могут и по жопе ататат.
Формально предъявить конкретному чиновнику нечего.
Reply
1. очевидная некомпетентность автора первого ответа (расценок на сайте не просто нет, а, оказывается, в принципе не может быть в силу закона)
2. очевидное противоречие между содержаниями официальных ответов и заявлениями в прессе.
все это в целом говорит о вопиющем непрофессионализме некоторых товарищей, о коих я в конце поста и возопил
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment