"...И скоро мы увидим их все"

[kazbegi]

Обсуждая (в начале кавказоведческого коллоквиума, проходившего на прошлой неделе) с

Comments

[almony]

Жжоте!

[inna2]

наверное, я out of reality, но бОльшая часть из этих типов халтур мне никогда не попадалась!

высказанное универсальным образом описывает ситуации

[krievs]

и в других областях науки. Я некоторым образом "бывший" н.с., поэтому могу утверждать, что все описанное, стоит лишь заменить терминологию, годится для орнитологии, почвоведения... Надеюсь математика избежала печальной участи, но что-то мне подсказывает, что надежда моя напрасна. Ведь специалистов по теории групп в России в 1996 году оставалось человек шесть, а ведь 10 лет прошло...
А чего вы хотите, если уже в 1994-м Костя Багинский говорил отцу: "В Долгопрудном тысячи кандидатов и сотни докторов наук. А хороший учитель физики - я один".

Re: высказанное универсальным образом описывает ситуац

[_sil]

>специалистов по теории групп в России в 1996 году оставалось человек шесть

Кто именно?

Re: высказанное универсальным образом описывает ситуац

[krievs]

В то время, когда мы это обсуждали в последний раз - фамилий никто не называл. Вам раскопать? Быстро не будет, все же лет 10 прошло.

[ermite_17]

Только что увидел (во френдленте у меня не было!). Мое сочинение совершенно независимое. Это, очевидно, мрачное время года настраивает на бичующие жанры. Очень понравилось.

[kazbegi]

Ну вот, а я думаю, почему мало комментов. А оно, может, не у всех видно.
Но вообще-то мы (по крайней мере я) не думали никого бичевать - сами не лучше других. Просто развлекались. И настроение у нас было совсем не мрачное.

[ermite_17]

Что-то LJ не тянет! Может, снять замок и запостить еще раз? Все равно комменты скринятся.
У меня другое дело - там личные отношения. А здесь каждый сразу понимает, что это не про него, а про другого.

[kazbegi]

Постить еще раз не хочется. Если ты уверен, что сразу ясно, что про другого (мы вообще-то думали про нас про всех) и что другим будет интересно почитать, то, может, лучше дать у тебя ссылку в том посте, который тоже про халтуру? А я сниму замок?

[pan_twardowski]

Тимур "жжот".

Не учтены, знаете, в Вашей классификации случаи, которые лично мне кажутся наиболее интересными. Это когда, собственно, результат какой-никакой все же таки есть, но притом именно что работа заведомо могла быть выполнена автором (авторами) на более высоком уровне. (Ваш покорный слуга, увы, повинен, например, в жанре "типологии на коленке", с соблюдением критерия новизны предмета и тем самым какого-никакого результата, однако "на коленке".)

А то на самом деле получилось рассмотрение (тривиальных) случаев, когда аффтар не сделал ВООБЩЕ НИ ХРЕНА. К счастью, чаще бывает все же, когда некоторый научный результат имеется, но именно что можно было больше и лучше. И это куда более интересно. (Да, я понимаю, что описанные приемы часто используются и в этих случаях).

[kazbegi]

Ну так дополняйте! Составим справочник.
Ситуация: Автор что-то сделал, но доделывать ему лень (или нет времени)
А16. ...
Тимур да...

[kazbegi]

А вообще-то я ж сказала: это тоже халтура. Чего ж Вы хотите?

[pan_twardowski]

:)

[vatakusi]

мило и гениально! а лингвистика как наука еще существует?

[kazbegi]

Говорят, да...

[tarkon]

А что такого? Я, физик, утверждаю что и в физике точно то же самое. В других науках ничуть не лучше :))

что я и сказал

[krievs]

В естественных науках та же фигня. Мы уже давно откатились, или эволюционировали - зависит от точки зрения, на уровень любительского естествоиспытательства жюльверновских времен. Кого задолбало - продает компьютеры или окучивает другой какой рынок и делает науку сам. Кто-то как izya_kacman в меру сил поддерживает уровень науки в ЕС, но там то же разложение, только еще страшней, потому что денег больше. А кто-то мужественно учит детей, надеясь что они будут мыслить здоровее нас.