Дворянство в Гражданской войне
Подлое сословиеРоль русского дворянства в Гражданской войне. С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать дворянам. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации». Едва ли не половина страны вспоминает о своих благородных корнях, «рыбинский князь» Н. С. Михалков просто не слезает с экранов телевизоров со своим « ( Read more... )
Comments 2
И далее право "не служить" не мешало дворянству занимать ключевые посты. Кстати, что-нибудь одно надо: то ли дворяне не служили, то ли не стояли у власти.
Кстати, как можно "не служить" в условиях призывной армии.
И советский агитпроп был совершенно прав относительно белых: дворян в белой армии было достаточно. Дворянами были, кстати,и Кутепов, и Колчак, и Юденич, и Краснов и даже прапрадед Краснова.
Одних князей и графов было более трех сотен.
У поляков в той войне шляхтичей было много, что им не помешало разбить большевиков (и правильно сделать).
Reply
Это спорный вопрос и он не является темой исследования
"И далее право "не служить" не мешало дворянству занимать ключевые посты. Кстати, что-нибудь одно надо: то ли дворяне не служили, то ли не стояли у власти".
Не путайте понятия "право" и "обязанность". Не служить было их правом, но не обязанностью
"Кстати, как можно "не служить" в условиях призывной армии".
Ну, во-первых, призыву подлежали не все подряд, а только податные сословия. Во-вторых, не служить, как раз, и можно было, воспользовавшись правом.
"И советский агитпроп был совершенно прав относительно белых: дворян в белой армии было достаточно. Дворянами были, кстати,и Кутепов, и Колчак, и Юденич, и Краснов и даже прапрадед Краснова"
А начиная с шестого класса (полковник) Табели о рангах давалось потомственное дворянство
"У поляков в той войне шляхтичей было много, что им не помешало разбить большевиков (и правильно сделать)".
А вот эту фразу я не понял
Reply
Leave a comment