Начинаем копаться во французской броне
Исследование французской бронетехники на русском языке очень серьёзно отстаёт от немецкой. Я пытался серьёзно о ней писать ещё лет 6-7 назад, но тогда всё упиралось в нехватку хороших материалов, да и гуглопереводчик справлялся с французским языком откровенно плохо. С тех пор французы накопали много новых материалов, появилось больше книг и
( Read more... )
Comments 31
Мне разбор французской и английской истории танков много важнее, так как они основа истории, а не третичные немцы. Американцы и то важнее для истории.
Спасибо.
Reply
Reply
Не совсем третьесортные, я другое написал. В броневиках, танках, моторах. Я бы не выпендривался, не колол бы этим глаза, кабы не обычно приписанное им первенство. В моих самолетиках и ракетках та же беда: немцы почти ничего не сделали первыми, да и неудачи их похожи на шедевр неудачника, но им все готовы приписать. Не только у нас, но и на западе, не только на западе, но и у нас. И друг на друга ссылаются.
В танках немцы следовали за Англией, Францией и США. За 30ые не могли это перевернуть огромным внутренним заказом, как и в СССР не перевернули. После войны снова так. Это следует отмечать, раз такие трудности восприятия.
Немецкие танки хороши не потому что сразу получились, а потому что их доводили годы, пока американские, скажем, оставались, по сути, опытными изделиями. Наглядно и в СССР.
А сортность определял заказ, упорство в доводке, технологии. При том что сравнивать танки сторон с конца 1941 трудно, потому что стратегическое положение Англии, США и Германии и СССР разошлось. Англия и США стали готовиться наступать, а мы и ( ... )
Reply
Я так понимаю, что танки на торсионы немцы поставили самыми последними, уже после войны, пропустив вперед даже советских.
>прозябала влиятельная французская танковая мысль
Которая к 40 году впала в спячку и проспала всё, вообще всё. Что там от неё осталось? Литые корпуса, да?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment