Губерман, Фрумкер...

[kekrop]

Сразу возьму быка за рога.
Совсем непонятно по каким причинам целые блоки четверостиший Георгия Фрумкера приписывают Игорю Губерману. И потом рассылаются по интернету. В авторстве лекго убедиться, если выйти на страницу Фрумкера www.frumker.com , на сайт Иронической и юмористической поэзии, или взять одну из книг Фрумкера...Хотя бы "Словочизмы".

Comments

Прошу прощения.

[auvasilev]

Но, господа, вы зря озабочены и возбуждены совершенно не тем. Я очень люблю Гаррика, имел честь даже в глубокой юностью приятельствовать с ним, однако это не мешает мне получать удовольствие от любых талантливых текстов, совершенно не зависимо от того, кому они приписываются. Меньше гонора, пожалуйста, наслаждайтесь жизнью, дай Бог, если появляются талантливые строки, не зависимо от авторства. У всех прошу прощения и всем желаю счастья.

Не совсем понял.

[kekrop]

Вы считаете, что это нормально, если Шуффудинский исполняет песни ушедшего, увы, Леонида Семакова?! И не называет имя автора? Это навскидку. Или приписывают строки эпиграмм Гафту? Зачем тогда выпускать книги под своим именем? Или поступить, как некий богатый помещик, который издал "Конька-Горбунка" под своим именем? Правда он мотивировал тем, что ему сказка очень понравилась. При чём тут гонор? А нормально на выступлении читать чужие стихи или прозу и выдавать текст за свой?
Удивительная логика!

Re: Не совсем понял.

[auvasilev]

Да, Вы во всем совершенно правы. Но стихи не становятся хуже от того, кто их читает или кто себе приписывает. О чем Вы так волнуетесь? Совсем не понимаю. Я написал один из лучших романов последнего столетия. Работал над ним лет тридцать. И мне, честно говоря, совершенно безразлично, под каким именем он дойдет до того, до кого дойдет.

Re: Не совсем понял.

[kekrop]

Не кажется ли Вам, что это обычное qui pro qvo? Ответ весьма дамагогичен. Во-первых никто не волнуется. С чего бы это мне волноваться?! Во-вторых, мне непонятно почему кто-то должен воспринимать ситуацию так же как Вы?! В-третьих - позравляю Вас Михаил Афанасьевич! Несомненно "Мастер и Маргарита", действительно выдающееся произведение. Но в инфернальную переписку мне как-то не верится...

[konsensus]

Думаю, что ощибки часто идут просто от незнания - есть некие сборники миниатюр, на это и ориентируешься.

Согласен.

[kekrop]

Соглашусь с тем, что ошибки идут от незнания. Но не может же человек НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ! Не знать стихи - понятно. Не разбираться в стилях - хуже, но понятно. Не чувствать размер стиха - очень плохо, но тоже понятно. Но нельзя же тупо быть бараном и не проверить. И это при такой информации в сети!!!
Просто это наше обычное отношение. А то, что это кому-то вредит - наплевать. Глядите, какой я умный!

Re: Согласен.

[konsensus]

Да просто банальное незнание тому виной. И доверие к другим источникам информации. И не ддля демонстрации умности, а просто для честности, подписи нужны.
Теперь можно знать о том, что есть и такой - не раскрученный автор.
Спасибо за информацию.

Re: Согласен.

[kekrop]

Ну, слово "нераскрученный" вряд ли подходит. У него пять или шесть книг. Он редактировал том "Эпиграммы" для антологии сатиры и юмора ХХ Века. Я несколько раз был на его концертах. Так, что "не сильно ракрученный". Это точнее. А вещи у него - потрясающие.

Ну, и...

[kekrop]

А при чём тут знакомство? То есть Вы утверждаете, что то,что написал Фрумкер пренадлежит перу Губермана? Если Вы найдёте хотя бы один "гарик" из тех, что указаны в статье, то будет очень некрасиво со стороны Губермана

Re: Ну, и...

[kekrop]

Вот это АБСОЛЮТНО НЕ Ваше дело! Я же рву её не Вам!!!!
А русский язык у Вас на блестящем уровне "разберутЬся".

И опять демагогия...

[kekrop]

"вы не путайте сеть и офисточники и издания, дабы не обвинять в плагиате" Я же привёл пример из Губермановской книги "Вечерний звон".
Для Вас книга не официальный источник?