(no subject)
Когда-то во сне у меня были "загоны" по ДЛ, сейчас, похоже, от имени Бальдра.
Что-то типа:
"...мы не можем управлять прошлым. Только настоящим и, через него, будущим. Потому люди (личности), на самом деле, не в нашей власти. Не мы создаем генетический код ребенка; не мы регулируем, как он растет во чреве матери; не мы управляем условиями, что он ранее видел, воспринял и какие сделал выводы. В реальности никогда не возможно воссоздать точное наше представление о чем-то, даже с помощью самой совершенной технологии или магии - мир всегда со-творец и вносит свои коррективы в наши задумки. В наших руках может быть больше или меньше возможностей влияния, контроля, управления; что касается личностей - на самом деле, они крайне малы. Мы имеем дело с тем, что есть, "что выросло"; мы можем повлиять на действия и взаимодействие, становясь одним из условий, факторов окружающего личность мира - да-да, что бы мы о себе ни думали, не больше. Но изменить то, что есть сейчас - нет. У сложившейся личности никакой "волшебной палочкой" не изменить темперамент, систему ценностей и так далее. Сделать калекой, безумцем, превратить в другого - да, сильным воздействием возможно. На будущее. И это уже будет иное. Но изменить "на сейчас" то, что сформировано ранее - нет. И взаимодействовать с результатом можно только с тем, что есть в реальности, а, увы, не с нашими представлениями о том, что хотелось бы иметь сейчас. Это то, что кто-то называет "принять каким есть". Или "понять каким есть". Частые ошибки - считать, что можешь изменить прошлое, или быть излишне самоуверенным, переоценивая свои возможности изменить настоящее и будущее.
И с этим связаны наши эмоции, которые подменяют рассудок, тогда как самое прекрасное - когда они действуют вместе и гармонично... Мы считаем "злодеями" тех, кто действует вопреки нашим представлениям о правильном, в ущерб нам. Нам не нравятся их действия, не нравятся они. Это правильно - иначе мы не выживали бы, не могли отличать своих от чужих, не могли бы защищать себя и свои ценности. Но сами "злодеи" редко себя считают злодеями или неправильными. Они могут понимать, что поступают неправильно по определенным системам ценностей - отдельных личностей или обществ... но иногда системы ценностей народов отличаются разительно. Какая система правильная? Для подавляющего большинства - "родная", своя. Негативные эмоции встречи с чуждым застят нам рассудок. Мы не хотим их. Значит, то, что рождает эти эмоции, чужое - надо изменить на свое, правильное. Или уничтожить. И так - от малого до большого; от ребенка, с которого мы требуем послушания, до врагов, которым не позволяем существовать. Это одна крайность; но в противовес ей создается другая - подавление своих эмоций, подмена жалостью, всепрощение. Не менее ущербная, чем желание сделать все по-своему. Да, "злодей" не виноват, что "таким вырос"; но практически у каждого есть свобода воли. Бывают разные условия и возможности; но воля, желание "договориться", понять - только в нашей власти. Хотя, увы, часто не хватает ума...
Наилучшие, "мощнейшие" решения - как резонанс; а он возможен лишь при одинаковой частоте. Но практически никогда не может подстроиться только один - это должны быть обоюдные шаги навстречу. При том любые изменения - требуют затрат сил. И не всегда очевидно - будет ли выгода с этих затрат. Крайность, действовать крайностью - всегда проще. Темная ли, светлая ли... самое сложное - это баланс".
Вот на этом, кажется, была построена дипломатия Бальдра. Понимание себя, понимание других, и поиск баланса.
Что-то типа:
"...мы не можем управлять прошлым. Только настоящим и, через него, будущим. Потому люди (личности), на самом деле, не в нашей власти. Не мы создаем генетический код ребенка; не мы регулируем, как он растет во чреве матери; не мы управляем условиями, что он ранее видел, воспринял и какие сделал выводы. В реальности никогда не возможно воссоздать точное наше представление о чем-то, даже с помощью самой совершенной технологии или магии - мир всегда со-творец и вносит свои коррективы в наши задумки. В наших руках может быть больше или меньше возможностей влияния, контроля, управления; что касается личностей - на самом деле, они крайне малы. Мы имеем дело с тем, что есть, "что выросло"; мы можем повлиять на действия и взаимодействие, становясь одним из условий, факторов окружающего личность мира - да-да, что бы мы о себе ни думали, не больше. Но изменить то, что есть сейчас - нет. У сложившейся личности никакой "волшебной палочкой" не изменить темперамент, систему ценностей и так далее. Сделать калекой, безумцем, превратить в другого - да, сильным воздействием возможно. На будущее. И это уже будет иное. Но изменить "на сейчас" то, что сформировано ранее - нет. И взаимодействовать с результатом можно только с тем, что есть в реальности, а, увы, не с нашими представлениями о том, что хотелось бы иметь сейчас. Это то, что кто-то называет "принять каким есть". Или "понять каким есть". Частые ошибки - считать, что можешь изменить прошлое, или быть излишне самоуверенным, переоценивая свои возможности изменить настоящее и будущее.
И с этим связаны наши эмоции, которые подменяют рассудок, тогда как самое прекрасное - когда они действуют вместе и гармонично... Мы считаем "злодеями" тех, кто действует вопреки нашим представлениям о правильном, в ущерб нам. Нам не нравятся их действия, не нравятся они. Это правильно - иначе мы не выживали бы, не могли отличать своих от чужих, не могли бы защищать себя и свои ценности. Но сами "злодеи" редко себя считают злодеями или неправильными. Они могут понимать, что поступают неправильно по определенным системам ценностей - отдельных личностей или обществ... но иногда системы ценностей народов отличаются разительно. Какая система правильная? Для подавляющего большинства - "родная", своя. Негативные эмоции встречи с чуждым застят нам рассудок. Мы не хотим их. Значит, то, что рождает эти эмоции, чужое - надо изменить на свое, правильное. Или уничтожить. И так - от малого до большого; от ребенка, с которого мы требуем послушания, до врагов, которым не позволяем существовать. Это одна крайность; но в противовес ей создается другая - подавление своих эмоций, подмена жалостью, всепрощение. Не менее ущербная, чем желание сделать все по-своему. Да, "злодей" не виноват, что "таким вырос"; но практически у каждого есть свобода воли. Бывают разные условия и возможности; но воля, желание "договориться", понять - только в нашей власти. Хотя, увы, часто не хватает ума...
Наилучшие, "мощнейшие" решения - как резонанс; а он возможен лишь при одинаковой частоте. Но практически никогда не может подстроиться только один - это должны быть обоюдные шаги навстречу. При том любые изменения - требуют затрат сил. И не всегда очевидно - будет ли выгода с этих затрат. Крайность, действовать крайностью - всегда проще. Темная ли, светлая ли... самое сложное - это баланс".
Вот на этом, кажется, была построена дипломатия Бальдра. Понимание себя, понимание других, и поиск баланса.