Нарния, вообще говоря, жуткое место, уровня Вахи. Одноразовый мир, очень быстро сваливающийся в энтропию без внешней подпитки. И такое ясное впечатление, что Аслан очень сильно недоговаривает.
Да просто решил собрать очевиднейшие ляпы. Просто там злодеи ведут себя как идиоты. Хорошие. Хмм, да тоже не шибко разумно. Да и мир как целое не продуман. В первой книге говорится, что Аслан создаёт мир. Ок, то есть Нарния это целый мир. Во второй книге у фавна книжка: "человек это миф или реальность". Так, то есть человек там редкость. Приняли. В третьей книжке выясняется, что Нарния это северные страны, а с юга большие королевства. Притом там правят люди, а говорящих животных нет. Хмм, плохо согласуется. В принце Каспиане выясняется внезапно, что банда непонятно кого захватила Нарнию, хотя южным королевствам этого не удавалось. Освободили Нарнию внезапно 4 королей/королев. Вот без них никак! И кстати, во второй книге эти короли внезапно вываливаются в свой мир и их волнует не любовь в той же Нарнии, а жалкие шубы из шкафа. Ну и так далее.
Паразитический демиплан. Он по сути статичен (точнее, начинает механически повторять одно и то же), но как только появляется кто-нибудь из Первичного, снова оживает. На границе стоит автооживление: как только к ним подойти, генерируются новые локации. Люди там появились за счёт левого портала, соответственно перекроили мир по своему желанию. Там вроде 10000 лет прошло по местному времени.
Меня больше интересует "мир прудов". Такие ведь возможности по мироходству и герои их бездарно завалили, слазив всего в пару! Причём явное впечатление, что даже Льву там приходилось не особо уютно.
Фэнтезийный расизм. Если персонаж - разумный кролик, пусть он будет супермудрым, но во власть ему нельзя. Править страной, по определению, должны хуманы.
Жлбоство Льва. Мышам пришлось пойти на крайние меры чтобы он скастовал простейшую регенерацию. Вот, кстати, почему он всегда лев? Ведь теоретически может принимать любую форму.
И сцена с гномами в конце. Что если гномы видели реальность?
Мир прудов и правда интересен, мне тоже непонятно, почему туда нельзя. Но надо помнить, что Племянник чародея это первая книга по хронологии Нарнии, но предпоследняя по написанию. Хмм, а ведь мог бы быть отличный фанфик. Герой/героиня находят кольца и начинают шастать по мирам. Кстати, я решительно не верю, будто дядюшка Эндрю потратив полжизни на создание колец мог их забыть всего то ради бренди
( ... )
У Лукьяненко где-то упоминается про попаданца, который просто женился на местной женщине и стал водить по реке баржу, что ли, но такой,"живущий спокойно, мирно и скучно" главным героем быть уж точно не может: ни подвигов, ни великих открытий, ни возможностей представителя власти, в конце концов. Гораздо интереснее приключения того, кто героически преодолевает трудности, даже если он сдуру сам же их себе и создал.
Это Лукьяненко - Перумов, книга "Не время для дракона". Кстати не знаю, чьё влияние сильнее. У Оксаны Панкеевой "Пересекая границы" тоже полно попаданцев, которые живут тихо и мирно.
Просто в обеих книгах попаданчество - обыденность.
Кстати, о несостыковках. В хронологии Нарнии, которую я обнаружила в Википедии, говорится, что Тельмар появился как тархистанская колония, а попаданцы-пираты попали в него и его захватили уже потом (через 160 лет). В книге же Аслан рассказывает, что Тельмар тогда, когда в него попали попаданцы-пираты, был безлюдным.
Comments 35
Reply
Reply
Люди там появились за счёт левого портала, соответственно перекроили мир по своему желанию. Там вроде 10000 лет прошло по местному времени.
Меня больше интересует "мир прудов". Такие ведь возможности по мироходству и герои их бездарно завалили, слазив всего в пару! Причём явное впечатление, что даже Льву там приходилось не особо уютно.
Фэнтезийный расизм. Если персонаж - разумный кролик, пусть он будет супермудрым, но во власть ему нельзя. Править страной, по определению, должны хуманы.
Жлбоство Льва. Мышам пришлось пойти на крайние меры чтобы он скастовал простейшую регенерацию. Вот, кстати, почему он всегда лев? Ведь теоретически может принимать любую форму.
И сцена с гномами в конце. Что если гномы видели реальность?
Reply
Reply
Reply
Просто в обеих книгах попаданчество - обыденность.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment