Рекомендую всем. Людям до 25 - изучить обязательно.

[kelefim]

Оригинал взят у alekstarn в Доколе ворону кружить?
(перепост с сайта "Полоса")Жила-была девочка. Обычная средняя девочка из средней американской семьи. Отец - средний страховой агент, мать… - просто средняя мать. В 10 (прописью: десять!) лет девочка приняла участие в кампании по борьбе с голодом в странах третьего мира. Вы спросите, какое отношение может

Comments

[imiarek]

Пьесу не смотрел, но если говорить не про героиню пьесы, а про ее прототипа - Рэйчел Керри была идеалисткой, которая сознательно рисковала собой ради того, что представлялось ей правильным, благородным делом и ради помощи другим людям. Да, она заблуждалась, да ее использовали. Ну и? Все, что она заслужила - это набор презрительных оскорблений с высоты собственного совершенства? Я понимаю; конечно, родителям надо было привить ей настоящие ценности - материализм и безразличие ко всему, кроме собственного блага.

ИМХО, это просто пасквиль - совершенно неважно, что с содержательной точки зрения я со многим и согласен.

[micnik]

+100 И надо было мне писать так много? :)

[imiarek]

great minds think alike! :)

[kelefim]

"это набор презрительных оскорблений с высоты собственного совершенства"
"это просто пасквиль"
Не согласен с Вами, по-моему это настоящая боль. Но, пардон, я - в поездке, не могу подробно ответить.

[micnik]

Хорошо и полезно для 25-летних американцев еврейского происхождения (или евреев происхождения американского). Непростительно для не-25-летнего неглупого писателя-израильтянина. Не хватает или широты мышления, или кипы на голове.
Сводить левизну и либерализм только лишь к идиотизму и подлости - не плоско ли? Если бы было так, либерализм не протянул бы и десятилетия.
Симптоматично, что статья озаглавлена фразой со знаком вопроса. А это всегда означает, что автор подсознательно чувствует, что чего-то не понимает и у него нет ответа на самый главный вопрос: почему так? А, следовательно, все его объяснения вопросительны и ограничены.
Современный западный либерализм, на мой взгляд, действительно есть заблуждение и заблуждение крайне опасное и для нас, и для всего западного мира. Но оно куда сложнее и глубже, чем просто "органчик", о котором говорит автор. А поэтому и спорить с ним такими средствами, как данная статья, бесполезно.

[rosti_13]

Старик Дарвин, ошибался не во всём. Естественный отбор, всё-таки существует.

[micnik]

Что естественный отбор существует, знали и до Дарвина. А вот что он (естественный отбор) есть двигатель развития, весьма сомнительно. Отсутствие промежуточных видов сильно портит картину. Так и тут: мы не видим постепенного прогресса и перерастания одной цивилизации в другую. Обязательно гунны должны пройтись. Поэтому считать Рейчел Корри зеркалом мировой эволюции и звеном гусеницы эволюционного процесса я не вижу основания. Это просто человеческое мясо, налипшее на гусеницу неизбежного процесса разрушения старого мира. Ее очень жаль, и очень жаль красивых благоглупостей, которыми жило человечество последние 300 лет и таки сумело сделать на них очень много хорошего. И ведь нет ничего им на смену, кроме варварства и ожесточения. Вот в чем фишка-то!

[rosti_13]

Я имел ввиду, что это - неудачная мутация, в процессе естественного отбора. И мне её не жаль.