Как новье делается

[keleg]

Чадаев тут пишет многим неочевидное:

***

Классический западный венчур по стадиям.

Предпосев. На входе - идея на три абзаца, на выходе - описанный и структурированный проект

Посев. На входе - описанный и структурированный проект, на выходе - прототип изделия

1-й раунд инвестирования. На входе - прототип, на выходе - малая серия и первое

Comments

[iv_an_ru]

В описываемой схеме нет ничего ни сталинского, ни ленинского, хотя бы потому, что изменение средств связи всегда напрочь меняет способы управления. Описываемая вами схема прекрасно организовывается любым крупным предприятием со времён первых персоналок и электронной почты, а китайский ЦК поступил очень разумно, не пытаясь изобрести что-то новое.

Более того, описываемый вами венчурный "чемпионат" по стоимости получается примерно тем же, ведь вылет на очередном раунде не означает смерти работников и разрушения оборудования, запросто не означает даже банкротства, может обойтись и без сокращения производства.

Основная разница --- венчур налагает более жёсткие требования к качеству образования участников, но обычно выдаёт результат быстрее, и лучше дообучает участников, и без того лучше обученных на старте. Из двух технарей одинакового технического уровня, из которых один работал в стартапах, а другой только в жёстких проектах, я посоветую нанять "стартапного", даже если нанимается в стабильную классическую контору.

[keleg]

Слой мелких предпринимателей принципиально важен т.к. самое начало делается на свои, это отсекает мечтателей и любителей удовлетворять свое любопытство за казенный счет.
Дальше да, возможны варианты.

[iv_an_ru]

Как в случае венчуров, так и в случае грантовых схем в игру могут заходить не только мелкие предприниматели, но и просто работающие на дядю. В случае инкубатора стартаперы могут быть фактически сотрудниками владельца инкубатора, в случае грантов грантополучатели могут быть фактически сотрудниками фонда, и иной грантовый проект больше похож на классический стартап, чем формально стартап в инкубаторе.

[keleg]

Ну просто я не верю в ситуацию, когда владелец инкубатора, выращивающий стартапы своих сотрудников - государственная структура. Она не будет рисковать общественными деньгами т.к. риск там для контроля ничем не отличим от коррупции.

[alaev]

- Политбюро ЦК КПК принимает решение, в соответствии с которым в такой-то отрасли и сфере технологий должно за такой-то срок быть создано столько-то компаний мирового уровня.

Такой тип развития является принципиально догоняющим. В США потратили массу ресурсов, отобрали из всего набора технологий реально работающие, а теперь мы скопируем их компании и создадим такие же, "мирового уровня". Догоняющее развитие это не всегда плохо, конечно. Но объективно стимулирует застой на больших дистанциях.