К2501, Декларация, переименование, и прочее. Что хотелось бы сказать.
Картинка для привлечения внимания.
[здесь была картинка для привлечения внимания]
В субботу состоялось-таки принятие политической Декларации, которую "Комитет 25 января" дорабатывал более месяца. Сама идея принятия этой декларации вызвала массу споров, не говоря уже о тексте. Перед тем, как на субботнем собрании состоялось финальное обсуждение декларации, очень хорошо выступили с подготовленными заранее речами Егор Просвирнин и Андрей Разумовский. Надеюсь, эти речи будут опубликованы (ссылочки на них повешу тут и тут). Остальные члены комитета, в том числе я, или не знали, что можно будет выступить достаточно объемно или знали, но не подготовились к такому выступлению. Я не знал, выступил "из головы", кратенько, но постарался ораторствовать по самой, как мне кажется, сути вопроса. Как-то законспектировать свой спич у меня потом не получилось, поэтому сейчас изложу примерно то же самое примерно теми же самыми словами, дополнив тем, о чём тогда не сказал, потому что это было за рамками обсуждения декларации. Дальнейший текст можно озаглавить как "Мое видение текущей ситуации в "Комитете 25 января" и вариантов его развития". Читайте, комментируйте, у нас тут была, есть и будет демократия, я никого не баню, но и отвечать могу не всем, времени, увы, мало - сегодня очередную машину груза отправляем, скоро уже и самому со следующим грузом ехать в Новороссию. Наступающая неделя будет похожа на непрерывный забег с препятствиями, поэтому писать буду, пока время есть, сразу и обо всём.
Но сначала хотелось бы ещё раз поблагодарить писательницу Веру Викторовну Камшу за её книжную серию "Отблески Этерны" и того человека, который весной 2005-го года выдал мне "Красное на красном" с комментарием "Почитай!". Спасибо вам, Вера Викторовна и Сергей Борисович!
Уж извините, дорогие читатели, но в дальнейшем тексте будут встречаться отсылки к этой эпопее и её персонажам.
Почитайте.
Первое. Стрелков.
Я с Игорем Ивановичем до К25 общался эпизодически, а вот в процессе обсуждения "Декларации" случилось пообщаться сильно побольше, причём как в более-менее официальной, так и в неофициальной обстановке. Это общение ещё сильнее убедило меня в том, что Стрелков - тот самый человек, о котором я писал последние несколько лет перед войной. Человек, много лет исправно и храбро служивший России, которого задолбало предательство на высшем государственном уровне, сводящее на нет все жертвы усилия его и его коллег. Единственное что, я ожидал такого человека из военной среды и в звании примерно майора. Но и полковник ФСБ, о котором на Кавказе ходили бы легенды, если dead men могли tell свои tales, меня тоже всем устроит. Днестр, Балканы, обе Чечни и Донбасс - это верительная грамота каких мало найдётся у политиков в нашей стране.
Будь я человеком религиозным, я бы считал появление Стрелкова "Знамением того, что Россия будет им спасена". Но, поскольку я человек религии чуждый, я считаю его появление вещью вполне закономерной по естественным причинам, в силу хода развития нашего общества, а вопрос о "спасении России" дискуссионным. Может получится, а может и нет.
Я считаю, что "у Стрелкова всё может получится" не потому, что "у него всегда всё получается", а потому что, если у него что-то не получится, он некоторое время посидит, потирая набитые шишки, подумает, и возьмётся за это снова. Это очень умный и упорный человек, и те, кто говорит, что "Стрелков - плохой политик", ошибаются. Стрелков - хороший политик, просто у него другие цели. Это не "русский Наполеон". Стрелков опаснее для нынешних властей, потому что ему не нужны ни деньги, ни власть, ничего. Кратко его пожелания к реальности можно выразить, пожалуй, так - "Нам великую Россию и два пива, пожалуйста!" (в моем личном варианте того же самого вместо пива фигурирует стаканчик "Колы").
Стрелков пойдёт до конца, его не пугают ни угрозы, ни трудности, он будет драться даже если останется один, в почётном чине командира своей винтовки, с которого он начинал на Днестре. "Солнышко не светит самураю за гранью полосатого столба", вотэтовотвсё. Это запредельно дико смотрится на фоне всего остального нашего политикума, но это именно так.
Это - не комплименты, это - констатация свершившихся фактов. Этот человек устроен так.
В общем, у нас есть наиофигеннейший кандидат на Рокэ Алву. Временами полное ощущение, что и писалось с него.
Второе. Комитет.
"Комитет 25 января" получился очень интересной организацией, которая, при всём своем своеобразии и интересе, имеет массу недостатков, видных вооруженным взглядом издали ещё с самого начала. Я не в штуку в первых своих постах о нашей работе давал нам 10% шансов на успех. Всё именно так. Шансы очень низкие, но это не повод не рыпаться. Недостатки организации очевидным образом вытекали из принципа её формирования, целей и имеющихся ресурсов.
Недостаток 1. Организация никем не финансируется на таком уровне, чтобы все её участники могли посвятить если не всё своё время, то хотя бы 8 часов в день, именно этому и только этому делу. У всех есть работа-для-денег или какие-то другие политические и неполитические проекты. Обязать кого-то что-то делать в каком-то значимом объеме трудновато.
Недостаток 2. Организация на стартовом этапе набрана, в основном, из людей, которые каким-то образом засветились в -национал-патриотической части спектра политической жизни России. Поскольку публичная политическая жизнь в России, которую многие, и я в том числе, иначе как балаганом и клоунадой, назвать не могут, наглухо, намертво, железобетонно отсечена от реальной деятельности, от "рычагов", народ подобрался соответствующий - отличные публицисты, блестящие полемисты, ораторы. Немногие частные вкрапления людей, которые больше по части "ворочанья мешков", а не полемики, тоже не решают проблему создания организации, которая должна, лаконично выражаясь, перевернуть государственный переворот. По-хорошему, это должна быть организация профессиональных службистов, но увы. Профессиональный службист у нас один, на остальные должности ему пришлось набрать любителей.
Две эти проблемы, кадровая и ресурсная, вместе задавали вполне определенное русло для дальнейшей работы. Крайне нежелательное, ведущее в никуда. Вернее, туда же, куда пришли все национал-патриотические организации до этого. "Русло" это состояло в том, что люди начнут заниматься не работой над пониманием того, что придётся делать в самое ближайшее время, чтобы "перевернуть переворот", а тем, что продолжат делать то, что делали раньше - писать статьи, заявления, декларации, создавать партии, придумывать программы, символику, делать флаги, ходить на митинги и сидеть после них в милиции. Или в ресторане. Или сначала в милиции, а потом - в ресторане. Вещи временами вполне полезные, кто бы спорил, но задач, которые Стрелков ставил перед комитетом, не решающие. Надо было понять, что делать, понять, что из этого мы не умеем, и начать делать то, что мы умеем, параллельно обучаясь новым вещам. Успех работы "Комитета" полностью зависел от этого.
Когда говорят "Ваш комитет ничего не сделал за 4 месяца", мне в ответ всегда хочется спросить - а что в России сейчас вообще можно СДЕЛАТЬ? Можно записаться в "Единую Россию" и пилить бабло, да. Или кривляться клоунами в политическом цирке. Всё остальное - Verboten!
Можно говорить слова, писать бумажки, выступать на встречах и митингах. И... готовиться к чему-то ещё. Обдумывать, как это что-то ещё делать. Успех К2501 зависел именно от того, что будет со второй частью наших скудных возможностей.
Третье. Декларация.
Для меня, как для рядового члена К25, работа над "Политической декларацией" "Комитета" началась с формализованных в два текста предложений Егора Просвирнина и Константина Крылова. Если кратко, то Егор предлагал формировать из "Комитета" политическое движение на определенном базисе ценностей и взглядов, а Константин предложил первый вариант политической декларации, кратко эти ценности и взгляды разъясняющей. Началась долгая работа по согласованию, которая, как и следовало ожидать, закончилась серьёзными конфликтами на тему взглядов. "Торжество Чубайсово" замаячило перед нами в полный рост. Потому как вслед за единственным непоколебимым красно-белым консенсусом насчёт взвешивания Чубайса ("Мене, мене, текел, упарсин, дежитесь там, Анатолий Борисович!") у красных и белых неизменно начинается красно-белый срач. Он же, в приличном обществе, красно-белый дискурс. О том, что с этим делать, я хотел написать отдельно. Может успею.
В процессе срача, среди прочего, возникала и проблема того "кого считать русскими" и "а стоит ли вообще это упоминать". Одним из проявлений дискуссии вокруг текста во внешнем инфополе было то, что Константин Анатольевич у себя в фейсбуке жаловался на то, что советские люди такие советские и в К25 собираются записывать в русских кого угодно! Навигация по фейсбуку есть ад, поэтому ссылку на жалобу не даю, буду благодарен, если кто найдёт и скинет в каменты, я вставлю в текст. Дискуссии были, их было много. Неожиданно в К25 оказалась несколько человек, которым слово "русский" так мозолило глаза, что даже мне, вполне советскому, было при виде этого как-то не по себе. Увы, на принятии декларации их выступлений не было, и их самих заслушать по конечному тексту не получилось. Буду рад, если в комментариях к этому тексту они выскажутся - что, как, почему.
В общем, для меня было совершенно не удивительным, что за пределами взвешивания Чубайса консенсус у левых и правых не то чтобы кончился, но оказался весьма ограниченным. Или мы ради консенсуса серьёзно заужаем спектр согласных "правых", или - левых. Модератор дискуссии в лице Стрелкова, посмотрев на то, как откликается личный состав на передвижение движка консенсуса вправо(тут значимая часть "левых" в комитете возмущалась) и влево(совершенно закономерно "выходили из пазов", что называется, Крылов и Просвирнин вместе с некоторыми другими правыми), выбрал более-менее устраивавшую основную массу участников базу для документа из представленных вариантов, и её взялись допиливать. В том числе левые, которых от слова "русский" и словосочетания "русское национальное государство" не корёжит.
Что не успели сделать - запилить туда достаточно органичный кусок про "простой трудовой народ", про который националисты, неравнодушные к среднему классу, как-то позабыли. polynkov на недельной давности обсуждении напомнил об этом, все согласились, что кому-то надо заняться, занялся в результате один Калашников, предложив очень детальный текст, который по размеру был сопоставим с декларацией в целом и был скорее наброском программы, чем общим заявлением о намерениях. Я успел до заседания накидать каментов, которые в итоге, уже на заседании, собрал в альтернативный, более короткий, вариант. Вариант в принципе понравился, но был сочтён не до конца продуманным и не способным органично вписаться в текст, и отправлен на доработку. Существенно было замечание Андрея Разумовского - "А "офисный планктон", то есть люди без ВО, прекладывающие бумаги в офисе, - пролетарии или нет?" Возможно, это породит ещё один пунктик. Будем работать.
Собственно, я свою речь перед принятием этого прекрасного документа начал именно с того, что надо над ним работать дальше, скромно поставив под нынешней версией пометку v 1.0. В качестве примера, показавшегося мне уместным, привёл проект "World of tanks", в котором "реалистичная физика движения танков" появилась только году в 2014-м, что никак не помешало игрокам за 4 предыдущих года игры сделать авторов людьми отнюдь не бедными. Потому что сама идея была хороша и её хоть как-то реализовали. А потом постоянно доделывали, улучшали, модифицировали. Ещё хороший пример - корпорация Microsoft со своей ОС Windows. Проходит обычно несколько лет и выпускается много обновлений, по размеру сопоставимых с оригиналом, прежде, чем очередной Windows становится если не идеальным, то, хотя бы, не сильно глючным. (В этот момент как раз выходит новый Windows.) Весь мир пользуется.
В общем, первое, что я предложил - не отливать текст в граните, а продолжить работу над ним. Можно даже багрепортер завести специальный, помимо форума, чтобы в нём каждый пункт и каждое слово согласовывать. И через 3-4 месяца выпустить следующую версию. А вот потом я перешёл к истории о том, что "политическое движение" и "комитет" - разные вещи по своей сути.
Четвёртое. Разные вещи.
"Комитет" изначально позиционировался Стрелковым как "пожарная команда", которая должна помешать олигархическому перевороту в России. Страна неумолимо движется в эту сторону. Сплотившееся после голодных 90-х чиновничество приватизировало под себя гос.машину и заставило с собой делиться "приватизаторов" всего остального из 90-х. Страну, её материальную и человеческую базу пожирает огромная коррумпированная машина, лишая её будущего. Даже если переворотчикам удастся "перевернуть" страну, и она не рассыпется у них в руках на части, дальнейшие события будут в общих чертах повторять 90-е - дефолт, крах финансовой системы, отвал окраин, разграбление остатков страны, массовое бегство ценных кадров и так далее, окончательный уход в "третий мир". Если страна развалится у них в руках при перевороте, то сразу будет много жертв и появится несколько кусков, идущих верной дорогой туда же - сырьевые придатки без перспектив. Спасать нынешнюю власть бесполезно, она сама себя спасти не хочет, она хочет только воровать, жрать, жрать по нарастающей - единственный критерий осмысленности чиновнического бытия. "Иначе зачем всё это?"
Разве желают зла ракушки - кораблю, древоточцы - дубу, цепни - быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор. (c) В. Камша "Синий взгляд смерти"
Это о них, о трупных червях на теле СССР, которых Россия так с себя и не стряхнула. Они просто строят своим деткам особняки в Лондонах и Швейцариях. Хотят ли они миллионов смертей по итогам этого процесса? Нет, наверное. Они просто заботятся о детях. Святое же, правда? Ну а вы... "Держитесь там!" (с)
В общем, напрашивалась идея некоей политической организации, объединяющих всех, кому дорога Россия, с целью "перевернуть переворот" и спасти страну, свернуть с пути в бездну, куда с таким свистом впереди нас полетела несчастная Украина. Организация не поддерживающая нынешний режим и не склонная помогать его свержению. Организация, которая могла бы "перевернуть переворот". И Стрелков такую организацию создал. Для выработки, надо полагать, планов действий в различных вариантах событий, для сбора сторонников такого пути и т.д.
Цель такой организации - подхватить "Корону Российской империи", которую либерально-олигархический переворот выбьет из рук Путина и К, и вернуть её народу. Партия, движение, ИМХО, это совсем другой функционал. Задача такой организации - не стать ещё одной партией, которая безуспешно пытается бороться за власть, или СМИ, или группой политических комментаторов, а стать ещё одним центром принятия решений. И не важно, насколько на начальном этапе эти решения будут "маленькими". Надо просто начинать что-то делать, пусть и мелкое.
Выступая на собрании 28 числа, я именно это и сказал. Сказал, что Комитет и Движение - структуры совершенно разные по задачам, функционалу. Комитет - структура условно оборонительная, создаваемая для работы в ситуации, когда "инициатива" не у нас. Мы ожидаем неприятностей, "подстилаем соломки", потому что предотвратить "падение" мы уже не можем. Партию или движение осмысленно создавать, ориентируясь на период "работы" после "переворачивания переворота". И далеко не "сразу после". Некоторое время потребуется для установления элементарного порядка, прежде, чем в стране можно будет попытаться наладить нормальную политическую жизнь. Вот тогда будут иметь смысл партии с программами, "наступательные" структуры. Естественно, думать о них надо заранее.
28-го числа я, в общем и целом, повторил свои тезисы внутрикомитетской полемики - не следует, создавая партию/движение, отказываться от формата работы "Комитета". Не следует из мастера, пусть начинающего, превращаться в инструмент, с которым мастер работает, пусть это и хороший инструмент. Если "Комитету" для возрождения нормальной политической жизни в стране после "переворачивания переворота", "взвешивания Чубайса" и прочих Эммануилов Гедеоновичей нужны партии, их можно создать стопицот штук, и правых, и левых, каких угодно. Вопрос в том, что ни одна, ни две, ни стопицот партий без успешной работы Комитета не доживут до того момента, когда настанет их час.
И я предложил, в процессе создания "Общерусского национального движения под руководством Игоря Стрелкова" сохранить и сам "Комитет", и формат его работы - широкое совещание, объединённое базовыми принципами К25, обдумывающее вопросы, связанные с "переворотом переворота", с тем, как именно этот переворот будет выглядеть и как с ним бороться. И если окажется, что не только правые способны создать из своего сегмента "партию завтрашнего дня", но и левые тоже подтянутся, создав такую же левую партию для будущего парламента, который таки будет местом для дискуссий, то пусть будет и левое движение, выросшее из К25.
По итогам выступлений-обсуждений у меня, скажем так, есть основания полагать, что эта идея, сделать две разнофукнциональные структуры, пересекающиеся частью кадрового состава, получит некоторую поддержку.
Поправьте меня в каментах, граждане комитетчики, но я так понимал, что К25 не хотел придти к власти, а хотел вернуть её народу, чтобы тот имел возможность на честных выборах, проводимых с определенной периодичностью, передавать эту власть то одной, то другой партии.
А партия, движение - это структура, которая хочет взять власть. Сугубо условно говоря, "Комитет" - это "Совет рабочих и солдатских депутатов", а "Движение" - это "Партия большевиков".
Ничего против собственно создания "Движения" на базе "Комитета" я не имел, и в итоговом тексте его "Декларации" никакой "крамолы" не увидел, голосовал "за". При голосовании по названию новой структуры голосовал за вариант названия новой структуры без слов "под руководством". Так меньше букв писать.
Пятое. Что это было?
Версии различных комментаторов на эту тему, которые с понедельника пойдут в народ, я уже сейчас, в ночь на понедельник, когда я всё это пишу, легко могу предположить. "Развал К25!!!", "Рейдерский захват правыми К25!!!" и так далее.
Знаете, я был бы очень рад, если бы наши правые смогли бы что-нибудь полезное "рейдерски захватить". Это означало бы определенный уровень, качественно новый, организации и наличия печенек. Но штука в том, что даже при наличии такого уровня, в К25 просто нечего рейдерски захватывать. У "Комитета", помимо его членов, ничего нет. Никакой собственности. Никакого "золота партии". Что можно захватить? Если кто-то считает, что можно рейдерски захватить право на монетизацию политического бренда "Стрелков", так я того человека разочарую. Под "Стрелкова" никто сейчас не даст больших денег. И под "спасение русского народа" тоже никто денег не даст. И дело не в том, что просители имеют репутацию людей, которые ничего не умеют. Допустим, умеют. Штука в том, что ни само спасение русского народа, ни спасатели никому из обладателей значимых сумм денег и свободы их вложения нафиг не интересны. Потому что деньги и власть поделены между двумя группировками, чиновничеством и олигархией, которые больше всего хотят, чтобы русский народ и дальше пребывал в том ничтожестве, в которое они его загоняют.
Если вдруг окажется, что правым интересна "Монетизация бренда" в формате - "пусть нам дадут денег на флаги и барабаны, мы будем ходить с ними по улицам, собирать митинги, писать программы, обсуждать их и будем все такие довольные собой и друг другом", то всё, что они получат - полупустой офис ОД "Новороссия", в котором кроме них никого не будет и Стрелкова с вопросом "Ну и чего вы добились?". А за окном будет скакать московский Евромайдан.
Есть предпосылки к тому, что "Движение" в итоге будет представлять собой "цвет талигойского гыцагства из Агагиса, которое опять ноет", беспрестанно вздыхающий о засилье чекситов и том, что стоит только всем вместе дружно как следует проклясть проклятого Сталина, и всё заработает (В 1991-м с этого начали. Заработало?). Равно как есть и обнадёживающие предпосылки к конструктиву. Посмотрим.
За 11 лет участия в политической жизни России я многократно наблюдал вблизи, но всё-таки со стороны, а не изнутри, ситуацию "Революционеры занимались своим любимым делом - ждали денег". Что с этим делать? Если после принятия декларации и публикации её на каждом интернет-заборе все облегчённо выдохнут и сядут ждать денег, и всё начнёт сводится к этому, к попытке "монетизации бренда "Стрелков" группой политических менеджеров правого толка", то это будет история короткая и весьма бесславная. Стрелков посмотрит на результаты (предсказуемо никакие по описанной выше причине - денег на реальное "спасение народа русскаго" никто не даст), покачает головой и пойдёт придумывать что-нибудь ещё с мыслью типа "Это была плохая идея - набрать мейдийщиков и публицистов. Возможно, грузчики были бы полезнее". И, если успеет до переворота, сделает что-то ещё. Ну там, взвод грузчиков с автоматами, которые в самый решительный момент "всех убьют" или хотя бы попытаются это сделать.
Интересно, что один из главных оппонентов "Декларации", el-murid, расколом и смертью движухи текущие события не считает, и 5-го числа в Питере намечается кое-что весьма интересное. Надеюсь, там достаточно громко прозвучит "страшный русский вопрос". И, надеюсь, там же Стрелков повторит то, что он сказал на собрании 28-го. Что ему не интересно представлять только правых. (От которых, он кстати, регулярно получает упрёки в том, что как-то уж слишком часто "белый офицер" цитирует Сталина и ссылается на его опыт.)
Шестое. Страшный русский вопрос
Угадали. Это он. "Что делать?"
Есть движение. Принята Декларация, выражающая общие устремления этого движения. Предположим, быстренько сооружена символика, регламенты и всё прочее. Дальше что? Что может предложить эта структура человеку, кроме уплаты партвзносов и/или перепостов "материалов комитета"? Кроме такого вот MLМ, кроме участия в митингах и прочих "публичных мероприятиях", кроме "выражения своих позиций по вопросам".
"Будем писать программу". Ок. Куда вы её собираетесь вводить? В какой "компьютер", чтобы он её исполнил? Доступ к нынешнему закрыт наглухо и он этого не умеет. Там на бейсике всё написано:
10 пилить бабло
20 goto 10
И изменению не подлежит. Изменялки выломаны.
А для того, чтобы за доступ к этому компу побороться в тот момент, когда эта борьба реально начнётся, нужна совсем другая структура, занимающаяся совсем другими вещами.
Стрелкову, да и всему "Движению" уже сейчас хорошо бы придумать ответ на этот страшный вопрос от потенциального рядового члена - "Я хочу вотпрямщаз вступить в вашу организацию, чем мне там надо будет заниматься помимо того, что мне может предложить любая другая партия?". Людям ведь не столько новые слова нужны для того, чтобы сказать "мы за всё хорошее и против всего плохо", люди, которые последние дцать лет не в вакууме прожили, чувствуют, что нужен качественно иной характер действий. Декларации декларациями, а делать-то что? Здесь, сейчас.
Седьмое. Нестрашный вопрос.
Да, опять угадали. "Чем нам, членам К25, грозит появление "Декларации"? Нас всех посадят по 280-й или 282-й? Нас всех убьют? В субботу, после принятия "Декларации", Стрелкову помянули слоган "Если не Путин, то - кот!" с его мэйн-куном Хмурым в роли "того самого кота". И добавили "Игорь Иванович, вы же понимаете, что теперь вы - тот "кот", который "если не Путин"?".
Какие возможны ответные ходы властей? Естественно, будет обильное поливание говном. Но посадок по 280-й и 282-й, скорее всего, не будет. Сажать за это рядовых членов движухи органы обычно начинают для того, чтобы дискредитировать её вождей в глазах рядовых, мол, "Вот, смотри, они - провокаторы. Они орут каждый день то, что ты один раз шепнул кому-то, но они будут на свободе, а ты - будешь сидеть. Долго. Хочешь ещё играть в их игры?". Именно так поступили с "болотниками". Нахватали людей из толпы, рассадили их на реальные срока. Из организаторов, которые должны в таком случае садиться на бОльшие срока, сел только Удальцов. Мессадж "Навальный - провокатор!" внедряемый в сознание рядовых участников движухи, кагбэ очевден. Убедить кого-то из К25 в том, что Стрелков - провокатор, не получится. См. пункт 1. Уж больно послужной список хорош. Посадить его самого по 280-й или 282-й статьям - сделать из него окончательно и бесповоротно народного героя.
Имхо, наиболее вероятный вариант расправы над Стрелковым - "чеченские адвокаты". "Новая газета" уже сделала в этой области прекрасный задел, опубликовав выдержки из неопубликованных рассказов Стрелкова о Чечне. Рассказы взяты из его взломанной ещё летом 2014-го переписки по электронной почте. Без малого два года лежали себе и никого не интересовали особо. И тут ВДРУГ ВНЕЗАПНО. "Мы уже направили запрос в ФСБ". Полагаю, всё с большой вероятностью может закончится целой толпой "родственников мирных чеченцев", которые, с благословения Кадырова, прибегут рассказывать, как злодей Гиркин похищал и убивал их ни в чём не повинных мужей и детей. ФСБ заявит, что это всё делалось без никаких санкций со стороны ФСБ, и на суде Стрелкову выпишут ПЛС. Если, конечно, суд успеет закончится до госпереворота. Если не успеет, то ацкого Гиркина передадут в Бугогагский трибунал и будут долго судить там, содержа, с понятным намёком, в камере Милошевича.
Восьмое. Как смотреть на это всё со стороны?
То бишь, что думать обо всём этом стороннему наблюдателю. А ничего. Смотрите, наблюдайте. Вносите предложения по тексту. Очень показательным будет, например, окаменение "Декларации" и окончательная утеря "пункта о трудовом народе". Очень показательным будет судьба самой идеи "Комитета". Будет ли он "официально распущен в связи с", "преобразован" или что-то ещё. Будет интересна реакция "Движения" на попытку не распускать "Комитет", если таковая попытка будет кем-либо предпринята. Позиция "Игорь Иванович, запретите им!", занятая в этом случае "Движением" будет очень показательна. Думаю, ответ будет в духе "Не могу запретить. Пусть цветут все цветы".
Ну и о главном. Каких-то определенных планов на случай переворота у К25 пока так и не появилось, поэтому и я, и весь ЧБ(ТМ), остаёмся при старом плане на подобный случай - устроим "День миномёта"(ТМ). Ошибки Дна миномёта(ТМ) в 2006-м учтены и повторены не будут. Никто ничего нового стреляющего с Донбасса не привёз, но и старое отдали ополчению только то, что уже там было.
[здесь была картинка для привлечения внимания]
В субботу состоялось-таки принятие политической Декларации, которую "Комитет 25 января" дорабатывал более месяца. Сама идея принятия этой декларации вызвала массу споров, не говоря уже о тексте. Перед тем, как на субботнем собрании состоялось финальное обсуждение декларации, очень хорошо выступили с подготовленными заранее речами Егор Просвирнин и Андрей Разумовский. Надеюсь, эти речи будут опубликованы (ссылочки на них повешу тут и тут). Остальные члены комитета, в том числе я, или не знали, что можно будет выступить достаточно объемно или знали, но не подготовились к такому выступлению. Я не знал, выступил "из головы", кратенько, но постарался ораторствовать по самой, как мне кажется, сути вопроса. Как-то законспектировать свой спич у меня потом не получилось, поэтому сейчас изложу примерно то же самое примерно теми же самыми словами, дополнив тем, о чём тогда не сказал, потому что это было за рамками обсуждения декларации. Дальнейший текст можно озаглавить как "Мое видение текущей ситуации в "Комитете 25 января" и вариантов его развития". Читайте, комментируйте, у нас тут была, есть и будет демократия, я никого не баню, но и отвечать могу не всем, времени, увы, мало - сегодня очередную машину груза отправляем, скоро уже и самому со следующим грузом ехать в Новороссию. Наступающая неделя будет похожа на непрерывный забег с препятствиями, поэтому писать буду, пока время есть, сразу и обо всём.
Но сначала хотелось бы ещё раз поблагодарить писательницу Веру Викторовну Камшу за её книжную серию "Отблески Этерны" и того человека, который весной 2005-го года выдал мне "Красное на красном" с комментарием "Почитай!". Спасибо вам, Вера Викторовна и Сергей Борисович!
Уж извините, дорогие читатели, но в дальнейшем тексте будут встречаться отсылки к этой эпопее и её персонажам.
Почитайте.
Первое. Стрелков.
Я с Игорем Ивановичем до К25 общался эпизодически, а вот в процессе обсуждения "Декларации" случилось пообщаться сильно побольше, причём как в более-менее официальной, так и в неофициальной обстановке. Это общение ещё сильнее убедило меня в том, что Стрелков - тот самый человек, о котором я писал последние несколько лет перед войной. Человек, много лет исправно и храбро служивший России, которого задолбало предательство на высшем государственном уровне, сводящее на нет все жертвы усилия его и его коллег. Единственное что, я ожидал такого человека из военной среды и в звании примерно майора. Но и полковник ФСБ, о котором на Кавказе ходили бы легенды, если dead men могли tell свои tales, меня тоже всем устроит. Днестр, Балканы, обе Чечни и Донбасс - это верительная грамота каких мало найдётся у политиков в нашей стране.
Будь я человеком религиозным, я бы считал появление Стрелкова "Знамением того, что Россия будет им спасена". Но, поскольку я человек религии чуждый, я считаю его появление вещью вполне закономерной по естественным причинам, в силу хода развития нашего общества, а вопрос о "спасении России" дискуссионным. Может получится, а может и нет.
Я считаю, что "у Стрелкова всё может получится" не потому, что "у него всегда всё получается", а потому что, если у него что-то не получится, он некоторое время посидит, потирая набитые шишки, подумает, и возьмётся за это снова. Это очень умный и упорный человек, и те, кто говорит, что "Стрелков - плохой политик", ошибаются. Стрелков - хороший политик, просто у него другие цели. Это не "русский Наполеон". Стрелков опаснее для нынешних властей, потому что ему не нужны ни деньги, ни власть, ничего. Кратко его пожелания к реальности можно выразить, пожалуй, так - "Нам великую Россию и два пива, пожалуйста!" (в моем личном варианте того же самого вместо пива фигурирует стаканчик "Колы").
Стрелков пойдёт до конца, его не пугают ни угрозы, ни трудности, он будет драться даже если останется один, в почётном чине командира своей винтовки, с которого он начинал на Днестре. "Солнышко не светит самураю за гранью полосатого столба", вотэтовотвсё. Это запредельно дико смотрится на фоне всего остального нашего политикума, но это именно так.
Это - не комплименты, это - констатация свершившихся фактов. Этот человек устроен так.
В общем, у нас есть наиофигеннейший кандидат на Рокэ Алву. Временами полное ощущение, что и писалось с него.
Второе. Комитет.
"Комитет 25 января" получился очень интересной организацией, которая, при всём своем своеобразии и интересе, имеет массу недостатков, видных вооруженным взглядом издали ещё с самого начала. Я не в штуку в первых своих постах о нашей работе давал нам 10% шансов на успех. Всё именно так. Шансы очень низкие, но это не повод не рыпаться. Недостатки организации очевидным образом вытекали из принципа её формирования, целей и имеющихся ресурсов.
Недостаток 1. Организация никем не финансируется на таком уровне, чтобы все её участники могли посвятить если не всё своё время, то хотя бы 8 часов в день, именно этому и только этому делу. У всех есть работа-для-денег или какие-то другие политические и неполитические проекты. Обязать кого-то что-то делать в каком-то значимом объеме трудновато.
Недостаток 2. Организация на стартовом этапе набрана, в основном, из людей, которые каким-то образом засветились в -национал-патриотической части спектра политической жизни России. Поскольку публичная политическая жизнь в России, которую многие, и я в том числе, иначе как балаганом и клоунадой, назвать не могут, наглухо, намертво, железобетонно отсечена от реальной деятельности, от "рычагов", народ подобрался соответствующий - отличные публицисты, блестящие полемисты, ораторы. Немногие частные вкрапления людей, которые больше по части "ворочанья мешков", а не полемики, тоже не решают проблему создания организации, которая должна, лаконично выражаясь, перевернуть государственный переворот. По-хорошему, это должна быть организация профессиональных службистов, но увы. Профессиональный службист у нас один, на остальные должности ему пришлось набрать любителей.
Две эти проблемы, кадровая и ресурсная, вместе задавали вполне определенное русло для дальнейшей работы. Крайне нежелательное, ведущее в никуда. Вернее, туда же, куда пришли все национал-патриотические организации до этого. "Русло" это состояло в том, что люди начнут заниматься не работой над пониманием того, что придётся делать в самое ближайшее время, чтобы "перевернуть переворот", а тем, что продолжат делать то, что делали раньше - писать статьи, заявления, декларации, создавать партии, придумывать программы, символику, делать флаги, ходить на митинги и сидеть после них в милиции. Или в ресторане. Или сначала в милиции, а потом - в ресторане. Вещи временами вполне полезные, кто бы спорил, но задач, которые Стрелков ставил перед комитетом, не решающие. Надо было понять, что делать, понять, что из этого мы не умеем, и начать делать то, что мы умеем, параллельно обучаясь новым вещам. Успех работы "Комитета" полностью зависел от этого.
Когда говорят "Ваш комитет ничего не сделал за 4 месяца", мне в ответ всегда хочется спросить - а что в России сейчас вообще можно СДЕЛАТЬ? Можно записаться в "Единую Россию" и пилить бабло, да. Или кривляться клоунами в политическом цирке. Всё остальное - Verboten!
Можно говорить слова, писать бумажки, выступать на встречах и митингах. И... готовиться к чему-то ещё. Обдумывать, как это что-то ещё делать. Успех К2501 зависел именно от того, что будет со второй частью наших скудных возможностей.
Третье. Декларация.
Для меня, как для рядового члена К25, работа над "Политической декларацией" "Комитета" началась с формализованных в два текста предложений Егора Просвирнина и Константина Крылова. Если кратко, то Егор предлагал формировать из "Комитета" политическое движение на определенном базисе ценностей и взглядов, а Константин предложил первый вариант политической декларации, кратко эти ценности и взгляды разъясняющей. Началась долгая работа по согласованию, которая, как и следовало ожидать, закончилась серьёзными конфликтами на тему взглядов. "Торжество Чубайсово" замаячило перед нами в полный рост. Потому как вслед за единственным непоколебимым красно-белым консенсусом насчёт взвешивания Чубайса ("Мене, мене, текел, упарсин, дежитесь там, Анатолий Борисович!") у красных и белых неизменно начинается красно-белый срач. Он же, в приличном обществе, красно-белый дискурс. О том, что с этим делать, я хотел написать отдельно. Может успею.
В процессе срача, среди прочего, возникала и проблема того "кого считать русскими" и "а стоит ли вообще это упоминать". Одним из проявлений дискуссии вокруг текста во внешнем инфополе было то, что Константин Анатольевич у себя в фейсбуке жаловался на то, что советские люди такие советские и в К25 собираются записывать в русских кого угодно! Навигация по фейсбуку есть ад, поэтому ссылку на жалобу не даю, буду благодарен, если кто найдёт и скинет в каменты, я вставлю в текст. Дискуссии были, их было много. Неожиданно в К25 оказалась несколько человек, которым слово "русский" так мозолило глаза, что даже мне, вполне советскому, было при виде этого как-то не по себе. Увы, на принятии декларации их выступлений не было, и их самих заслушать по конечному тексту не получилось. Буду рад, если в комментариях к этому тексту они выскажутся - что, как, почему.
В общем, для меня было совершенно не удивительным, что за пределами взвешивания Чубайса консенсус у левых и правых не то чтобы кончился, но оказался весьма ограниченным. Или мы ради консенсуса серьёзно заужаем спектр согласных "правых", или - левых. Модератор дискуссии в лице Стрелкова, посмотрев на то, как откликается личный состав на передвижение движка консенсуса вправо(тут значимая часть "левых" в комитете возмущалась) и влево(совершенно закономерно "выходили из пазов", что называется, Крылов и Просвирнин вместе с некоторыми другими правыми), выбрал более-менее устраивавшую основную массу участников базу для документа из представленных вариантов, и её взялись допиливать. В том числе левые, которых от слова "русский" и словосочетания "русское национальное государство" не корёжит.
Что не успели сделать - запилить туда достаточно органичный кусок про "простой трудовой народ", про который националисты, неравнодушные к среднему классу, как-то позабыли. polynkov на недельной давности обсуждении напомнил об этом, все согласились, что кому-то надо заняться, занялся в результате один Калашников, предложив очень детальный текст, который по размеру был сопоставим с декларацией в целом и был скорее наброском программы, чем общим заявлением о намерениях. Я успел до заседания накидать каментов, которые в итоге, уже на заседании, собрал в альтернативный, более короткий, вариант. Вариант в принципе понравился, но был сочтён не до конца продуманным и не способным органично вписаться в текст, и отправлен на доработку. Существенно было замечание Андрея Разумовского - "А "офисный планктон", то есть люди без ВО, прекладывающие бумаги в офисе, - пролетарии или нет?" Возможно, это породит ещё один пунктик. Будем работать.
Собственно, я свою речь перед принятием этого прекрасного документа начал именно с того, что надо над ним работать дальше, скромно поставив под нынешней версией пометку v 1.0. В качестве примера, показавшегося мне уместным, привёл проект "World of tanks", в котором "реалистичная физика движения танков" появилась только году в 2014-м, что никак не помешало игрокам за 4 предыдущих года игры сделать авторов людьми отнюдь не бедными. Потому что сама идея была хороша и её хоть как-то реализовали. А потом постоянно доделывали, улучшали, модифицировали. Ещё хороший пример - корпорация Microsoft со своей ОС Windows. Проходит обычно несколько лет и выпускается много обновлений, по размеру сопоставимых с оригиналом, прежде, чем очередной Windows становится если не идеальным, то, хотя бы, не сильно глючным. (В этот момент как раз выходит новый Windows.) Весь мир пользуется.
В общем, первое, что я предложил - не отливать текст в граните, а продолжить работу над ним. Можно даже багрепортер завести специальный, помимо форума, чтобы в нём каждый пункт и каждое слово согласовывать. И через 3-4 месяца выпустить следующую версию. А вот потом я перешёл к истории о том, что "политическое движение" и "комитет" - разные вещи по своей сути.
Четвёртое. Разные вещи.
"Комитет" изначально позиционировался Стрелковым как "пожарная команда", которая должна помешать олигархическому перевороту в России. Страна неумолимо движется в эту сторону. Сплотившееся после голодных 90-х чиновничество приватизировало под себя гос.машину и заставило с собой делиться "приватизаторов" всего остального из 90-х. Страну, её материальную и человеческую базу пожирает огромная коррумпированная машина, лишая её будущего. Даже если переворотчикам удастся "перевернуть" страну, и она не рассыпется у них в руках на части, дальнейшие события будут в общих чертах повторять 90-е - дефолт, крах финансовой системы, отвал окраин, разграбление остатков страны, массовое бегство ценных кадров и так далее, окончательный уход в "третий мир". Если страна развалится у них в руках при перевороте, то сразу будет много жертв и появится несколько кусков, идущих верной дорогой туда же - сырьевые придатки без перспектив. Спасать нынешнюю власть бесполезно, она сама себя спасти не хочет, она хочет только воровать, жрать, жрать по нарастающей - единственный критерий осмысленности чиновнического бытия. "Иначе зачем всё это?"
Разве желают зла ракушки - кораблю, древоточцы - дубу, цепни - быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор. (c) В. Камша "Синий взгляд смерти"
Это о них, о трупных червях на теле СССР, которых Россия так с себя и не стряхнула. Они просто строят своим деткам особняки в Лондонах и Швейцариях. Хотят ли они миллионов смертей по итогам этого процесса? Нет, наверное. Они просто заботятся о детях. Святое же, правда? Ну а вы... "Держитесь там!" (с)
В общем, напрашивалась идея некоей политической организации, объединяющих всех, кому дорога Россия, с целью "перевернуть переворот" и спасти страну, свернуть с пути в бездну, куда с таким свистом впереди нас полетела несчастная Украина. Организация не поддерживающая нынешний режим и не склонная помогать его свержению. Организация, которая могла бы "перевернуть переворот". И Стрелков такую организацию создал. Для выработки, надо полагать, планов действий в различных вариантах событий, для сбора сторонников такого пути и т.д.
Цель такой организации - подхватить "Корону Российской империи", которую либерально-олигархический переворот выбьет из рук Путина и К, и вернуть её народу. Партия, движение, ИМХО, это совсем другой функционал. Задача такой организации - не стать ещё одной партией, которая безуспешно пытается бороться за власть, или СМИ, или группой политических комментаторов, а стать ещё одним центром принятия решений. И не важно, насколько на начальном этапе эти решения будут "маленькими". Надо просто начинать что-то делать, пусть и мелкое.
Выступая на собрании 28 числа, я именно это и сказал. Сказал, что Комитет и Движение - структуры совершенно разные по задачам, функционалу. Комитет - структура условно оборонительная, создаваемая для работы в ситуации, когда "инициатива" не у нас. Мы ожидаем неприятностей, "подстилаем соломки", потому что предотвратить "падение" мы уже не можем. Партию или движение осмысленно создавать, ориентируясь на период "работы" после "переворачивания переворота". И далеко не "сразу после". Некоторое время потребуется для установления элементарного порядка, прежде, чем в стране можно будет попытаться наладить нормальную политическую жизнь. Вот тогда будут иметь смысл партии с программами, "наступательные" структуры. Естественно, думать о них надо заранее.
28-го числа я, в общем и целом, повторил свои тезисы внутрикомитетской полемики - не следует, создавая партию/движение, отказываться от формата работы "Комитета". Не следует из мастера, пусть начинающего, превращаться в инструмент, с которым мастер работает, пусть это и хороший инструмент. Если "Комитету" для возрождения нормальной политической жизни в стране после "переворачивания переворота", "взвешивания Чубайса" и прочих Эммануилов Гедеоновичей нужны партии, их можно создать стопицот штук, и правых, и левых, каких угодно. Вопрос в том, что ни одна, ни две, ни стопицот партий без успешной работы Комитета не доживут до того момента, когда настанет их час.
И я предложил, в процессе создания "Общерусского национального движения под руководством Игоря Стрелкова" сохранить и сам "Комитет", и формат его работы - широкое совещание, объединённое базовыми принципами К25, обдумывающее вопросы, связанные с "переворотом переворота", с тем, как именно этот переворот будет выглядеть и как с ним бороться. И если окажется, что не только правые способны создать из своего сегмента "партию завтрашнего дня", но и левые тоже подтянутся, создав такую же левую партию для будущего парламента, который таки будет местом для дискуссий, то пусть будет и левое движение, выросшее из К25.
По итогам выступлений-обсуждений у меня, скажем так, есть основания полагать, что эта идея, сделать две разнофукнциональные структуры, пересекающиеся частью кадрового состава, получит некоторую поддержку.
Поправьте меня в каментах, граждане комитетчики, но я так понимал, что К25 не хотел придти к власти, а хотел вернуть её народу, чтобы тот имел возможность на честных выборах, проводимых с определенной периодичностью, передавать эту власть то одной, то другой партии.
А партия, движение - это структура, которая хочет взять власть. Сугубо условно говоря, "Комитет" - это "Совет рабочих и солдатских депутатов", а "Движение" - это "Партия большевиков".
Ничего против собственно создания "Движения" на базе "Комитета" я не имел, и в итоговом тексте его "Декларации" никакой "крамолы" не увидел, голосовал "за". При голосовании по названию новой структуры голосовал за вариант названия новой структуры без слов "под руководством". Так меньше букв писать.
Пятое. Что это было?
Версии различных комментаторов на эту тему, которые с понедельника пойдут в народ, я уже сейчас, в ночь на понедельник, когда я всё это пишу, легко могу предположить. "Развал К25!!!", "Рейдерский захват правыми К25!!!" и так далее.
Знаете, я был бы очень рад, если бы наши правые смогли бы что-нибудь полезное "рейдерски захватить". Это означало бы определенный уровень, качественно новый, организации и наличия печенек. Но штука в том, что даже при наличии такого уровня, в К25 просто нечего рейдерски захватывать. У "Комитета", помимо его членов, ничего нет. Никакой собственности. Никакого "золота партии". Что можно захватить? Если кто-то считает, что можно рейдерски захватить право на монетизацию политического бренда "Стрелков", так я того человека разочарую. Под "Стрелкова" никто сейчас не даст больших денег. И под "спасение русского народа" тоже никто денег не даст. И дело не в том, что просители имеют репутацию людей, которые ничего не умеют. Допустим, умеют. Штука в том, что ни само спасение русского народа, ни спасатели никому из обладателей значимых сумм денег и свободы их вложения нафиг не интересны. Потому что деньги и власть поделены между двумя группировками, чиновничеством и олигархией, которые больше всего хотят, чтобы русский народ и дальше пребывал в том ничтожестве, в которое они его загоняют.
Если вдруг окажется, что правым интересна "Монетизация бренда" в формате - "пусть нам дадут денег на флаги и барабаны, мы будем ходить с ними по улицам, собирать митинги, писать программы, обсуждать их и будем все такие довольные собой и друг другом", то всё, что они получат - полупустой офис ОД "Новороссия", в котором кроме них никого не будет и Стрелкова с вопросом "Ну и чего вы добились?". А за окном будет скакать московский Евромайдан.
Есть предпосылки к тому, что "Движение" в итоге будет представлять собой "цвет талигойского гыцагства из Агагиса, которое опять ноет", беспрестанно вздыхающий о засилье чекситов и том, что стоит только всем вместе дружно как следует проклясть проклятого Сталина, и всё заработает (В 1991-м с этого начали. Заработало?). Равно как есть и обнадёживающие предпосылки к конструктиву. Посмотрим.
За 11 лет участия в политической жизни России я многократно наблюдал вблизи, но всё-таки со стороны, а не изнутри, ситуацию "Революционеры занимались своим любимым делом - ждали денег". Что с этим делать? Если после принятия декларации и публикации её на каждом интернет-заборе все облегчённо выдохнут и сядут ждать денег, и всё начнёт сводится к этому, к попытке "монетизации бренда "Стрелков" группой политических менеджеров правого толка", то это будет история короткая и весьма бесславная. Стрелков посмотрит на результаты (предсказуемо никакие по описанной выше причине - денег на реальное "спасение народа русскаго" никто не даст), покачает головой и пойдёт придумывать что-нибудь ещё с мыслью типа "Это была плохая идея - набрать мейдийщиков и публицистов. Возможно, грузчики были бы полезнее". И, если успеет до переворота, сделает что-то ещё. Ну там, взвод грузчиков с автоматами, которые в самый решительный момент "всех убьют" или хотя бы попытаются это сделать.
Интересно, что один из главных оппонентов "Декларации", el-murid, расколом и смертью движухи текущие события не считает, и 5-го числа в Питере намечается кое-что весьма интересное. Надеюсь, там достаточно громко прозвучит "страшный русский вопрос". И, надеюсь, там же Стрелков повторит то, что он сказал на собрании 28-го. Что ему не интересно представлять только правых. (От которых, он кстати, регулярно получает упрёки в том, что как-то уж слишком часто "белый офицер" цитирует Сталина и ссылается на его опыт.)
Шестое. Страшный русский вопрос
Угадали. Это он. "Что делать?"
Есть движение. Принята Декларация, выражающая общие устремления этого движения. Предположим, быстренько сооружена символика, регламенты и всё прочее. Дальше что? Что может предложить эта структура человеку, кроме уплаты партвзносов и/или перепостов "материалов комитета"? Кроме такого вот MLМ, кроме участия в митингах и прочих "публичных мероприятиях", кроме "выражения своих позиций по вопросам".
"Будем писать программу". Ок. Куда вы её собираетесь вводить? В какой "компьютер", чтобы он её исполнил? Доступ к нынешнему закрыт наглухо и он этого не умеет. Там на бейсике всё написано:
10 пилить бабло
20 goto 10
И изменению не подлежит. Изменялки выломаны.
А для того, чтобы за доступ к этому компу побороться в тот момент, когда эта борьба реально начнётся, нужна совсем другая структура, занимающаяся совсем другими вещами.
Стрелкову, да и всему "Движению" уже сейчас хорошо бы придумать ответ на этот страшный вопрос от потенциального рядового члена - "Я хочу вотпрямщаз вступить в вашу организацию, чем мне там надо будет заниматься помимо того, что мне может предложить любая другая партия?". Людям ведь не столько новые слова нужны для того, чтобы сказать "мы за всё хорошее и против всего плохо", люди, которые последние дцать лет не в вакууме прожили, чувствуют, что нужен качественно иной характер действий. Декларации декларациями, а делать-то что? Здесь, сейчас.
Седьмое. Нестрашный вопрос.
Да, опять угадали. "Чем нам, членам К25, грозит появление "Декларации"? Нас всех посадят по 280-й или 282-й? Нас всех убьют? В субботу, после принятия "Декларации", Стрелкову помянули слоган "Если не Путин, то - кот!" с его мэйн-куном Хмурым в роли "того самого кота". И добавили "Игорь Иванович, вы же понимаете, что теперь вы - тот "кот", который "если не Путин"?".
Какие возможны ответные ходы властей? Естественно, будет обильное поливание говном. Но посадок по 280-й и 282-й, скорее всего, не будет. Сажать за это рядовых членов движухи органы обычно начинают для того, чтобы дискредитировать её вождей в глазах рядовых, мол, "Вот, смотри, они - провокаторы. Они орут каждый день то, что ты один раз шепнул кому-то, но они будут на свободе, а ты - будешь сидеть. Долго. Хочешь ещё играть в их игры?". Именно так поступили с "болотниками". Нахватали людей из толпы, рассадили их на реальные срока. Из организаторов, которые должны в таком случае садиться на бОльшие срока, сел только Удальцов. Мессадж "Навальный - провокатор!" внедряемый в сознание рядовых участников движухи, кагбэ очевден. Убедить кого-то из К25 в том, что Стрелков - провокатор, не получится. См. пункт 1. Уж больно послужной список хорош. Посадить его самого по 280-й или 282-й статьям - сделать из него окончательно и бесповоротно народного героя.
Имхо, наиболее вероятный вариант расправы над Стрелковым - "чеченские адвокаты". "Новая газета" уже сделала в этой области прекрасный задел, опубликовав выдержки из неопубликованных рассказов Стрелкова о Чечне. Рассказы взяты из его взломанной ещё летом 2014-го переписки по электронной почте. Без малого два года лежали себе и никого не интересовали особо. И тут ВДРУГ ВНЕЗАПНО. "Мы уже направили запрос в ФСБ". Полагаю, всё с большой вероятностью может закончится целой толпой "родственников мирных чеченцев", которые, с благословения Кадырова, прибегут рассказывать, как злодей Гиркин похищал и убивал их ни в чём не повинных мужей и детей. ФСБ заявит, что это всё делалось без никаких санкций со стороны ФСБ, и на суде Стрелкову выпишут ПЛС. Если, конечно, суд успеет закончится до госпереворота. Если не успеет, то ацкого Гиркина передадут в Бугогагский трибунал и будут долго судить там, содержа, с понятным намёком, в камере Милошевича.
Восьмое. Как смотреть на это всё со стороны?
То бишь, что думать обо всём этом стороннему наблюдателю. А ничего. Смотрите, наблюдайте. Вносите предложения по тексту. Очень показательным будет, например, окаменение "Декларации" и окончательная утеря "пункта о трудовом народе". Очень показательным будет судьба самой идеи "Комитета". Будет ли он "официально распущен в связи с", "преобразован" или что-то ещё. Будет интересна реакция "Движения" на попытку не распускать "Комитет", если таковая попытка будет кем-либо предпринята. Позиция "Игорь Иванович, запретите им!", занятая в этом случае "Движением" будет очень показательна. Думаю, ответ будет в духе "Не могу запретить. Пусть цветут все цветы".
Ну и о главном. Каких-то определенных планов на случай переворота у К25 пока так и не появилось, поэтому и я, и весь ЧБ(ТМ), остаёмся при старом плане на подобный случай - устроим "День миномёта"(ТМ). Ошибки Дна миномёта(ТМ) в 2006-м учтены и повторены не будут. Никто ничего нового стреляющего с Донбасса не привёз, но и старое отдали ополчению только то, что уже там было.
Click to view