Высота 3950 метров или “Эту страну погубит коррупция!” (с) (часть 1)
Уже во время войны, в феврале 2017-го, рыская по всяческим московским торговым точкам в поисках нужного радиооборудования, я разговорился с продавцом в одном из павильонов “Горбушки” на тему закупки всякого разного подешевше и побольше. И, выслушав предлагаемую мне схему закупки, улыбнулся и изрёк сабж. Внезапно молодой человек посмотрел на меня очень странно, и я не сразу понял, что он увидел во мне родственную душу, свидетеля Навального. Я тогда ещё посокрушался у себя в ЖЖ, что вот мол, время… время… неумолимое время, молодёжь уже не помнит, откуда цитата, что за герой произносит реплику и по какому поводу.
К чему я это вспомнил?
Во-первых, к тому что память у меня хорошая. Ну и да, я записываю. Много и часто.
А, во-вторых, давеча добрались до луганщины холода, и, вместо спокойного ночного отдыха, пришлось несколько ночей поскакать по дому от печки к печке, сначала стараясь не дать дому промёрзнуть ночью, а потом - протапливая его на день, на время своего отсутствия. Мне-то слегка помёрзнуть не страшно, а вот несколько коробок литиевых батарей, которым ещё воевать, поморозить не хотелось.
Как и чем развлечь себя в ночи, во время этой суеты? Поставить фоном какой-нибудь ненапряжный лекторий или киношку. Обычно за ночной и поздневечерней работой, пайкой-на-дому или вознёй с чем-нибудь ещё, я слушаю с ютуба геноссе dr_guillotin про Вторую Мировую войну, но в прекрасный морозный вечер 20 января сразу, сходу первые постеги в бложеках френдов просто-таки возопили о том, что “ТАМ… ТАКОЕ… НАВАЛЬНЫЙ… ЭТО… ПУТИН… ДВОРЕЦДВОРЕЦДВОРЕЦ”. Оказалось, что сбылось предсказанное мною в далеком теперь уже 2017-м году - несмотря на бессмысленные и бесполезные изъятия техники и разгоны офисов, Навальный и ФБК выпустили свой главный фильм, ну только сделали его не сериалом, а двухчасовой полнометражкой и назвали не "Путин. Восхождение", как я ванговал, а “Дворец для Путина”.
Поскольку мне примерно понятно было, про что и про кого будет кина, для меня самым интересным была не сама кина, а реакция людей на неё. В последующие две морозные ночи, когда я читал записи взрослых и вроде бы по виду вменяемых людей (даже дискутировал с некоторыми), будь я чуть более эмоциональным человеком, я бы разбил себе лицо непрерывными фейспалмами - И ЭТИ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЮТ ПОТОМ ПРО КАКУЮ-ТО ГЛУПУЮ МАЛОЛЕТНЮЮ ШКОЛОТУ?
В общем, я не удержался и решил структурировать свои впечатления от этого удручающего зрелища. Правда, перед этим я за 5 минут гуглежа обнаружил ту единственную главную цифру в истории с дворцом, которая реально прямо привязывала его к Путину как к обитателю/пользователю, и которую блестяще пробакланили ФБКашники и Навальный, стремившиеся посмаковать внутреннее убранство резиденции.
Но, начнём всё-таки с самых типовых реакций. Главная цифра будет в процессе.
Типовая реакция номер 1. “Они накручивают просмотры, не может быть, чтобы посмотрело 10, нет уже 20, нет уже 30 миллионов”.
Дорогие друзья! Вот те самые, у кого я эту реплику видел, скажите, пожалуйста, на какой именно планете Солнечной системы вы провели последний год? У нас почти год локдаун. Люди разогнаны по домам, многие потеряли работу, остальным просто создана масса затруднений во всём, кроме банального выживания. Закрыты кабаки, резко сокращена работа всех прочих досуговых центров.
Те люди, которые уже знали, что такое Интернет, фактически год к нему намертво прикованы как к единственному “окну в мир” и развлечению. Кто-то только в плане досуга, кто-то ещё и “удалёнкой”. Кто ещё не знал, что такое Интернет, вынужден был узнать, потому что в ходе локдауна ему пришлось обратиться к различным казённым интернет-сервисам. И папам-мамам-бабушкам-дедушкам пришлось возиться с настройкой детям школьной удалёнки на компах.
При этом основная масса карантинных мер и, в особенности, их кривая и бестолковая реализация властями, не вызывает у людей ничего, кроме озлобления. Всеобщей, пока ещё в основном тихой, под масками, злобы. При этом за прошедшие годы сам Навальный и его команда отлично поработали на расширение своей аудитории, вовлекая в неё школоту, которая, посмотрев его ролики, приносила показать папам-мамам-бабушкам-дедушкам. Дети, они такие, они любят делиться результатами своих открытий.
Поздравляю! В стране были созданы идеальные условия для премьеры документального антикоррупционного блокбастера, и не надо удивляться, что зрителей у него в первые дни “проката” больше, чем у какого-нибудь очередного отечественного кинопродукта. Да, конечно, все либеральные ресурсы раскручивают тему, было бы странно, если бы не раскручивали, но и всеми фоновыми обстоятельствами это кино было просто обречено на то, чтобы распространяться по рунету со скоростью лесного пожара засушливым летом.
Типовая реакция номер 2. “Да вы посмотрите на его гримасу при задержании? Он под наркотой! Да он неадекват! Недолечился, буахахаха! И как вообще он ролик-то выложил, сидя в тюрьме, а до этого лежа в клинике в Германии?”
Мимика Навального в этот момент, дорогие друзья, это мимика храброго червяка на крючке, который уверен, что рыба, которая готовится его сейчас сожрать, будет выдернута из воды, снята с крючка и брошена в ведро рыбаком раньше, чем успеет его прожевать. ”Ну, давай, жри меня, прыгай на крючок!”
Как-то давным-давно, ещё сильно до войны, даже до Болотной, по-моему, один мой аполитичный друг во время кухонных посиделок спросил меня - “Андрюха, а чей проект Навальный?” Я очень долго думал, как ему объяснить, потом придумал и всё-таки ответил. Навальный прежде всего проект самого Навального. Как “проект” и значимая политическая фигура он себе нужен больше всех.
Навальный не мог не вернуться из Германии. По одной очень простой причине. Он прекрасно понимает, что, оставшись там, он опустится до уровня ещё одного Гарри Кимовича "Мы не отдадим им право грабить народ" Вайнштейна, нахрен никому, по большому счёту, уже не нужного (а был когда-то единым оппозиционным кандидатом в Президенты, да). Навальному не интересно быть пассивным грантососом, сидеть там и ждать, пока пригласят в обоз к оккупантам, чтобы с ними вернуться. Он прекрасно понимает, что так он не выиграет симпатии населения и не станет тем, кем хочет стать.
Плюс, у него отличная позиция. Он не сбегал, его вывозили за рубеж на лечение. После отравления, в этой ситуации не важно кем и чем, важно, что российские врачи уровень опасности для жизни подтвердили. Главное - он выехал “вбелую”, вся вертикаль, призванная следить за соблюдением им режима испытательного срока “условки”, знала об этом, но… выпустила.
- Навальный, почему вы выехали из страны?
- Потому что вы меня выпустили!
И он эту позицию отлично разыгрывает. У него была пара-тройка месяцев на то, чтобы подготовить своё возвращение, у него был весь архив ФБК на облачных сервисах, у него были наиболее близкие его сотрудники вместе с ним и остальные на связи в Телеграме. Почему бы не завершить opus magnum и не сделать закладку, которая сработает после неизбежного по возвращении в РФ задержания? И люди занимались, работали. На 37:18 в фильме видна выписка, заказанная ФБК из ЕГРН, дата получения - 17.11.2020.
Логика “сработки” этой закладки проста. После задержания, если оно происходит, вкладывается видео расследования с призывами выйти на улицы, чтобы поддержать Навального. И с момента выкладки видео Навальный, если его не выпускают, в логике своей аудтитории, будет сидеть именно за это видео. “За правду!”, а не за нарушения “условки” по двум делам о мошенничестве. И чем дольше он будет сидеть, тем более ярким будет ореол героя-мученика. И с регулярными уличными протестами в честь этого мученичества. Ну и, разумеется, морить его в тюрьме не станут, потому что смерть в тюрьме легализует версию об отравлении. “Они всё-таки убили Кенни! BASTARDS!”. В общем, и сажать нельзя, и выпускать нельзя, потому что это будет “Ура! Мы [народ] победили!” И делай что хочешь, блин.
Очень хорошо о том, как это шапито выглядит, сказала мудрейшая Наташа Холмогорова:
Все, что происходит в юридическом поле с Навальным - уже много лет, начиная с суда по делу Кировлеса, когда его сначала посадили, а потом отпустили из тюрьмы, чтобы не мешать избираться в московские мэры (!) - не имеет к закону и порядку никакого отношения. В принципе.
Иногда это беззаконие, т.с., в плюсовую сторону, как в приведенном примере. Иногда в минусовую. Но это всегда беззаконие. Всякий раз, когда доходит дело до Навального - наши правоохранительные органы, и без того не слишком уважающие закон, начинают откровенно и демонстративно над ним глумиться.
Это беззаконие не носит характера серьезных преследований и гонений. Если бы от Навального хотели избавиться, еще по делу Кировлеса просто посадили бы на много лет и, возможно, убили бы в тюрьме. Оно носит характер какой-то игры в кошки-мышки. Осудили - и тут же отпустили. Дали два приговора - оставили на свободе (это вообще нонсенс). С двумя условными сроками позволяли кататься по стране, ездить в отпуск и организовывать митинги (такого просто не бывает!.. но оно есть).
И то, что происходит сейчас, выглядит как очередной эпизод этой игры, в которой закон используется просто как бита или клюшка.
Кто с кем играет, в чем состоит выигрыш и проигрыш, насколько сам Навальный сейчас игрок, а насколько пешка - не возьмусь судить. Слишком мало понимаю во внутренних и внешних раскладах.
Но он дал согласие участвовать в этой игре. Это стало очевидно вот тогда, в деле Кировлеса. Когда его вечером посадили (по сфабрикованному обвинению, допустим), а наутро отпустили со словами "мы тут подумали и решили, что сидение в тюрьме не должно мешать человеку избираться в мэры!" - и он это принял как должное и как ни в чем не бывало отправился участвовать в избирательной кампании. Т.е. показал такое же чисто инструментальное отношение к закону, как и его "преследователи".
Поэтому я не могу сочувствовать ему, т.с., правозащитным и гуманитарным образом, как невинному страдальцу.
А чтобы болеть за него как за игрока - нужно хорошо понимать, насколько он самостоятелен, чьи интересы представляет и что будет означать для нас его победа. И здесь тоже все очень мутно.
Наташа умеет формулировать. Единственное в чём я с ней не согласен, так это в том, что это не беззаконие. Просто у нас достаточно резиновые законы. И они не просто так резиновые, они уже не одно десятилетие совершенствуются в сторону всё большей гуттаперчевости, в сторону максимизации количества точек возможной коррупции и итоговых сумм, которые можно извлекать из одной статьи закона в единицу времени. Чиновничество уверено, что каждый закон - это как нефтяная вышка, только бесконечная. Оно ошибается, но об этом позже. Вернёмся к нашему герою. А герой-то, отправляясь в РФ, очень трезво, образцово всё рассчитывал и прекрасно продумывал - как вписать рост акций своего личного проекта имени себя в игру тех, благодаря кому на одном из судов по его делам прокурор просил уменьшить, а не увеличить срок наказания. Как максимально надёжно прикрыть себя от посадки на долгий срок. И фильма, выложенная его сотрудниками после его ареста, должна была поставить власти в ситуацию, когда сажать Навального надолго = сделать его реальным “национальным героем” и “кумиром миллионов”. Так что всё у него с лицом отлично.
Типовая реакция номер 3. “Там нигде не доказано, что это дворец Путина”.
Вот эта реплика прям для меня была маркером законченного кретина, извините. Ну а как ещё назвать человека, которому два часа рассказывают, что этот дворец не принадлежит Путину, а он такой потом - “ВЫВСЁВРЁТИ! Там нигде не доказано, что это дворец Путина!”.
Если бы в регистрационных документах на этот объект где-то было записано, что вот, это дворец Путина, фильм получился бы сильно короче. “Здравствуйте, я - Навальный! А вот вам выписка из такого-то официального реестра, где написано, что дворцом владеет Путин”. Два часа Навальный рассказывает о том, какая выстроена коррупционная схема для того, чтобы Владимир Владимирович мог владеть дворцом де факто, не будучи владельцем де юре.
Нельзя доказать, что “Путин владеет дворцом”, потому что этот факт не имеет места быть. Задача такая перед авторами схемы стояла - записать дворец на кого-то ещё, на частное лицо или фирму. Прокси, анонимизация.
Как в итоге работает Навальный, чтобы пробить это прокси? Он набирает очень большое количество фактов, всё доступное, что накопилось про этот дворец за 10 лет после первой масштабной утечки, “слива Колесникова”, и говорит “Если нечто плавает как утка, крякает как утка и летает как утка, то это - утка!”. Эта фраза в расследовании звучит как “Не бывает над домами бизнесменов бесполетных зон, не строят их сотрудники ФСО и не охраняют сотрудники ФСБ, перед домами бизнесменов не закрывают море даже для рыбацких лодок”. Никакого более доказательного доказательства, казалось бы, уже и быть не может просто потому, что задействованная схема анонимизации собственности никаких прямых связей не предусматривает. Ну и ещё потому что у Путина нет инстаграма, как у Медведева, по которому инстаграму в своё время ФБК доказывал то, что Медведев действительно бывал во дворцах, записанных на всякие некоммерческие организации.
Самый главный “прокол” анонимизации этой собственности - это формально частные конторы - владельцы дворца, которые записаны на сотрудников администрации Путина и службистов и да, бесполётная зона URP116, которая не может быть заявлена над пусть и очень фешенебельной, но всё-таки частной гостиницей - “Зачем ФСБ устанавливать бесполётную зону над частным дворцом? Значит, это дворец того, за безопасность кого отвечает ФСБ!”. Прокол. Навальный и ФБК его нашли. Молодцы, умеют работать.
ПРИМЕЧАНИЕ:
Но вот тут, сделав коньплимент ФБК, я позволю себе показать им, как НАДО работать. Как НАДО доказывать то, что доказать нельзя. Если у вас “бесполётная зона URP116” - это чуть ли не главный аргумент в привязке дворца к Путину, будьте любезны, сделайте работу до конца и полностью. Обтопчите её со всех сторон, эту URP116. Возможно, будет ещё веселее. И доказательнее.
Во-первых, у любого объекта, даже если это просто воображаемые линии на карте, есть хронологические начало и конец. Если бесполётная зона URP116 существует в документах, то когда-то она началась. Когда-то её кто-то ввёл. У неё есть какой-то набор параметров - четкие границы. Опять же (на отметке 3:09:10) …
"Если есть "Венета-3", значит есть и "-1" и "-2", а, может быть, и "-4"
В нашем случае наверняка есть же и другие URP, наверное, с другими номерами? Берем и гуглим открытые документы по URP116. Выясняем, что эта зона упоминается в соответствующем приказе Минтранса от 6 сентября 2011 года.
Как видим, заявлен пятиугольник с указанными широтой и долготой всех его углов. Закрыт от земли до эшелона 3950 м. Кроме того, из этого же документа мы получаем информацию о том, что в трехбуквенном сокращении “ULP1 - обозначение запретной зоны, где U - буква региона ИКАО, L - зона Единой системы, Р - запретная зона, 1 - номер зоны”. Нумерация сквозная. R - это “Ростовская зона Единой системы организации воздушного движения”. Очень удобно. Кстати, взятая для примера авторами документа зона ULP1, это Leningrad, tovarisch, Санкт-Петербургская зона Единой системы. Пятиугольник ULP1 накрывает валдайскую резиденцию Путина в населенном пункте Долгие Бороды. Остальные резиденции президента тоже есть в этом списке, равно как и воинские части типа зенитчиков под Новоросийском (URP119) или Волгодонская АЭС (URP102).
Самое же интересное в этом документе - то, что он, так сказать, наследует другому документу - такому же приказу того же Минтранса от 24 сентября 2010 года.
Отматываем приложение к этому приказу на Ростовскую зону, смотрим.
В 2010-м году список закрытых для полётов зон в Ростовской зоне заканчивается литерами URP105 и URP106. Они есть и в приказе 2011 года. Это сочинская резиденция Владимира Владимировича Путина “Бочаров ручей” с прилегающим к ней комплексом зданий. Два перекрывающихся круга радиусом 3 километра. Давайте посмотрим их на https://pilothub.ru/airmap:
А теперь сравним данные по ним из приказа за 2010-й и 2011-й годы.
Единственное изменение по URP105 и URP106 - с 2011 года 3950 метров высоты закрыто над объектом, а не 3900. А теперь посмотрите, до какого эшелона закрыто пресловутое воздушное пространство URP116 с сентября 2011 года, когда эта URP116 впервые появляется в списке закрытых зон. Те же 3950 метров. А что там у нас произошло за год, прошедший между приказами? Правильно! Сергей Колесников рассказал про строительство дворца Путина.
Посмотрите эти два приказа, полистайте приложение со списком закрытых зон. Очень любопытно. Все полётные зоны имеют определенные стандарты “закрытия” по высотам. Обычные воинские части, скажем, чаще всего получают просто круг радиусом в несколько км и 300 метров запрета по высоте. Объекты, скажем, атомной энергетики накрываются очень высоким цилиндрическим бесполетным “колпаком” радиусом 5 километров и высотой 6100 метров. Например так же URP102, Волгодонская АЭС, или USP206, Белоярская АЭС. Есть и помимо АЭС такие типовые “колпаки” - скажем URP103 накрыта таким же колпаком, 5 километров радиус и 6100 метров высота, там Зеленчукская Радиоастрономическая Обсерватория.
Но потолок 3950 уникален. Официальная резиденция Президента Бочаров ручей на пересекающихся URP105 и URP106 и Тайный дворец Царя на URP116.
Восхищён работой наших спецслужб. С - Системность. Она же - Секретность. А также П - Профессионализм.
Резюмируем полученную информацию. Якобы “частное” владение на самом деле получило свою бесполётную зону сразу же после “слива Колесникова”, причём, что особенно пикантно, получило её именно по стандарту ближайшей “легальной” сочинской резиденции Президента - 3950 метров. То есть вот его, дворец этот, решили сделать совсем-совсем частным, белым-белым, перепродали, и новый владелец раздал мильон интервью о том, что это будет частная, очень частная гостиница, то да сё… и тут же возникает - URP116. То есть версия о том, что “после скандала в 2011-м всё и закончилось”, она несостоятельна. Всё только началось. И это понадобилось скрывать.
Вот как надо работать, граждане расследователи из ФБК. Нахреначив двухчасовой видос с массой косвенно подтверждающих логику преступления фактов, вы не докопались до самой главной цифры, будучи от неё буквально в паре кликов. Вы потратили массу времени на визуализации, на то, чтобы все креслеца, диванчики и лакшери-ёршики идентифицировать, вы полчаса мусолите виды на позолоченных орлов, казино, спальни, вы с наслаждением мусолите роскошь, вместо того, чтобы жесткой логикой последовательного системного поиска информации найти одну главную цифру, которая будет убийственным аргументом, намертво привязывающим Путина к этому дворцу.
Ребята, по-моему на вас эта роскошь всё-таки произвела впечатление формата “за уши не оттащишь”. Подумайте над этим.
Ну а мы с читателями тем временем возвращаемся от примечания к реакциям общественности на.
(Кстати, дарю вам цифру 3950 как символ новой волны протеста, по начертанию которого на самом видном месте будут друг друга опознавать БорцыЪ. ЗАПРЕЩЁННОЕ ЧИСЛО.)
Типовая реакция номер 4. “Путин - президент сверхдержавы, имеет право на дворцы”.
Это у некоторых “охранителей” встречалось, кто не брался оборонять предыдущую позицию, не слишком выгодную. Вот с этим я не спорю. Президент имеет право на резиденции, более того, они у него есть в пользовании, это - официальные резиденции типа того же Бочарова Ручья в Сочи. Они записаны на управление делами Президента или на какие-то ещё официальные госструктуры. Их никто не прячет за подставными частными конторами. Вопрос - почему этот дворец спрятан-то через частные “прокси”, если это - дворец главы государства? Зарегистрируйте на управление делами, пусть будет официально. Ну а если это частный дворец самого Путина, который он строит на свои деньги, домик пенсионера на старость, так сказать, то почему Путин не зарегистрирует его на себя? Ответ простой - сразу спросят, откуда у Gрезидента столько денег.
Владимир Владимирович очень хочет казаться нестяжателем, сугубо в силу моды и удали молодецкой носившим в 90-е малиновый пиджак со спортивными штанами. Хочет казаться государственником. Поэтому свой мегадворец он строит тайком. Он - не какой-нибудь там Саддам Хусейн, он… застенчивый Саддам Хусейн.
Типовая реакция номер 5. “Ну так не за границей же дворец построил. Русские цари и царицы сколько дворцов строили? И в истории остались не только этим, а другими великими свершениями!”.
Оставим пока тему царей и цариц, оставим её пока, в данном случае, в этом месте это будут эмоции. Логику высказывания включим. Каким образом из того, что правитель страны тайно строит себе мегадворец, записанный не на него, следует то, что он совершит что-то великое? Цари-то легально и открыто строили себе дворцы. Как из того, что человек занимается запредельным лицемерием по отношению к народу, следует то, что он, по итогам своего правления, оставит страну в лучшем состоянии, чем принял? Повторю ключевое слово - по итогам. Самые страшные итоги этих 20 лет пока не подведены, тот же Навальный - всего лишь буревестник оного подведения. Один из.
Вариант этой “Реакции номер 5” запостил Егор Холмогоров:
У меня вопрос - Егор, а какой из перечисленных дворцов был построен тайно и старательно оформлялся владельцем на подставных лиц?
Егор, мне кажется, что всенародно избранный Президент не должен тайно строить царский дворец, если не хочет, чтобы его подданные решили, что он в тайне считает себя царём-самодержцем, помазанником божьим, которому короноваться мешает исключительно природная скромность.
Типовая реакция номер 6. “Да вообще зачем его слушать? Зачем ему верить? Навальный - вражеский агент. Гонит вражескую пропаганду, занимается легализацией агентурных разработок иностранных спецслужб”.
Я, граждане, не верю Навальному. Я в целом по жизни категорией "верю" не оперирую. Я беру и проверяю информацию. Выше я привёл пример, как что проверяется. Вы видите, я умею работать с информацией лучше, чем ФБК. Работать, а не мусолить. Не выйдет из меня "свидетеля Навального". Впрочем разоблачители не сильно лучше.
Основной аргумент “разоблачителей разоблачителя”, в пользу того, что “это всё злое ЦРУ/BND!!!111” относительно “комнаты хранения грязи”, мол, навальнята неправильно перевели из присланного секретного плана на английском название mudroom, “прихожая”, увы, легко выбивается даже не тем, что комната эта находится в зоне СПА-комплекса, включающего грязевые процедуры. И не тем, что комната не проходная, в глубине здания, то есть на “прихожую” совсем не похожа. Применим простую логику. Если слово “прихожая” с английского на русский они правильно перевести не могут, значит этого слова на плане больше быть не должно, так? Все “мадрумы” станут не “прихожими”, а “складами грязи”. Но нет. Пункт 068, “Прихожая душевой”, а не "Склад грязи душевой".
И да, лечебные грязи требуют особого режима хранения по температуре и влажности, в отдельном помещении.
Ну и, разумеется, это изначально русскоязычная проектная документация, которую подрядчики передали Навальному через всё того же бизнесмена Сергея Колесникова, решившего в 2011-м, что участвовать дальше в этой стройке он дальше не будет.
Продолжение здесь, там же место для комментариев.
Click to viewК чему я это вспомнил?
Во-первых, к тому что память у меня хорошая. Ну и да, я записываю. Много и часто.
А, во-вторых, давеча добрались до луганщины холода, и, вместо спокойного ночного отдыха, пришлось несколько ночей поскакать по дому от печки к печке, сначала стараясь не дать дому промёрзнуть ночью, а потом - протапливая его на день, на время своего отсутствия. Мне-то слегка помёрзнуть не страшно, а вот несколько коробок литиевых батарей, которым ещё воевать, поморозить не хотелось.
Как и чем развлечь себя в ночи, во время этой суеты? Поставить фоном какой-нибудь ненапряжный лекторий или киношку. Обычно за ночной и поздневечерней работой, пайкой-на-дому или вознёй с чем-нибудь ещё, я слушаю с ютуба геноссе dr_guillotin про Вторую Мировую войну, но в прекрасный морозный вечер 20 января сразу, сходу первые постеги в бложеках френдов просто-таки возопили о том, что “ТАМ… ТАКОЕ… НАВАЛЬНЫЙ… ЭТО… ПУТИН… ДВОРЕЦДВОРЕЦДВОРЕЦ”. Оказалось, что сбылось предсказанное мною в далеком теперь уже 2017-м году - несмотря на бессмысленные и бесполезные изъятия техники и разгоны офисов, Навальный и ФБК выпустили свой главный фильм, ну только сделали его не сериалом, а двухчасовой полнометражкой и назвали не "Путин. Восхождение", как я ванговал, а “Дворец для Путина”.
Поскольку мне примерно понятно было, про что и про кого будет кина, для меня самым интересным была не сама кина, а реакция людей на неё. В последующие две морозные ночи, когда я читал записи взрослых и вроде бы по виду вменяемых людей (даже дискутировал с некоторыми), будь я чуть более эмоциональным человеком, я бы разбил себе лицо непрерывными фейспалмами - И ЭТИ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЮТ ПОТОМ ПРО КАКУЮ-ТО ГЛУПУЮ МАЛОЛЕТНЮЮ ШКОЛОТУ?
В общем, я не удержался и решил структурировать свои впечатления от этого удручающего зрелища. Правда, перед этим я за 5 минут гуглежа обнаружил ту единственную главную цифру в истории с дворцом, которая реально прямо привязывала его к Путину как к обитателю/пользователю, и которую блестяще пробакланили ФБКашники и Навальный, стремившиеся посмаковать внутреннее убранство резиденции.
Но, начнём всё-таки с самых типовых реакций. Главная цифра будет в процессе.
Типовая реакция номер 1. “Они накручивают просмотры, не может быть, чтобы посмотрело 10, нет уже 20, нет уже 30 миллионов”.
Дорогие друзья! Вот те самые, у кого я эту реплику видел, скажите, пожалуйста, на какой именно планете Солнечной системы вы провели последний год? У нас почти год локдаун. Люди разогнаны по домам, многие потеряли работу, остальным просто создана масса затруднений во всём, кроме банального выживания. Закрыты кабаки, резко сокращена работа всех прочих досуговых центров.
Те люди, которые уже знали, что такое Интернет, фактически год к нему намертво прикованы как к единственному “окну в мир” и развлечению. Кто-то только в плане досуга, кто-то ещё и “удалёнкой”. Кто ещё не знал, что такое Интернет, вынужден был узнать, потому что в ходе локдауна ему пришлось обратиться к различным казённым интернет-сервисам. И папам-мамам-бабушкам-дедушкам пришлось возиться с настройкой детям школьной удалёнки на компах.
При этом основная масса карантинных мер и, в особенности, их кривая и бестолковая реализация властями, не вызывает у людей ничего, кроме озлобления. Всеобщей, пока ещё в основном тихой, под масками, злобы. При этом за прошедшие годы сам Навальный и его команда отлично поработали на расширение своей аудитории, вовлекая в неё школоту, которая, посмотрев его ролики, приносила показать папам-мамам-бабушкам-дедушкам. Дети, они такие, они любят делиться результатами своих открытий.
Поздравляю! В стране были созданы идеальные условия для премьеры документального антикоррупционного блокбастера, и не надо удивляться, что зрителей у него в первые дни “проката” больше, чем у какого-нибудь очередного отечественного кинопродукта. Да, конечно, все либеральные ресурсы раскручивают тему, было бы странно, если бы не раскручивали, но и всеми фоновыми обстоятельствами это кино было просто обречено на то, чтобы распространяться по рунету со скоростью лесного пожара засушливым летом.
Типовая реакция номер 2. “Да вы посмотрите на его гримасу при задержании? Он под наркотой! Да он неадекват! Недолечился, буахахаха! И как вообще он ролик-то выложил, сидя в тюрьме, а до этого лежа в клинике в Германии?”
Мимика Навального в этот момент, дорогие друзья, это мимика храброго червяка на крючке, который уверен, что рыба, которая готовится его сейчас сожрать, будет выдернута из воды, снята с крючка и брошена в ведро рыбаком раньше, чем успеет его прожевать. ”Ну, давай, жри меня, прыгай на крючок!”
Как-то давным-давно, ещё сильно до войны, даже до Болотной, по-моему, один мой аполитичный друг во время кухонных посиделок спросил меня - “Андрюха, а чей проект Навальный?” Я очень долго думал, как ему объяснить, потом придумал и всё-таки ответил. Навальный прежде всего проект самого Навального. Как “проект” и значимая политическая фигура он себе нужен больше всех.
Навальный не мог не вернуться из Германии. По одной очень простой причине. Он прекрасно понимает, что, оставшись там, он опустится до уровня ещё одного Гарри Кимовича "Мы не отдадим им право грабить народ" Вайнштейна, нахрен никому, по большому счёту, уже не нужного (а был когда-то единым оппозиционным кандидатом в Президенты, да). Навальному не интересно быть пассивным грантососом, сидеть там и ждать, пока пригласят в обоз к оккупантам, чтобы с ними вернуться. Он прекрасно понимает, что так он не выиграет симпатии населения и не станет тем, кем хочет стать.
Плюс, у него отличная позиция. Он не сбегал, его вывозили за рубеж на лечение. После отравления, в этой ситуации не важно кем и чем, важно, что российские врачи уровень опасности для жизни подтвердили. Главное - он выехал “вбелую”, вся вертикаль, призванная следить за соблюдением им режима испытательного срока “условки”, знала об этом, но… выпустила.
- Навальный, почему вы выехали из страны?
- Потому что вы меня выпустили!
И он эту позицию отлично разыгрывает. У него была пара-тройка месяцев на то, чтобы подготовить своё возвращение, у него был весь архив ФБК на облачных сервисах, у него были наиболее близкие его сотрудники вместе с ним и остальные на связи в Телеграме. Почему бы не завершить opus magnum и не сделать закладку, которая сработает после неизбежного по возвращении в РФ задержания? И люди занимались, работали. На 37:18 в фильме видна выписка, заказанная ФБК из ЕГРН, дата получения - 17.11.2020.
Логика “сработки” этой закладки проста. После задержания, если оно происходит, вкладывается видео расследования с призывами выйти на улицы, чтобы поддержать Навального. И с момента выкладки видео Навальный, если его не выпускают, в логике своей аудтитории, будет сидеть именно за это видео. “За правду!”, а не за нарушения “условки” по двум делам о мошенничестве. И чем дольше он будет сидеть, тем более ярким будет ореол героя-мученика. И с регулярными уличными протестами в честь этого мученичества. Ну и, разумеется, морить его в тюрьме не станут, потому что смерть в тюрьме легализует версию об отравлении. “Они всё-таки убили Кенни! BASTARDS!”. В общем, и сажать нельзя, и выпускать нельзя, потому что это будет “Ура! Мы [народ] победили!” И делай что хочешь, блин.
Очень хорошо о том, как это шапито выглядит, сказала мудрейшая Наташа Холмогорова:
Все, что происходит в юридическом поле с Навальным - уже много лет, начиная с суда по делу Кировлеса, когда его сначала посадили, а потом отпустили из тюрьмы, чтобы не мешать избираться в московские мэры (!) - не имеет к закону и порядку никакого отношения. В принципе.
Иногда это беззаконие, т.с., в плюсовую сторону, как в приведенном примере. Иногда в минусовую. Но это всегда беззаконие. Всякий раз, когда доходит дело до Навального - наши правоохранительные органы, и без того не слишком уважающие закон, начинают откровенно и демонстративно над ним глумиться.
Это беззаконие не носит характера серьезных преследований и гонений. Если бы от Навального хотели избавиться, еще по делу Кировлеса просто посадили бы на много лет и, возможно, убили бы в тюрьме. Оно носит характер какой-то игры в кошки-мышки. Осудили - и тут же отпустили. Дали два приговора - оставили на свободе (это вообще нонсенс). С двумя условными сроками позволяли кататься по стране, ездить в отпуск и организовывать митинги (такого просто не бывает!.. но оно есть).
И то, что происходит сейчас, выглядит как очередной эпизод этой игры, в которой закон используется просто как бита или клюшка.
Кто с кем играет, в чем состоит выигрыш и проигрыш, насколько сам Навальный сейчас игрок, а насколько пешка - не возьмусь судить. Слишком мало понимаю во внутренних и внешних раскладах.
Но он дал согласие участвовать в этой игре. Это стало очевидно вот тогда, в деле Кировлеса. Когда его вечером посадили (по сфабрикованному обвинению, допустим), а наутро отпустили со словами "мы тут подумали и решили, что сидение в тюрьме не должно мешать человеку избираться в мэры!" - и он это принял как должное и как ни в чем не бывало отправился участвовать в избирательной кампании. Т.е. показал такое же чисто инструментальное отношение к закону, как и его "преследователи".
Поэтому я не могу сочувствовать ему, т.с., правозащитным и гуманитарным образом, как невинному страдальцу.
А чтобы болеть за него как за игрока - нужно хорошо понимать, насколько он самостоятелен, чьи интересы представляет и что будет означать для нас его победа. И здесь тоже все очень мутно.
Наташа умеет формулировать. Единственное в чём я с ней не согласен, так это в том, что это не беззаконие. Просто у нас достаточно резиновые законы. И они не просто так резиновые, они уже не одно десятилетие совершенствуются в сторону всё большей гуттаперчевости, в сторону максимизации количества точек возможной коррупции и итоговых сумм, которые можно извлекать из одной статьи закона в единицу времени. Чиновничество уверено, что каждый закон - это как нефтяная вышка, только бесконечная. Оно ошибается, но об этом позже. Вернёмся к нашему герою. А герой-то, отправляясь в РФ, очень трезво, образцово всё рассчитывал и прекрасно продумывал - как вписать рост акций своего личного проекта имени себя в игру тех, благодаря кому на одном из судов по его делам прокурор просил уменьшить, а не увеличить срок наказания. Как максимально надёжно прикрыть себя от посадки на долгий срок. И фильма, выложенная его сотрудниками после его ареста, должна была поставить власти в ситуацию, когда сажать Навального надолго = сделать его реальным “национальным героем” и “кумиром миллионов”. Так что всё у него с лицом отлично.
Типовая реакция номер 3. “Там нигде не доказано, что это дворец Путина”.
Вот эта реплика прям для меня была маркером законченного кретина, извините. Ну а как ещё назвать человека, которому два часа рассказывают, что этот дворец не принадлежит Путину, а он такой потом - “ВЫВСЁВРЁТИ! Там нигде не доказано, что это дворец Путина!”.
Если бы в регистрационных документах на этот объект где-то было записано, что вот, это дворец Путина, фильм получился бы сильно короче. “Здравствуйте, я - Навальный! А вот вам выписка из такого-то официального реестра, где написано, что дворцом владеет Путин”. Два часа Навальный рассказывает о том, какая выстроена коррупционная схема для того, чтобы Владимир Владимирович мог владеть дворцом де факто, не будучи владельцем де юре.
Нельзя доказать, что “Путин владеет дворцом”, потому что этот факт не имеет места быть. Задача такая перед авторами схемы стояла - записать дворец на кого-то ещё, на частное лицо или фирму. Прокси, анонимизация.
Как в итоге работает Навальный, чтобы пробить это прокси? Он набирает очень большое количество фактов, всё доступное, что накопилось про этот дворец за 10 лет после первой масштабной утечки, “слива Колесникова”, и говорит “Если нечто плавает как утка, крякает как утка и летает как утка, то это - утка!”. Эта фраза в расследовании звучит как “Не бывает над домами бизнесменов бесполетных зон, не строят их сотрудники ФСО и не охраняют сотрудники ФСБ, перед домами бизнесменов не закрывают море даже для рыбацких лодок”. Никакого более доказательного доказательства, казалось бы, уже и быть не может просто потому, что задействованная схема анонимизации собственности никаких прямых связей не предусматривает. Ну и ещё потому что у Путина нет инстаграма, как у Медведева, по которому инстаграму в своё время ФБК доказывал то, что Медведев действительно бывал во дворцах, записанных на всякие некоммерческие организации.
Самый главный “прокол” анонимизации этой собственности - это формально частные конторы - владельцы дворца, которые записаны на сотрудников администрации Путина и службистов и да, бесполётная зона URP116, которая не может быть заявлена над пусть и очень фешенебельной, но всё-таки частной гостиницей - “Зачем ФСБ устанавливать бесполётную зону над частным дворцом? Значит, это дворец того, за безопасность кого отвечает ФСБ!”. Прокол. Навальный и ФБК его нашли. Молодцы, умеют работать.
ПРИМЕЧАНИЕ:
Но вот тут, сделав коньплимент ФБК, я позволю себе показать им, как НАДО работать. Как НАДО доказывать то, что доказать нельзя. Если у вас “бесполётная зона URP116” - это чуть ли не главный аргумент в привязке дворца к Путину, будьте любезны, сделайте работу до конца и полностью. Обтопчите её со всех сторон, эту URP116. Возможно, будет ещё веселее. И доказательнее.
Во-первых, у любого объекта, даже если это просто воображаемые линии на карте, есть хронологические начало и конец. Если бесполётная зона URP116 существует в документах, то когда-то она началась. Когда-то её кто-то ввёл. У неё есть какой-то набор параметров - четкие границы. Опять же (на отметке 3:09:10) …
"Если есть "Венета-3", значит есть и "-1" и "-2", а, может быть, и "-4"
В нашем случае наверняка есть же и другие URP, наверное, с другими номерами? Берем и гуглим открытые документы по URP116. Выясняем, что эта зона упоминается в соответствующем приказе Минтранса от 6 сентября 2011 года.
Как видим, заявлен пятиугольник с указанными широтой и долготой всех его углов. Закрыт от земли до эшелона 3950 м. Кроме того, из этого же документа мы получаем информацию о том, что в трехбуквенном сокращении “ULP1 - обозначение запретной зоны, где U - буква региона ИКАО, L - зона Единой системы, Р - запретная зона, 1 - номер зоны”. Нумерация сквозная. R - это “Ростовская зона Единой системы организации воздушного движения”. Очень удобно. Кстати, взятая для примера авторами документа зона ULP1, это Leningrad, tovarisch, Санкт-Петербургская зона Единой системы. Пятиугольник ULP1 накрывает валдайскую резиденцию Путина в населенном пункте Долгие Бороды. Остальные резиденции президента тоже есть в этом списке, равно как и воинские части типа зенитчиков под Новоросийском (URP119) или Волгодонская АЭС (URP102).
Самое же интересное в этом документе - то, что он, так сказать, наследует другому документу - такому же приказу того же Минтранса от 24 сентября 2010 года.
Отматываем приложение к этому приказу на Ростовскую зону, смотрим.
В 2010-м году список закрытых для полётов зон в Ростовской зоне заканчивается литерами URP105 и URP106. Они есть и в приказе 2011 года. Это сочинская резиденция Владимира Владимировича Путина “Бочаров ручей” с прилегающим к ней комплексом зданий. Два перекрывающихся круга радиусом 3 километра. Давайте посмотрим их на https://pilothub.ru/airmap:
А теперь сравним данные по ним из приказа за 2010-й и 2011-й годы.
Единственное изменение по URP105 и URP106 - с 2011 года 3950 метров высоты закрыто над объектом, а не 3900. А теперь посмотрите, до какого эшелона закрыто пресловутое воздушное пространство URP116 с сентября 2011 года, когда эта URP116 впервые появляется в списке закрытых зон. Те же 3950 метров. А что там у нас произошло за год, прошедший между приказами? Правильно! Сергей Колесников рассказал про строительство дворца Путина.
Посмотрите эти два приказа, полистайте приложение со списком закрытых зон. Очень любопытно. Все полётные зоны имеют определенные стандарты “закрытия” по высотам. Обычные воинские части, скажем, чаще всего получают просто круг радиусом в несколько км и 300 метров запрета по высоте. Объекты, скажем, атомной энергетики накрываются очень высоким цилиндрическим бесполетным “колпаком” радиусом 5 километров и высотой 6100 метров. Например так же URP102, Волгодонская АЭС, или USP206, Белоярская АЭС. Есть и помимо АЭС такие типовые “колпаки” - скажем URP103 накрыта таким же колпаком, 5 километров радиус и 6100 метров высота, там Зеленчукская Радиоастрономическая Обсерватория.
Но потолок 3950 уникален. Официальная резиденция Президента Бочаров ручей на пересекающихся URP105 и URP106 и Тайный дворец Царя на URP116.
Восхищён работой наших спецслужб. С - Системность. Она же - Секретность. А также П - Профессионализм.
Резюмируем полученную информацию. Якобы “частное” владение на самом деле получило свою бесполётную зону сразу же после “слива Колесникова”, причём, что особенно пикантно, получило её именно по стандарту ближайшей “легальной” сочинской резиденции Президента - 3950 метров. То есть вот его, дворец этот, решили сделать совсем-совсем частным, белым-белым, перепродали, и новый владелец раздал мильон интервью о том, что это будет частная, очень частная гостиница, то да сё… и тут же возникает - URP116. То есть версия о том, что “после скандала в 2011-м всё и закончилось”, она несостоятельна. Всё только началось. И это понадобилось скрывать.
Вот как надо работать, граждане расследователи из ФБК. Нахреначив двухчасовой видос с массой косвенно подтверждающих логику преступления фактов, вы не докопались до самой главной цифры, будучи от неё буквально в паре кликов. Вы потратили массу времени на визуализации, на то, чтобы все креслеца, диванчики и лакшери-ёршики идентифицировать, вы полчаса мусолите виды на позолоченных орлов, казино, спальни, вы с наслаждением мусолите роскошь, вместо того, чтобы жесткой логикой последовательного системного поиска информации найти одну главную цифру, которая будет убийственным аргументом, намертво привязывающим Путина к этому дворцу.
Ребята, по-моему на вас эта роскошь всё-таки произвела впечатление формата “за уши не оттащишь”. Подумайте над этим.
Ну а мы с читателями тем временем возвращаемся от примечания к реакциям общественности на.
(Кстати, дарю вам цифру 3950 как символ новой волны протеста, по начертанию которого на самом видном месте будут друг друга опознавать БорцыЪ. ЗАПРЕЩЁННОЕ ЧИСЛО.)
Типовая реакция номер 4. “Путин - президент сверхдержавы, имеет право на дворцы”.
Это у некоторых “охранителей” встречалось, кто не брался оборонять предыдущую позицию, не слишком выгодную. Вот с этим я не спорю. Президент имеет право на резиденции, более того, они у него есть в пользовании, это - официальные резиденции типа того же Бочарова Ручья в Сочи. Они записаны на управление делами Президента или на какие-то ещё официальные госструктуры. Их никто не прячет за подставными частными конторами. Вопрос - почему этот дворец спрятан-то через частные “прокси”, если это - дворец главы государства? Зарегистрируйте на управление делами, пусть будет официально. Ну а если это частный дворец самого Путина, который он строит на свои деньги, домик пенсионера на старость, так сказать, то почему Путин не зарегистрирует его на себя? Ответ простой - сразу спросят, откуда у Gрезидента столько денег.
Владимир Владимирович очень хочет казаться нестяжателем, сугубо в силу моды и удали молодецкой носившим в 90-е малиновый пиджак со спортивными штанами. Хочет казаться государственником. Поэтому свой мегадворец он строит тайком. Он - не какой-нибудь там Саддам Хусейн, он… застенчивый Саддам Хусейн.
Типовая реакция номер 5. “Ну так не за границей же дворец построил. Русские цари и царицы сколько дворцов строили? И в истории остались не только этим, а другими великими свершениями!”.
Оставим пока тему царей и цариц, оставим её пока, в данном случае, в этом месте это будут эмоции. Логику высказывания включим. Каким образом из того, что правитель страны тайно строит себе мегадворец, записанный не на него, следует то, что он совершит что-то великое? Цари-то легально и открыто строили себе дворцы. Как из того, что человек занимается запредельным лицемерием по отношению к народу, следует то, что он, по итогам своего правления, оставит страну в лучшем состоянии, чем принял? Повторю ключевое слово - по итогам. Самые страшные итоги этих 20 лет пока не подведены, тот же Навальный - всего лишь буревестник оного подведения. Один из.
Вариант этой “Реакции номер 5” запостил Егор Холмогоров:
У меня вопрос - Егор, а какой из перечисленных дворцов был построен тайно и старательно оформлялся владельцем на подставных лиц?
Егор, мне кажется, что всенародно избранный Президент не должен тайно строить царский дворец, если не хочет, чтобы его подданные решили, что он в тайне считает себя царём-самодержцем, помазанником божьим, которому короноваться мешает исключительно природная скромность.
Типовая реакция номер 6. “Да вообще зачем его слушать? Зачем ему верить? Навальный - вражеский агент. Гонит вражескую пропаганду, занимается легализацией агентурных разработок иностранных спецслужб”.
Я, граждане, не верю Навальному. Я в целом по жизни категорией "верю" не оперирую. Я беру и проверяю информацию. Выше я привёл пример, как что проверяется. Вы видите, я умею работать с информацией лучше, чем ФБК. Работать, а не мусолить. Не выйдет из меня "свидетеля Навального". Впрочем разоблачители не сильно лучше.
Основной аргумент “разоблачителей разоблачителя”, в пользу того, что “это всё злое ЦРУ/BND!!!111” относительно “комнаты хранения грязи”, мол, навальнята неправильно перевели из присланного секретного плана на английском название mudroom, “прихожая”, увы, легко выбивается даже не тем, что комната эта находится в зоне СПА-комплекса, включающего грязевые процедуры. И не тем, что комната не проходная, в глубине здания, то есть на “прихожую” совсем не похожа. Применим простую логику. Если слово “прихожая” с английского на русский они правильно перевести не могут, значит этого слова на плане больше быть не должно, так? Все “мадрумы” станут не “прихожими”, а “складами грязи”. Но нет. Пункт 068, “Прихожая душевой”, а не "Склад грязи душевой".
И да, лечебные грязи требуют особого режима хранения по температуре и влажности, в отдельном помещении.
Ну и, разумеется, это изначально русскоязычная проектная документация, которую подрядчики передали Навальному через всё того же бизнесмена Сергея Колесникова, решившего в 2011-м, что участвовать дальше в этой стройке он дальше не будет.
Продолжение здесь, там же место для комментариев.