Een lans voor religie

[kenshinichinyo]

Tegenwoordig is "reli-bashing" behoorlijk "in". Als je in een god gelooft, ben je middeleeuws, extremist, fundie, pedofiel, of überhaupt niet goed bij je hoofd, zeker als je van de christelijke of islamitische zijde bent. En ofschoon indoctrinatie nooit cool is, wil ik in deze Kersttijd toch graag even een lans breken voor religie - ook al ben ik

Comments

[janestarz]

We kunnen inmiddels zoveel verklaren dat de verwondering uit het leven lijkt te verdwijnen. Er is overal wel een uitleg voor. "Dat komt omdat.... " of "Ja, dat hebben ze zo-en-zo gedaan..."
Ik stond eergisteren in de Dom van Keulen, een enorm gebouw wat onmogelijk hoog lijkt. Ik was jaloers op de mensen van vroeger, die niet wisten hoe dat zo gemaakt kon worden. Zij konden geloven dat er een hogere macht was die meehielp om dit fantastische bouwwerk te ondersteunen.
Er is niets mis met eens genieten van datgene wat onmogelijk lijkt en dankbaar te zijn voor deze wonderen. Ik denk dat, juist met kerstmis, dankbaarheid en blijheid voorop moeten staan.

De kerk is een instituut. Geloof is iets heel persoonlijks. Laat de atheïsten maar praten, want volgens mij zien ze vaak het verschil niet eens.

[kenshinichinyo]

Dat laatste heb je heel mooi gezegd :)

[erwinl]

That's the internet for you. Vol met trollen die graag provoceren

[janestarz]

Het spijt me dat ik je gekwetst heb. Ik hoopte het een beetje te ondervinden door "veel" in plaats van "alle" te gebruiken maar blijkbaar was dat niet voldoende.

[fub]

Maar is het juist geen wonder dat die klomp moleculen precies jou zijn? En dat er, als die klomp uit elkaar valt, nooit meer precies dat zal zijn?

Je maakt de denkfout om atheisme gelijk te stellen met nihilisme. Dat klopt zeker niet. Het is heel goed mogelijk om een materialistisch wereldbeeld te hebben èn respect voor het leven.

[kenshinichinyo]

Bedankt voor die rectificatie, Fub; daar had ik niet bij stilgestaan.

[ext_208021]

Ik ben niet gelovig en ik denk dat het ontstaan van leven op toeval berust. Ik zie het dus niet als een wonder, maar dat wil nog niet zeggen dat ik het leven en alles wat we nu hebben niet waardeer of respecteer

[kenshinichinyo]

"Vroeger was het (verplichte) geloof volgens mij een praktische methode om iedereen zich netjes te laten gedragen. "

Dat dacht ik vroeger ook, en waarschijnlijk is dat ook wel een deel van de waarheid, maar er is meer... Als je dingen leest over de mystieke kant van religie, of het nu over de verlichtingservaringen uit het zen-boeddhisme gaat, of over de transcendente ervaringen van christenen (o.a. Ignatius), dan hebben ze het allemaal over overweldigende spirituele ervaringen, een "contact maken met het hogere, het universele". En de ervaringen die ze daarbij beschrijven vind je in elke religie, of het nou Christendom, Boeddhisme, Paganisme of Shamanisme is.

[nathreee]

Ik denk dat er wel degelijk een "waarom" is. En dat je op zoek kunt gaan naar je eigen redenen om hier te zien, en wat je hier wilt doen. Je redenen laten dicteren door een instituut helpt niet, en anderen voorhouden dat jij weet waarom we hier zijn, dat jij op de een of andere manier alle antwoorden hebt, ik denk dat dat sowieso fout is.

Toegeven dat je het niet weet is de eerste stap van je zoektocht. Geloof in wat voor vorm dan ook zal nooit onomstotelijk bewijs leveren, daar is het geloof voor. Je moet het voelen.

En bij wetenschap voel ik niet zo veel. Het bestaan van een ziel is nog nooit aangetoond. Moet ik er daarom vanuitgaan dat ik er geen heb?

[kenshinichinyo]

"En bij wetenschap voel ik niet zo veel. Het bestaan van een ziel is nog nooit aangetoond. Moet ik er daarom vanuitgaan dat ik er geen heb?"

Klassieke denkfout van de moderne wetenschap: "Als het niet meetbaar is, bestaat het niet". Daar moet voor mijn gevoel minstens aan toegevoegd worden: als het niet meetbaar is _met onze huidige meetmethoden_. Vijfhonderd jaar geleden "bestonden" neutronen ook niet - want die konden ze toen niet meten; maar ze waren er natuurlijk wèl.

En hallo, misschien is het gewoon helemaal niet mogelijk om _alles_ met onze aardse en menselijke wetenschap te verklaren.