Критика не похвала
Так ли необходима критика человеку, если он убежден, что и так во всем разбирается?
Большинство людей не умеют воспринимать критику, считая, что она априори является негативным посылом, способом принизить его, обесценить как личность и творца, и обязательно подразумевает под собой зависть. Немало информации встречается в Интернете по поводу необоснованной критики, на которую не следует обращать внимания, а критикующий ставится в положение злобного, обиженного жизнью тролля, которого хлебом не корми дай лишь пооскорблять кого-нибудь.
Тем не менее, ситуация зачастую иная и в статус так называемого тролля легко попадает человек, который лишь дополняет публикацию, видео, фото и др. рекомендациями, делится своими мыслями насчет того, как ее можно улучшить, обозначает ошибки, подправляет орфографию, пунктуацию. Почему-то некоторые блогеры напрочь не переносят, когда им кто-нибудь в достаточно корректной форме говорит о том, что у них не в порядке грамматика. Причем этот спусковой крючок возможен и у творческих персонажей, и у дипломированных психологов (хотя чего только не напишешь о себе, ибо Интернет стерпит все). Как же такой специалист может консультировать людей и помогать, если у него необоснованно острая реакция на слово против, если он любое несогласие со своей точкой зрения или способом подачи материала без восхищений и услужливого вступления (где еще необходимо и ножкой шаркнуть) воспринимает автоматически в штыки и включает защитную реакцию в виде очередного текста о неуважительном отношении пользователей с присвоением ему кучи диагнозов без сбора анамнеза?
Как принято в среде интернет-психологов и их последователей говорить : «Почему тебя это так задело? Значит, у тебя на это непроработанная травма дает подобную реакцию и тебе надо обратиться к специалисту».
Однако к специалистам скорее пошлют именно те, кто не терпит фраз с частицей «не» в свой адрес и желает самоутвердиться за счет других, пользуясь своим профессиональным положением, применяя его ради удовлетворения личных амбиций и вымещения детских травм, предвзятости, затаенной обиды на окружающий мир и учительницу русского языка, которая за прогулы и невыученные уроки ставила несправедливые двойки.
Похвалу хотят многие, однако мало кто задумывается, насколько она разрушительна для личности, ибо не несет в себе полезной информации, а является набором стандартных разукрашенных фраз.
Есть мнение, будто тот, кто не любит похвалу, не умеет ее принимать, попросту себя обесценивает и имеет низкую самооценку, потому что не согласен с восторгом окружающих (которые восторгаются чаще всего ради какой-либо выгоды, цели), не верит тому, что говорят остальные. Но говорить можно многое. Так, бывает, тебя хвалят для того, чтобы ты перестал развиваться, оставался на том же уровне. В то время как критика побуждает анализировать свой опыт, себя как личность и художника (в переносном смысле), искать несоответствия, недочеты и впоследствии работать над ними, развивать себя либо еще более обрести уверенности в правильно выбранном пути.
Любая критика есть вызов, который может стать толчком к цели, чему-то новому, тем, что растормошит человека, не позволяя ему заснуть и жить на автомате.
(13.09.24)
Критика не похвала (Кения Гриф) / Проза.ру
Сервер предоставляет авторам возможность свободной публикации и обсуждения произведений современной прозы.
proza.ru