Никита Михалков зачитывает доклад Александра Дугина

[ketalog]

Не до конца понимая, что такое интеллигенция вообще и что такое интеллигенция в современной России в частности, я наткнулся на то, как Михалков Никита Сергеевич зачитывает куски из доклада А.Г. Дугина (от 4.12.13.) на Изборском клубе. Принадлежит ли к интеллигенции Н.С. Михалков? Принадлежит ли к ней А.Г. Дугин - вопрос полемический и мне

Comments

[ruskom]

Бесогон, который читает тексты самого главного беса современной российской политики? Большего постмодерна трудно себе представить...

СЕТЬ

[briuhonog]

Но как преподносится, с какой патетикой... с какими интонациями... Ну прямо как будто люди Гамлета не читали, и не только. Помните: "Вы не умеете сыграть на дудке и хотите играть на мне. Неужели вы полагаете, что я проще дудки?"
Эта интеллектуальная возня - не жизнь. Лучше давайте займёмся жизнью.
"Интеллектуал" для меня уже ругательство. Как увижу - с души воротит.

Re: СЕТЬ

[ketalog]

С другой стороны, аналитические доклады - это хорошо и важно. И концептуальные вопросы - крайне интересны. Но что-то в этой сети мне тоже кажется каким-то не таким.

Re: СЕТЬ

[briuhonog]

Потому что эта сеть, как и любая, имеет дырки. И я согласна с вами, что очень велик соблазн свалить с себя ответственность: мол, мы все под контролем... под колпаком... а что мы можем...
В пасмурную погоду бывает иллюзия, что солнца нет в природе. Что-то не то я пишу, т.е. около.
Не бывает непроницаемых колпаков и сетей. Супротив Космоса все они (все потуги их создателей) жалки. А, вот главное: самая страшная сеть - это собственное малодушие, а внешние силы пользуются тем, что уже есть. Надо изгонять малодушие.

[trance_se]

А чего еще от Бесогона ждать? Маразматичекий постмодерн. И всё это с придыханием. Тьфу.

[ketalog]

И всё-таки вы не справедливы! Мне вот интересно, а почему такое отношение? Я не раз слышал вот от совсем таких монархически ориентированных своих друзей, которые и Россию любят, и царя не против... словом, слыхал я часто, что вот именно Никиту Сергеевича они сильно не любят. А за что? Я так и не понял.

[uehlsh]

Мне кажется, Михалкову надо бесов сначала из себя выгнать. Хочу обратить внимание на фразу, которая "царапает" сразу: "интеллектуалы, мыслящие патриотически". Это сразу приговор всей этой тусовке. Ведь в такой формулировке очевидно, что интеллектуал и мышление разделено. Эти ителлектуалы могут мыслить сегодня патриотически, а завтра по-другому. :) "Между тем интеллигенция и интеллектуалы - явления очень разные, относящиеся к совершенно различным цивилизационным пространствам и решающие совершенно несхожие социальные задачи. Принципиальные отличия латинских этимологических первоисточников понятий: intellectualis - рассудочный, умственный и intelligens - понимающий, разумный отнюдь не случайны

[ketalog]

Да всё так, только один нюанс. Про интеллигенцию я заговорил, Михалков об этом ни-ни, насколько я помню. А про интеллектуалов... это вообще главная фишка за столом Изборского клуба, как я чувствую.

[ketalog]

Только хотелось бы понять, а зачем же Михалков это всё делает? Ведь он же сам говорит - просто читаю текст. А дальше? Дальше-то что? Где то главное, что нужно сказать? Увы, я не понял.