Остання никчёма

[khaodar]

Наутилусы пели "Здесь мерилом работы считают усталость" как-будто в этом что-то плохое. Что за грех, если ты не пьёшь, не наркоманишь, не играешь в азартные игры, экономишь, подрабатываешь где-нибудь подсобным рабочим на полставки или по настроению, и тебе хватает на жизнь? Никакого... за исключением того, что такая лафа молитвами Бутусова

Comments

[urgor]

Наутилусы пели о об усталости, как мериле работы тогда, когда весь мир мерилом работы считал РЕЗУЛЬТАТ. И не просто результат, а востребованный кем-то результат.

[khaodar]

Да не. Существует бесчисленное множество видов работ, где нет результата, который можно как-то явно обозначить, выразить численно и сопоставить эту цифру с количеством денег. Например, сторож. Один всю смену телевизор смотрит, другой ходит с колотушкой вокруг склада и следит за порядком. Здесь мерило работы именно усталость добросовестного работника. Другого мерила тут не существует. И ничего плохого тут нет.

[urgor]

Мерило работы сторожа отсутствие краж с охраняемого объекта. Вполне себе подсчитываемый в цифрах параметр, если оставить объект без сторожа на месяц или построить модель, какой ущерб может быть нанесен объекту в отсутствие сторожа.
Сторож может ходить вокруг объекта с колотушкой, а может желать это же только "утиным шагом" - во втором случае устанет он в разы сильнее. Но станет ли его труд от этого эффективнее?

[khaodar]

Хотите сказать, что зарплата сторожа находится в какой-то пропорции от ценности охраняемого имущества? Или от длительности периода без краж? Или как-то сказывается в случае, когда они произошили

[rem_ridiculam]

Нет никакой проблемы. Это жизнь, она всегда такой была, плюс-минус.
Наутилус здесь не причём. Они просто описывали эмоциональное состояние общества в фазе торможения перед окончательной остановкой развития. Любое общество проходит фазы разгона-торможения условно. Не только общества, но и люди тоже. От этого и мироощущение, при разгоне - оптимистическое, при торможении - трагическое.
Если сравнивать себя с другими, то всегда найдётся повод и для радости и для самоумаления. Было бы желание соответствующей направленности. Оценка реальности мало когда бывает объективной, в основном она зависит от нашего состояния.
Если человек считает что у него есть силы для позитивных изменений своего положения, то он всегда оценивает реальность позитивно. Но жизнь продолжается вне зависимости от наших оценок, с нами или без нас.

[khaodar]

Да с субъективными восприятиями-то всё ясно, тут и вопросов нет.
Наутилус никто ни в чём не обвиняет. Но меня эта строчка всегда цепляла неоднозначностью ещё когда только песню первый раз по ТВ показали.
Но есть вполне объективные показатели - экономика, статистика, социология, личный опыт, вот это всё.

Сорри, у меня премодерация для незадруженных - иммунитет от спамеров и хулиганов.

[rem_ridiculam]

Я выше написал что думаю по поводу. Нау были музыкантами вне системы, осознавали свой талант и протестовали против утилитарного системного и мертвящего подхода к нему. Это если касаться того откуда практически выросло их гениальное метафорическое обобщение. Но конечно и деньги как оценка ценности работы тоже имелись ввиду.

Кто будет спорить, у работы всегда есть объективные показатели. Но вот например при общем торможении экономики даже очень хорошая работа отдельных личностей часто не приносит ожидаемых дивидендов. Многие объективные показатели временно или даже навсегда девальвируются. И это конечно шокирует. Мы включены в общий процесс и он на нас влияет сильно. Кризис он как страшный суд или бутылочное горло - акцентирует проблемы. Всякое несоответствие коренным ценностям подвергается пристрастному давлению обстоятельств.
Но видимо кризисы это часть жизненного процесса и развития. )

[khaodar]

Никто не спорит. И винить некого. Можно, конечно, переживать по поводу кривости руководства страны, можно пенять на возмутительное богатство олигархата, можно даже по-тихому завидовать тем, кому повезло приобрести годную профессию. Жизнь пережить заново, набело, к сожалению, (на сколько мне известно) нельзя. А жаль. Уже само это по себе расстраивает.

Но я пост не для поныть написал, а чтобы зафиксировать текущее положение дел и знать, откуда проблема. Печально, но решения она не имеет.

[ap6y3uk87]

Да уж...в будущее не заглядывали(

[khaodar]

Да если б даже заглянули и увидели, всё равно не поверили и делали по-своему - такова психология.

[rikkitrikki]

Говорил на похожую тему с человеком, у которого куча родственников. Там две стратегии. Первая - все работающие кредитуют сначала одного, потом другого, потом третьего... Вторая - нужен семье телевизор, скидываются, покупают и смотрят одно и то же всем скопом - очень объединяет)
В общем, никто не шикует, но вопрос нищенской старости не поднимается.
На работу друг друга пристраивают, из бед выручают. Есть больше шансов именно в текущий момент, словом. Конечно, скорее всего, индивидуализм возобладает, но то, что в таком состоянии встретили текущий момент, он считает правильным вектором в жизни.
Вопрос планирования будущего для них не так актуален, ошибочные решения корректируются.
Была передача про эффективную охоту у животных, так вот высочайшую эффективность показали какие-то африканские стайные зверушки, где за добычей ходили всем скопом, включая увечных, которые не были обделены при дележе.

[khaodar]

Пока семья была большая, как-то это у нас не развивалось. Жили в достатке, общались, но каждая семья сама по себе. За девяностые и нулевые померли практически все. У меня остались только мать с пенсией 6 с чем-то тысяч и брат, который тянет семью под Краснодаром. Особо не соберёшься.
А так-то да, стратегия ничего, если семья дружная более-менее.
Да и клановость как-то у нас, у русских, что-то не в крови.

[rikkitrikki]

Да, если и есть кланы, то больше по части криминала. Злые дела - они больше объединяют. Ещё помню Толстой про это размышлял.