Волны кризиса: макроэкономика и политика (2)

[khapuga]

Первая часть тут

Роль денег и финансовых рынков. Современная экономика, конечно, сложнее,  чем пример с кооперативом. Важно понять, что сейчас деньги являются кредитными, за исключением небольшого объема бумажных наличных в кошельках. Поясним это. Экономисты пытаются измерить количество денег и делают это по пассивам банков. Так, агрегат М1 - это

Comments

[khapuga]

Извините за картинки. На ЖЖ они перестали выкладываться, перешел на гугл пикаса...

[eednew]

ЖЖ пару недель назад поменял место их хранения. Посмотрите, может, с этим связано.

[stepankapusta]

вывод из текста:
американские граждане в основном должники,
китайцы и во многом мы склонны к сбережениям.
Когда произойдет коллапс "их" долги аннигилируются с нашими сбережениями.
быть должником явно выгодно. В случае тотального коллапс вряд-ли банк будет в состоянии бегать с паяльником за каждым конкретным должником.
Друго дело, что пока все не развалилось выплачивать процент по банковскому кредиту в РФ очень накладно, а вот западный процент вполне приемлем.
Штаты кинут нас в очередной раз, разведут руками и скажут - ну так получилось - извините. Трудно спорить и требовать долги со страны с 12ю авианосцами.
Вообщем, американские граждане будут довольны. Будем ли довольны мы и будем ли в состоянии защитить свои сбережения? - большие сомнения!

[khapuga]

Да, американские граждане должники, но американские копрорации - кредиторы (не следует из текста).
Китайские сбережения - правительственный выбор, центробанка страны.

Если США запустит инфляцию побольше то китайцы проиграют. Они уже не раз причитали по поводу монетарной политики США.

Что бы наши сбережения были в порядке надо вкладывать в свою а не в чужую экономику с 12 авианосцами. Так и поделом нашим.

[yalexey]

Китайцы не проиграют. Под обязательства правительства США они берут кредиты и покупают, например, производства и другие активы. США запустят инфляцию - пролетят банки, дававшие кредиты под обязательства США.

[aka_dp]

Подскажите тогда, пожалуйста, что будет - если при системных банковских кризисах мы будем продолжать заваливать банки ликвидностью? То есть получается, что я как банкир (коим к счастью больше не являюсь) стану полным непрофессионалом, я всегда знаю, что если что - мне помогут, то есть я начинаю рисковать, а потом когда наступает fail, я кричу sos и мне дают эту самую соску с ликвидностью, а я наблюдаю за бонусами на банковской карточке и убеждаю себя, как круто быть банкиром. Может быть реальный бизнес напрямую закидывать деньгами? Но тогда тоже реальный сектор может непомерно рисковать или выплачивать себе зарплаты, как разорвать этот порочный круг?

[khapuga]

Надо делить зерна от плевел

[ext_1212739]

Тогда наступит нечто похожее на инфляционную спираль. То есть по аналогии - всем в итоге всегда не будет хватать ликвидности, они будут её просить, им будут её давать и т.д. и так вечный двигатель. По сути мы перейдем к системе, когда я беру деньги, которые мне не страшно брать, я их если смогу - верну, если не успею за свой век, то наследники будут должниками и т.д., то есть "когда-то" мы всё вернем, но это "когда-то" не наступит никогда. Это система похожая на самообман, но видимо так устроена экономика.

[khapuga]

Не наступит

[serebriany]

Здравствуйте, меня зовут Роман, хотелось бы подружиться