(Untitled)

[khathi]

Почитал тут у periskop очерк про наркоманов в «Иллюстрированной России» 30-х (это парижская эмигрантская газета, если кто не в курсе). Тогдашние нарком наркомычи уже практически ничем не отличались от нынешних… Хотя обозвать гашиш производным опиума - это они мощно задвинули, конечно.

Comments

[loyalist_eap]

А зачем им отличаться? Отличия, как мне с моей профессиональной деформацией кажется, заключается исключительно в фармакоэффектах принимаемых препаратов. А зависимое поведение у всех лысых абизян одинаковое. Хоть при опиатах, хоть при алкоголе, хоть при людомании какой. Ну, разве что потом, когда специфические опять-таки для фармакологии препарата участки-мишени в мозгах передохнут - появится специфика и клиники. Хотя все равно вряд ли.

[khathi]

Я про социокультурный аспехт. Потому что кокаин, например, окончательно вышел из моды только к 10-м годам, когда и был поставлен вне закона. А те же амфетамины и психоделики и после войны вовсю легальны были.

[loyalist_eap]

А я тупо про биохимию мозга. И немножко про воспитание.

[bl_almalexia]

Да, разве что шпайш всякий не употребляли за отсутствием оного.

[r_lothbrok]

Ну, гашиш это в первую очередь смола марь-иванны, но рецептура с добавлением опия (молочка или других опиатов) имеет место быть, тащемто.
PS Извините за три года спустя. 😉