Leave a comment

Comments 9

mary_joe December 22 2006, 13:20:35 UTC
Про таблицу эл-тов Канзаса - это пять! Между прочим, для колдуна её тоже вполне хватит. :) (Разве что, слава Богу, не вышло из русского словоупотребления хорошее слово "стихии", поэтому на русский я её переводить не буду).

Reply

khelavaster December 22 2006, 13:24:12 UTC
Нет-нет, я категорически против нижнего варианта. Чем же тогда предателей Родины травить мне тогда на работе заниматься? :)

Reply

mary_joe December 22 2006, 14:30:44 UTC
Правильно, ты ж физик, а не колдун. :) Хотя, с другой стороны, и не химик.

Reply

khelavaster December 22 2006, 14:35:25 UTC
Я как раз ядерной физикой занимаюсь, так что с таблицей менделеева постоянно работаем. :)

Reply


estera December 22 2006, 13:54:40 UTC
Ну и у чистой науки, если что, рыльце может замараться в пушку. Особенно если это лженаука, призванная обслуживать идеологию.

Reply

khelavaster December 22 2006, 14:03:27 UTC
Да, я там специально сделал оговорку... Но такие обычно дисциплины не удовлетворяют расселовским критериям, поэтому наукой в подлинном смысле их считать нельзя.

Просто в чем вредность таких статей: прочитает их сомневающийся - лишний ему козырь в том, чтобы считать всех верующих мракобесамиЪ, воспримет всерьез верующий, который не очень в теме, так и решит, что все ученые - жрецы "языческой богини".

Reply


flying_bear December 22 2006, 15:58:42 UTC
Да. Услужливый дурак опаснее врага.

Reply


aeris_n December 22 2006, 21:15:42 UTC
Впечатлило... :(

Reply


Leave a comment

Up