Прочитал статью Суркова в "НГ", по которой можно составить представление о круге чтения автора. "Глубинный народ" это очевидно политкорректная оппозициия "малому народу" Шафаревича, который в свою очередь ссылается на Огюстена Кошена, которого никто никогда не читал
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Reply
интересно.
когда-то читала "Йогу могущества" Ю.Эволы.)
Reply
Насчет изменнего сознания у Кремлевских это научный факт
- самолетами с Латинской Америки возют продукт )))!
Reply
Reply
Так и тут : есть какие-то высокопарные фразы, какие-то образы, картинки, которые как бы висят в воздухе, и которым каждый волен найти любое применение по своему вкусу.
Вообще в оценке такого рода творчества, по-моему, не хватает ребёнка, который в простоте душевной скажет, что король-то голый.
А вот сочатение "глубинный народ" у меня вызывает ассоциацию только с "голубинным народом", т.е. с русским течением духовных христиан. Только не понятно: белые это голуби (скопцы) или серые (хлысты)?
Reply
Reply
Пишите чаще, интересно читать.
Reply
Reply
Leave a comment