Моя библиография

[khrapachevsky]

Много изменений в моих публикациях (книги, статьи) с последнего составления библиографии. Только в этом году вышла книга и 2 статьи.
Сделал сейчас актуальную версию.

Классифицировано по видам публикаций и размещено в хронологическом порядке.

Книги

1) Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана, АСТ-ВЗОИ, М.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[khrapachevsky]

сойдет

[konnovmaksim]

Спасибо!

Я может пропустил. Скажите, статьи № 15 -23 и №26-29 есть в электронном виде?

[khrapachevsky]

серия Древнейшие государства Восточной Европы выкладывается в ПДФ через какое-то время на их сайте. Журнал Древняя Русь тоже. А вот материалы Пашутинских чтений кажется не выкладывают.

[konnovmaksim]

Спасибо! Я что-то скачивал, но стал смотреть, там такое впечатление, что просто аннотации. Ладно, разберусь.

[pan_tbdinsky]

пасибо заложил

[khrapachevsky]

пожалуйста напишите мне на емэйл (рутеника который) - есть для вас инфа :-)

книги

[prooffaldino]

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, а вы используете в своих исследованиях материалы непосредственно монгольских историков 20 века(мне пока известны только Жамцарано, Чулууны Далай, Ш.Бира) и более современных?
И что вы скажите о книгах такого современного британского исследователя, монголоведа как Джон Мэн? Насколько я слышал он склонен к несколько неакадемическим взглядам на предмет своих интересов - империи Чингисхана.
Стоит читать?

Re: книги

[khrapachevsky]

Поскольку я занимаюсь ранними монголами, то для меня представляют ценность и интерес те источниковедческие разыскания Цыбена Жамцарано и Шагдарын Бира, которые касаются "Сокровенного сказания", а также наблюдения (этих авторов, ну и Чулууны Далай тоже) насчет китайских и персидских передач монгольских источников 13-14 вв. В остальном я ориентируюсь на собственно источники, а не на историографию, которая выполняет не более чем справочно-вспомогательную роль (ну или наталкивает на какие-то интересные темы и направления). В этом смысле из всей западной монголистики для меня интерес представляет только Поль Пелльо, работавший непосредственно с источниками и не писавший глобальных обобщений или "концепций".

Re: книги

[prooffaldino]

Спасибо за ответ.
Да, Пелльо(Пеллио), конечно, автор часто упоминаемый - у того же Владимирцова, например. Вот только, оказывается, его труды у нас вообще не переводили, а я не "парле ву франсе", увы.