...У нас одинаковые имена - это предвещает удачу

[khuli]

Неожиданно озадачила мысль о том, что один из самых ярких персонажей фильма "Черная стрела" - жесткий, но харизматичный и явно положительный на мальчишечий взгляд герцог Ричард Глостер, сыгранный Александром Филиппенко - это будущий король Ричард III. Тот самый, тщательно увековеченный Вильямом нашим Шекспиром.

Comments

Бонус для читающих комменты

[khuli]

Возможно, самая мощняцкая интерпретация Шекспира - Ричард III Иэна МакКеллена:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_III_%281995_film%29

Re: Бонус для читающих комменты

[anie_troll]

это гэндальфа штааа?

Re: Бонус для читающих комменты

[khuli]

Он самый.

[anie_troll]

что-то я уж и позабыл чорную стрелу эту самую. поставил кочаццо! освежую в памяти!

А вообще да, забавных знакомых иногда встречаешь в театре и кино. Я вот как-то сообразил или вычислил, что голубой английский принц в "отважном серце" - это тот самый голубой английский король из "юности короля генриха 4". Коротый там весьма хреново кончил. Как его звали там - эдвард номер какой-то. ибн полуэкт.
(инфа, впрочем, не 100%)

[sam_spb]

"2" проде. и не Эдвард, а Эдуард...
А кончил очень плохо, очень плохо кончил... Дааа.... Не дайх бохх никому....

[anie_troll]

то есть я правильно вычислил? инфу подтверждаешь?

а в чем, кстати, глубокая методологическая разница между эдвардом иэдуардом? %)

[sam_spb]

Судя по всему нет. Я не в курсе событий "Юности Генриха IV", но вроде бы Генрих IV Болингброк 1399-1413 , а соответственно Эдуард Второй 1307-1327.

В общем, для некоторой небольшой привязки - http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_монархов_Британских_островов

Храброе сердце - заканчивается гибелью Уолееса (1305 год) а Эдуард II родился на два года позднее... ТАк что налицо полнейший анахронизм.

[andrey_lensky]

Что ж, это не только Ричард III, но это еще и малость ошекспиренный Ричард III. Реальный, пожалуй, будет еще положительнее (на фоне своих предшественников и особенно преемников). ;-)

[khuli]

Ну да :)= Кстати, когда смотрел, думал о том, откуда это трактовка - от Тарасова-Филиппенко, или она изначально заложена у Стивенсона? (Книгу-то я не читал, к сожалению.)

[andrey_lensky]

У Стивенсона он выглядит опасно-неприятным с одной стороны, но привлекательным с другой.