Текст комментировать не вижу смысла - поскольку все итак сказано хорошо, а вот новое фото (аватарку) - не могу пропустить мимо... Очччень красиво... Это ты как-где?
художник - только себя. настоящий. не для коммерции. свои эмоции свою ощущения себя изнутри раскрыть свою душу
да, это далеко не все. наверное, это близко для импрессионистов. чтог-то в стиле Ван Гога, Гогена. Думаешь, Гогену было важно само по себе абстрактное понятие искусство? вот что-то не верится и Ему было не важно Красиво или нет окружающим. Он так чувствовал. Он так видел.
И знаешь, мне кажется,что именно такие работы (если они сохранятся) будут востребованны через 100 и 200 и далее лет. А не просто красивые работы, которые внешне скопированы,идеально, но и только. Они не вывернуты через изнанку себя
интересно, я вообще о том написала?)) в смысле, в ключе твоего поста или сама что-то себе придумала))
В ключе ты написала. я тоже раньше была уверена, что ценно именно "внутреннее самоизлияние":) в продукты творчества (или мастерства). И сейчас я знаю, что выбирают живопись по сходству или интересу к личности художника (Если это не коммерция).
Но сейчас я вижу разницу между самоизлиянием и искусством. 1е - это выражение себя, внутреннего актуального . это всегда ТЕРАПИЯ. смотреть на чью-то душевную боль или радость хорошо, если ты идентифицирован с таким же. А искусство - это тоже не проходит без участия и вливания "жизни" автора. НО там есть и творчество само по себе, а не точное отображение себя. И оно будет интересно как отдельная сущность ).
Ты говоришь о технике, которая только техника. Такое никогда и никем не востребовано (из людей :))) а у станков - пожалуйста :)
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Недавно слышал о playback-театре в Днепропетровске.
Это вы приезжали или у нас есть знакомые вам товарищи?
Спасибо
Reply
Reply
свои эмоции свою ощущения себя изнутри раскрыть свою душу
да, это далеко не все. наверное, это близко для импрессионистов. чтог-то в стиле Ван Гога, Гогена. Думаешь, Гогену было важно само по себе абстрактное понятие искусство? вот что-то не верится и Ему было не важно Красиво или нет окружающим. Он так чувствовал. Он так видел.
И знаешь, мне кажется,что именно такие работы (если они сохранятся) будут востребованны через 100 и 200 и далее лет. А не просто красивые работы, которые внешне скопированы,идеально, но и только. Они не вывернуты через изнанку себя
интересно, я вообще о том написала?)) в смысле, в ключе твоего поста или сама что-то себе придумала))
Reply
Но сейчас я вижу разницу между самоизлиянием и искусством. 1е - это выражение себя, внутреннего актуального . это всегда ТЕРАПИЯ. смотреть на чью-то душевную боль или радость хорошо, если ты идентифицирован с таким же. А искусство - это тоже не проходит без участия и вливания "жизни" автора. НО там есть и творчество само по себе, а не точное отображение себя. И оно будет интересно как отдельная сущность ).
Ты говоришь о технике, которая только техника. Такое никогда и никем не востребовано (из людей :))) а у станков - пожалуйста :)
Reply
Leave a comment