Либералы не следуют за Христом...

[kibertip]

...так мне высказался один юзер в жж, а когда я его спросил, следует ли он сам...тот благополучно слился.

Не редко  приходится слышать и от мусульман вопрос,- почему русские, да и вообще этнические христиане, легкомысленно относятся к вере в Бога?
То что они знают о Боге, им доступно только через призму гундяевщины их христианской церкви

Comments

[bulatosss]

что-то про Иисуса не совсем понял.
почему Иисус=Бог, если просто "Сын Божий", вопрос природы "Сына Божьего" как мы знаем, весьма непрост, однако приравнивания его к Богу не наблюдается

[kibertip]

Где это не наблюдается? ))
Согласно христианскому Никео-Цареградскому Символу веры, Христос является Сыном Божьим, единосущным (то есть, одной природы) с Отцом, Богом, воплощенным в человеческую плоть.
У христиан Иисус бог - сын.

[bulatosss]

ну коли одной природы, то стало быть некая отделенная (временно) часть Бога,
а всякие ангелы считаются ли " единосущным (то есть, одной природы)"?

[kibertip]

То есть одна часть бога обращается к другой? )) Одна "часть" молится другой?
Нет.

[olga_smir]

а мне кажется дело не в этом. не в противоречиях логике. людям, сколько я заметила, свойственно верить вовсе не в то, что логично, а в то, что отвечает каким-то их внутренним потребностям и побуждения что ли. ну в конце концов, рациональный способ - несомненный, но вовсе не единственный способ познания мира. мне кажется, в религии, вот именно в христианстве (я других просто не знаю вообще) отталкивает вот эта покорность, приниженность какая-то рабская человека, вот что. ну это конечно только мое мнение чисто. я уж не говорю о православии, которое вообще чисто такая прогосударственная религия была всегда, стелилось вообще перед каждым кто сверху и прогибалось. как мой приятель говорил "духовный макдональдс" - вот очень точно.

[kibertip]

Ну так перед Богом мы все рабы... Но мусульмане отрицают институт церкви. То есть, если я хочу покаяться перед Богом, я после молитвы обращаюсь с этим к Нему.
В христианстве же вас делают в определённом смысле рабами священников.Почему?

"Когда человек приходит к Богу просить прощение за те грехи, которые он сделал, он не может это сделать, минуя священника."
"Без священника невозможно Таинство исповеди. Священник наделен от Бога правом объявлять от имени Бога прощение грехов"
"когда человек приходит и кается в грехах каких-то, то священник может сказать ему либо «прощаются тебе грехи твои», либо - не прощаются."

[olga_smir]

вроде перед богом тоже как-то не особо)

[kibertip]

Вы не подразумеваете априори покорность родителям? То есть, если их требования здравые.

[adambalase]

Можно полностью оставить такие спорные моменты как "искупительная жертва", "первородный грех", "власть сатаны" итд итп.

Более всего в современном христианстве (для себя я называю его "постхристианство") поражают моменты полного неподчинения заветам Иисуса (мир ему). Даже священниками. Даже монахами (казалось бы - они сделали религию смыслом своей жизни). Как цитировал Охлобыстин какого-то "батюшку": "если тебя ударили по правой щеке - кулаком поддых, локтем в челюсть".

И огромный куст вопросов о источниках тайных знаний - о эзотерике постхристианства: где и когда Иисус (мир ему), сказал "я - Бог, поклоняйтесь мне"? где и когда Иисус (мир ему), сказал: "поклоняйтесь кресту"? где и когда Иисус (мир ему), сказал: "назначайте святых"? где и когда Иисус (мир ему), сказал: "поклоняйтесь изображениям"?

И третий куст вопросов: скрываемые от христиан знания.

[kibertip]

Не, я их называю павлистами ))
Да там вопрос вагон и телега,- тока чёт не вывозят христиане их ))