Модераторское

Dec 25, 2017 19:07

Что-то я смотрю,  наш кидпикс превращается в  филиал книжного музея, где бережно собраны все обычные, ничем не примечательные потрепанные книги - просто за то, что они советские книги ( Read more... )

org

Leave a comment

Comments 44

anna_mama_papa December 26 2017, 03:45:12 UTC
Спасибо, повеселили!

Reply

sergej_manit December 26 2017, 23:30:13 UTC
Тоже развеселился )

-- Пишут - показывать лучших иллюстраторов, но неужели сейчас какие есть по сравнению с советскими ?! :)

... Сообщению удивился. Думал что тут всё сгинуло давно.

Reply

rikki_t_tavi December 26 2017, 23:36:03 UTC
Отвечаю:

а)Лучших из советских
б)Конечно, есть современные! И полно.
в)Никогда не говорилось, что это сообщество советской(русской) иллюстрации. То есть лучшие могут быть из любой страны мира.

г)Пока не сгинуло, не нкужно убыстрять процесс убегания читателей и участников тем, что им пыльно и скучно стало.

Reply

sergej_manit December 27 2017, 03:03:35 UTC
Понял!

б) ну мне не попадаются значит, или то что вижу не впечатляет - больше как то или англицкие перепевки, или подражания детскому творчеству, засилье которого и в Болонье наблюдаем...

г) Ну и хорошо. Мне иногда смотреть что то из архива бывало нужно. А скучно - мало постят - в ленте почти не мелькает. Не постят - не верят в отклик. Говорящих мало? Эмоциональные обсуждения - всегда хорошо.

Reply


pipa_surinama December 26 2017, 04:45:58 UTC
Проще было бы написать: постите только те книги и иллюстрации, которые лично модератор посчитает интересными. Советская школа иллюстраторов крута невероятно. Спасибо за двадцать последних постов:)

Reply

rikki_t_tavi December 26 2017, 05:48:49 UTC
Да, так было бы проще. Но я учла интересы и пип суринамских. Пусть и для них иногда будет что-то. Но не все сто процентов.

Reply

pipa_surinama December 26 2017, 05:51:56 UTC
И на этом тоже спасибо:)

Reply

anna_mama_papa December 26 2017, 12:58:05 UTC
Так больше и не было постов в прошлом году или я не в курсе чего-то)))) Смешно выдвигать подобные ультиматумы при такой активности в сообществе. Тем более что похожими требованиями уже распугали всех активных членов сообщества несколько лет назад. А так приятно ещё и "конкурентов" из книжного музея лягнуть))))))

Reply


kagury December 26 2017, 06:38:17 UTC
Я понимаю автора поста в том, что хочется лучшего. Но вместе с тем, честно-говоря, с удовольствием рассматриваю практически все советские книжки с иллюстрациями, каждый раз думая о том, что уровень был очень высок. И даже вроде мелкие проходные книжки, которые толком и не замечал в детстве, впечатляют сейчас оригинальностью иллюстраций.
Не то, чтобы в современном мире нет интересного, но мне кажется, что сейчас больше стандартных подходов, тогда все же было больше индивидуальностей. Хотя вроде и рамки и все такое.

Reply


edvoskina December 26 2017, 07:53:03 UTC
Я совершенно согласна

Reply

rikki_t_tavi December 27 2017, 01:21:03 UTC
Спасибо, Женя!

Reply


aleksyri December 26 2017, 14:40:28 UTC
Поскольку меня пост касается непосредственно, во-первых, обещаю - больше так не буду)).Закон "модератор всегда прав" для меня - закон.Но всё же, во-вторых хочу привести некоторые цифры, "невнятная военная книжка" Кассиля - 6 215 просмотров, "Володя Дубинин" - 5 260, "Девятьсот дней мужества" - 7 886...Поверьте, если бы интереса к этим материалам не было, я после первой же "пробы" прекратил бы публикации сам.

Reply

mea_ork December 26 2017, 15:06:51 UTC
Поразительные цифры! Мне казалось, сообщество вообще уже почти никто не читает.

Reply

rikki_t_tavi December 26 2017, 15:10:31 UTC
А откуда у вас такие цифры?

Reply

aleksyri December 26 2017, 15:28:16 UTC
С Яндекс-фоток, поскольку материал выложен только здесь, могу предположить, что он здесь же и просмотрен.Хотя, конечно не исключаю копирования, но опять же - отсюда.Предположить просмотры напрямую по поиску Яндекса можно, но опыт говорит, что нигде не опубликованные материалы (из "копилок") просматриваются единично.

Reply


Leave a comment

Up