Обитаемый остров
Посмотрела «Обитаемый остров». Не понравилось :(((
Честно говоря, это было предсказуемо. Наверное, просто цели у авторов и режиссера были разные. У Стругацких - написать хорошую и «сильную» книгу, выразить в зашифрованной форме то, что иначе было выразить нельзя. А у Бондарчука - сделать фильм, который понравится большинству. Т.е. будет ( Read more... )
Честно говоря, это было предсказуемо. Наверное, просто цели у авторов и режиссера были разные. У Стругацких - написать хорошую и «сильную» книгу, выразить в зашифрованной форме то, что иначе было выразить нельзя. А у Бондарчука - сделать фильм, который понравится большинству. Т.е. будет ( Read more... )
Comments 16
Но я тебе уже сказала)
Грустно, да.
Reply
Зато денег срубил.
Папин фильм, который тот при жизни не посчитал возможным выпускать - ничего, достал с полки, доделал, выпустил.
Опять же- денег срубил
Стругацкие - тоже дело. Использовал название, имена героев и "атрибутику" - на блокбастер хватит. В титрах же написано, что, мол, "по мотивам". А той самой мысли там и не предполагалсь, кто бы сомневался.
"Денег срубим!" - вот и вся мысль.
Хорошо, что ему не пришло в голову "Солярис" снять.
А с другой стороны - смотреть никто не заставляет :)
Reply
кнгу не читала - взяла почитать
вряд ли осилю - стиль Стругацких очень не мой, сухой, аж страницы хрустят пока читаешь, сопереживаний ноль, мотивации героев не понятны ни разу
как будто учебник по основам криолитологии ;)
а фильм нормальный, я бы сказала, на нашу современную реальность похоже ВЕСЬМА - сепаратисты, раздолбанные танки и прочая, в том числе а-ля натовские солдаты недалёкие
главный герой конечно подкачал (гламурный Тарзан из рекламы шампуня (с)),ну да я не люблю блондинов ;)
Гай-какой-то очень нервный молодой человек
зато его сестра по мне так ничего
а по поводу воспрятия идей и фильма в целом - так это дело личное, до кого-то фильмы доходят хуже, чем книги, и часто дело даже не в режиссёре и сценаристе, а в слишком динамичной картинке (мне фильмы тяжелей даются)
но фильм несмотря ни на что мне понравился.
не Кустурица конечно, но и не "Зак и Мири снимают порно" ,)
Reply
Так вот, общий смысл, конечно, за красочностью несколько теряется (характерно для Бондарчука мл., за не люблю его в частности и весь кинопром в общем), но в целом фильм снят достаточно неплохо.
Общая линия сюжета прослеживается и не прерывается. Большая часть актёров подобрана хорошо. Реалистичность на уровне.
Однако слишком наигран главный герой, недостаточно раскрыта его психологическая составляющая. Слишком затянуты некоторые общие сцены. Сцена допроса вообще плохо сделана. А звуки от двигателей и астероидов в открытом космосе меня, например, вообще раздражают!
Параллели с нашем миром я не уловил, однако в некоторых вопросах близок к правде.
Вообще фильм "Через тернии к звездам", где освещена фактически таже проблема, хоть и без ярких спецэффектов, но по сути гораздо глубже!
Reply
(The comment has been removed)
Вообще, хотелось посмотреть именно до прочтения, чтобы не сравнивать кино с оригиналом, ибо тогда трудно было бы оценить достоинства самого кина!
Телевизор - зло!
Reply
"Приключения Супермена", ага.
Ничего "страшного" нет в том, что он снял по Стругацким. Но странно снимать кино - именно по Стругацким - и близко не подойдя в фильме к тому, о чем на самом деле эта книга, а только "экранизировать" линию "боевика", которая в книге, несомненно, тоже присутствует.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment