Ответ kolokolbom (на его комент)

[kikimmora]

Отвечу цитатой из Хайо Байнцхафа (книга  "Таро: путешествие Героя").  *

"Удивительно, но в так называемых эзотерических кругах принято чуть не за версту обходить все, что хоть чуточку напоминает о дьяволе, тени, тьме или страхах.

***От себя добавлю, что то же самое верно и для ортодоксального христианства и очень поучительна в этом плане история

Comments

[kikimmora]

> Парадокс, почему-то некоторые люди норовят учиться светоносности не у Христа, а у диавола.

Знаешь, истина всегда парадоксальна, ибо вмещает в себя все противоречия, всю полноту Существования (вспомни Зодиакальный круг), а вот ПРАВда всегда относитальна и одностороння - она всегда справа, всегда только с одного угла(правого) всё видит, очень субъективна, как и любое ортодоксальное учение, претендующее на истину в последней инстанции. Нет застывших истин, мир постоянно меняется, лишь человек с его догматами подобен камню...

А учиться, имхо, можно у всех, было бы желание и осознание. Кстати, слово ди-авол - от слова диада - разделение первичного неразделённого в самом себе Абсолюта, оппозиция(аспект двойки) в астрологии - это аспект осознания. Можно сказать, что Бог отступает от самого себя, чтобы самого себя осознать, разделяется на две половины - светлую и тёмную, мужскую и женскую и т.п.

[amaiss]

Привет.
Т.е. светоносный Он потому, что при осознании Тьмы-Тени, т.е. Его, человек просветляется?

[kikimmora]

Сочетание Света и Тени создаёт полутона и всё разнообразие проявлений. Без тени свет становится слишком безжалостным и жестоким, односторонним, впрочем, это моё субъективное...
А Люцифер... даже не знаю... он БЫЛ светоносным и может опять им стать когда завершиться цикл, имхо.