Кто виноват?! Что делать?!

Dec 06, 2010 20:31

В очередной раз посмотрел короткометражку "Одна сотая секунды". Все, кто посмотрел вместе со мной обвинили военного фотографа в том, что она не вмешалась и не защитила девочку. Но суть фильма не в этом, как по мне ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

old_gorynych December 6 2010, 19:22:40 UTC
Да все они дерьмо.Самые значительные кадры ,это автоматическая съёмка расстрела с вертолёта в Ираке.Так что зря хлеб жрут,по мне на фиг их всех с их работой.Маньяки.

Reply

kim_epsum December 7 2010, 21:24:43 UTC
Та съёмка с вертолёта случайным образом попала в массы и кто его знает сколько там ещё подобных ситуаций было. Кстати, тогда и журналистов расстреляли, если я не ошибаюсь. А независимые журналисты всё же не скрывают происходящее, в отличие от военных, и не принимают ни одну из сторон конфликта, если, конечно, редакция не настроена скрывать факты.

Reply


abashin December 6 2010, 19:29:16 UTC
Риторический вопрос.

Reply

kim_epsum December 7 2010, 21:28:31 UTC
Ну в фильме осуждается чёрствость общественности, в частности зал, который не обратил внимание на проблему, которую запечатлел фотограф. Зал наоборот обрадовался тому, что она заняла высшее место. Хотя это формат мероприятия был такой. Потому наверное да, риторический.

Reply


valerax December 6 2010, 19:54:24 UTC
знаете,тут ответ двоякий. да, военные журналисты, делают репортажи и не вмешиваются. да, это плохо. не помешала. девочку убили. но скажите, если же все журналисты будут вмешиваться в подобные ситуации, разве будут они тогда отличаться от солдат - нападающих или защищающихся, миротворцев, бьющих и первых и вторых. разве остануться они журналистами. понимаете, не журналисты делают войну. они делают материалы о войне, чтоб те, кто потребляет все это, могли увидеть. увидеть правду, задуматься и начать делать что-то, чтоб предотвратить подобное. если журналист начнет вмешиваться, останется ли он журналистом. не защищаю, никого. только в списке предполагаемых виновников нет таковых...есть те, на кого свалить можно, да и легче всего...

Reply

kim_epsum December 7 2010, 21:34:00 UTC
Да, если бы корреспонденты вмешивались в конфликт, то они бы не имели статус корреспондента, а были наравне с военными. Они туда едут не для того, чтобы быть убитыми и участники конфликта это понимают, обычно. Хоть и случается всякое.

Reply


newsinphoto December 6 2010, 20:30:22 UTC
Это философский вопрос, который представляет собой замкнутый круг, все и говно и хорошие, смотря от чего оттолкнуться.

Reply

kim_epsum December 7 2010, 21:36:49 UTC
Именно. Можно смотреть на ситуацию с разных сторон. Но, наверное, каждый должен придерживается отведённой ему роли. Никто же не знал до последнего, выстрелит солдат или нет.

Reply


semyon_bataev December 6 2010, 21:04:21 UTC
Миссия военного репортёра - доносить до людей то, что война не бывает такой, как в фильмах, и что в белых перчатках её не пройдёшь, доносить ужас и боль людей, делая это, репортёр вносит свою лепту в формирование общественного мнения о войне.

Reply

kim_epsum December 7 2010, 21:38:50 UTC
Я бы даже сказал, что репортёры влияют на ход военных событий, раскрывая ситуацию обществу, политикам и различным организациям.

Reply

semyon_bataev December 8 2010, 11:37:01 UTC
в точку.

Reply


Leave a comment

Up