Петербургский ЗАКС и выстрел в «ногу» стратегической безопасности страны.Часть 2
Добрался до написания второй части поста по поводу самострела петербургского ЗАКСа в стратегическую безопасность страны. Для начала советую ознакомиться с первой частью:
http://kimura.livejournal.com/100009.html
Продолжим! Внесением поправок озаботились депутаты из партии «Яблоко» Вишневский и Кобринский. Это одиозные персонажи петербургской политической жизни, данный текст не посвещен им, но для краткой характеристики приведем пару штрихов к их портретам.
Беспокоит депутатов негативное отношение российского общества к бандеровцам
http://www.bbc.com/russian/russia/2013/03/130326_yabloko_gay_fees
А вот депутаты выступают против запрета на распространение нетрадиционной сексуальной ориентации среди детей. Если ты выступаешь против чего-то, то автоматически выступаешь за обратное.
Давайте вернемся к ситуации с АФИ. Чем же мотивировались поправки
http://www.agrophys.ru/supplement-openletter
Депутаты яблочники в борьбе с АФИ были не одни. Депутат партии «Единая Россия» от Калининского района (на территории этого района располагается АФИ) Дроздов Анатолий Владимирович поддержал депутатов, радеющих за вышепоказанное. На общественных слушаниях в январе 2016 года депутат Дроздов заявил, что этот сквер был создан самим Абрамом Федоровичем Иоффе в 1963 году (на 2 минуте 40 секунде)
Click to viewВозникает некоторая неувязочка, так как А. Ф. Иоффе в 1963 году уже как 3 года умер. Видать настолько «благородная» борьба за сквер (против АФИ) отнимает силы, что память начинает давать сбои.
А 15 апреля в печатном номере газеты Санкт-Петербургские ведомости вышла статья Елены Самариной под названием «Сквер Санкт-Петербургского института будет жить». Прилагаю скрин ниже.
Обратим внимание на начало статьи Самариной.
Констатируется 10-летняя борьба за сквер. Только как эта борьба может вестись более 10 лет, если договор подписан 2007 годом. Далее приводится перечень проблем, которые могут возникнуть в связи с постройкой дома. Но если смотреть на этот перечень с точки зрения гражданина Калининского района, наличие этих проблем есть доказательство не эффективной работы депутатов от Калининского района, которым и является Дроздов.
Мне это напомнило один случай из моей жизни. В армии мы жили в казарме, возраст здания на тот момент было около 100 лет. Так вот зимой, когда было холодно, с отоплением были проблемы, мы включали обогреватели. Это операция со стороны личного состава приводила к сбою освещения, проводка была старая и не выдерживала такой нагрузки. С приходом тепла наступали сумерки. Для решения этой проблемы высшее командование приказало замуровать все розетки в жилых кубриках. Надо отдать должное, проблему освещения эти действия решали. Правда изворотливая мысль рядового состава смогла провести розетки под кровати, внутри шкафов и тумбочек, что как вы понимаете убрало с глазу интересантов розетки. И тепло вернулось))) и сумерки тоже.
Так вот деятельность депутатов против АФИ напоминает решения командного состава по устранению просадки мощности в казарменном помещении.
Но вернемся к статье, автор статьи пише: «Мы побеседовали с депутатом ЗАКСа Анатолием Дроздовым...». И тут возникает вопрос, а кто это мы? На первый взгляд этот вопрос кажется глупым, раз статья выходит в «Санкт-Петербургских ведомостях», то наверное этот кто-то представляет эту газету, то есть является журналистом издания, либо представителем редакции.
На сайте газеты в сотрудниках Елена Самарина не числится. Порывшись в интернете находим интересное:
То есть Елена Самарина не является журналистом газеты, а является помощником самого Дроздова. Интересная получается ситуация, не находите?
То есть "Санкт-Петербургские Ведомости" предоставила полосу в газете для проведения опроса-междусобойчика между депутатом ЗАКСа и его помошника с целью обеспечения информационной поддержки атаки на сельскохозяйственную отрасль Санкт-Петербурга и Ленинградской области, да и России в целом. При этом читатель и не подразумевает, что Елена Самарина - это не независимый журналист издания, а помошник депутата.
Если губернатор поддержит поправки, к чему же это может привести? Дадим слово представителям АФИ
http://www.agrophys.ru/supplement-openletter
Возможен срыв программы по обеспечению продовольственной безопасности РФ и ликвидации АФИ в том виде в котором он есть сейчас со всеми вытекающими последствиями.
Показательна реакция АФИ на статью
http://www.agrophys.ru/kakuyu_pobedu_prazdnuet_drozdov
От себя же скажу следующее, что ситуация в мире в целом, и вызов Запада брошенный нашей стране взыскует общественной консолидации и пересмотра личного бытия каждого из граждан, которые ответственны за свою страну. Это касается абсолютно всех граждан от рабочих до депутатов. Безопасность страны важнее всего, а сельскохозяйственная отрасль безусловно является одной из важнейших ее слагаемых.
Товарищи представители ЗАКСа не «стреляйте себе в ногу», путем сомнительных инициатив, хотя бы потому что это не ваша «личная нога», а сельскохозяйственная отрасль, которую подымали наши предки не жалея себя.