Парадигмы рушатся

[kindex]

Известный нам порядок вещей разрушается. То, что считалось очевидным, оказывается ложным. Но людей это не сильно тревожит.
Вот, например:

1. Сноуден рассказал про глобальный заговор и слежку. Шапочку из фольги никто не одел. США - воплощение зла. Замяли.
2. Жерар Депардье послал Францию и взял гражданство России. Успешнейший человек послал свою родину,

Comments

[packa4ka]

1. Я считаю, что Сноуден вслух сказал то, что все и так знали. Ничто по факту не изменилось. Теперь в порядке вещей стало платить за анонимность

[kindex]

9. То что в скором будущем чуть-ли не в садике будут рассказывать про геев.

[packa4ka]

А что плохого в том, что твоим детям расскажут в детском саду про геев?
Каких конкретно рассказов про геев ты боишься?
Если ты не будешь ограничивать своих детей от общения с детьми в принципе, они и так узнают про геев, гениталии, половые извращения примерно лет в 10-11.
Если же ты боишься выступлений в духе "А нам в детском саду сказали...", то просто поднимай свой авторитет как родителя сам, чтобы твои слова были первыми, которые ребенок будет брать на веру.

Мэта Гронинга как-то уязвили тем, что его персонаж Барт Симпсон воспитывает в детях плохие качества. Мэт парировал тем, что ребенка должны воспитывать родители, а не телевизор.

[kindex]

Я предпочитаю сам лично рассказать всё это детям в то время, когда сочту нужным. Я не приемлю того, чтобы в садике моему сыну говорили, что мальчики могут целоваться, а я дома должен отрицать это, понижая авторитет воспитателей.
Ладно еще при половом созревании пошутить насчет традиционного секса - хотя бы создаётся нужный вектор мотивации.
Еще не известно как это повлияет на детскую психику утверждение того, что быть геем нормально. Чтобы дети всё дество мучались вопросом гей он или нет? Или решили бы проверить?