"Карлсон, который живет на крыше" (2002, Швеция, Норвегия) vs "Малыш и Карлсон" (1968 - 1970, СССР)
О книжке Астрид Линдгрен "Малыш и Карлсон, который живет на крыше" много говорить, думаю, не стоит, - даже те, кто её не читал, имеют вполне внятное представление об этой замечательной трилогии.
Поэтому я сразу перейду к экранизации. Вообще-то, их было несколько (а позже я сделаю отдельный пост-путеводитель по ним - похоже, даже и в Вики не полный список дан), а для флешмоба я выбрал шведско-норвежскую версию - полнометражный мультфильм "Карлсон, который живет на крыше" ("Karlsson på taket") 2002-го года.
Разумеется, есть те, кто от него в восторге - ну, определенные достоинства у мультфильма есть - как минимум, к ним можно отнести бережное отношение к тексту книги, малое количество сокращений и симпатичную прорисовку фона (в отечественном мульте, как все, думаю, помнят, фон был... всего лишь фоном).
Персонажи скопированы с иллюстраций шведской художницы Илон Викланд. Оно, конечно, кому как привычней, но, как по мне, лучшие изображения персонажей, все-таки, наши (художник - Анатолий Савченко). И если Малыш в шведской версии получился вполне годный, то Карлсон - как минимум, странный. В нем совершенно нет обаяния, да и впечатление он производит адское, если честно.
Такой дяденька-мальчишка, в котором собрались и детские недостатки, и взрослые. При отсутствии обаяния... мрак. В переводе Карлсона озвучивает Сергей Безруков - и это, конечно, не Ливанов, ох, не Ливанов! Но я не поленился и заглянул в оригинал, чтоб оценить адекватность выбора актера для озвучки и... ну, правильно выбрали - голос Безрукова вполне похож на голос оригинального шведского Карлсона. И правильно сделали, что не стали подстраивать под ливановский вариант - это било бы диссонансом.
Ну а теперь к делу ))
Как ни странно, подробная экранизация не становится автоматически хорошей экранизацией. Я не раз уже сталкивался с такой фигней - вроде бы, точно по книге, но.... как-то отстойно. А другой вариант - по мотивам, с сокращениям, но - классно. И это в полной мере относится к "Малышу и Карлсону", если говорить конкретно об этих двух версиях.
Отстой шведского варианта - увы, опять в отсутствии динамики. Да, в книжке было то-то и то-то, но перенесенные на экран подробные разговоры, скажем, о собаке, дают чудовищный провис - в советской версии этовсе сведено к двум-трем штрихам, которые и ярче, и одиночество Малыша отражают куда как точнее.
И особенный штрих, который есть в советской версии - игрушечный медведь из яркого становящийся сине-серым под взглядом печального Малыша. И сразу по нервам бьет даже тем, у кого, как и у меня напрочь отсутствует эмпатия... И тут же становится понятно - почему в мире Малыша все такое серое и унылое...
Появление Карлсона. Вот, честно, не знаю - захотел бы я второй раз видеть шведского Карлсона, который самым омерзительным образом прорылся по всем шкафчикам, чуть не устроил пожар и сломал паровую машину, устроив взрыв. При этом омерзительно хихикал. После чего смылся, а Малышу, естественно, попало.
Создатели советского "Карлсона" подошли к эпизоду куда как внимательнее - Карлсон не ломал там любимую игрушку, а уронил люстру, причем, нечаянно. То есть, обижаться Малышу не на что было. И общались Малыш с Карлсоном на равных, а у шведов летающему дядьке было дело только до вещей и плюшек, а Малыш - так, как бы между прочим.
Почему же Малышу захотелось увидеть Карлсона снова? Ну, само собой, от горького одиночества - хоть такой друг, чем никакого. Тем более, что он умеет летать и живет на крыше!!
Но уже вторая встреча отвратила бы от нового друга любого малыша, даже самого одинокого. Смотрите:
- Карлсон раскручивает Малыша на разорение копилки и сжирает все сладости, купленные на вырученные деньги vs Малыш берет сладости из дома;
- Заставляет прибирать в своем доме vs У Карлсона, конечно, не идеальная чистота, но и не свинарник; об уборке нет речи вообще; т.е. Карсон зовет Малыша действительно просто в гости, тогда как у шведов приглашение (и это акцентируется) следует только потому, что Карлсон собирается Малыша припахать;
- Прогулка по крыше: Малыш сам карабкается по крышам, Карлсон летает в отдалении vs Карлсон летит, держа Малыша за руку и подстраховавая его;
- Филле и Рулле: Карлсон идет просто так попугать их, стреляет под окном из револьвера vs Жулики встречены случайно на месте преступления - и Карлсон включается не просто попугать, а предотвратить кражу. Включение эпизода с привидением, отсутствующее в оригинале - прекрасно и динамично, а, кроме того, это веселее, чем наблюдать, как жулики мечутся по своей комнате, прячась то под кровать, то в шкаф, то в холодильник. Уныыыыло.
- И тот момент, когда Карлсон улетел, оставив Малыша дожидаться пожарников, в шведской версии подробен, а потому особо отвращающ...
Я не буду дальше продолжать, иначе совсем уж простыня получится ) Добавлю только, что если в советской версии Карлсон - обаятельный шалун, то в шведской - злобноватый хулиган и малоприятный манипулятор.
В общем, совсем не понравился мне шведский полнометражный мультфильм "Карлсон, который живет на крыше". Ну а кто не верит - посмотрите сами и сравните )
Поэтому я сразу перейду к экранизации. Вообще-то, их было несколько (а позже я сделаю отдельный пост-путеводитель по ним - похоже, даже и в Вики не полный список дан), а для флешмоба я выбрал шведско-норвежскую версию - полнометражный мультфильм "Карлсон, который живет на крыше" ("Karlsson på taket") 2002-го года.
Разумеется, есть те, кто от него в восторге - ну, определенные достоинства у мультфильма есть - как минимум, к ним можно отнести бережное отношение к тексту книги, малое количество сокращений и симпатичную прорисовку фона (в отечественном мульте, как все, думаю, помнят, фон был... всего лишь фоном).
Персонажи скопированы с иллюстраций шведской художницы Илон Викланд. Оно, конечно, кому как привычней, но, как по мне, лучшие изображения персонажей, все-таки, наши (художник - Анатолий Савченко). И если Малыш в шведской версии получился вполне годный, то Карлсон - как минимум, странный. В нем совершенно нет обаяния, да и впечатление он производит адское, если честно.
Такой дяденька-мальчишка, в котором собрались и детские недостатки, и взрослые. При отсутствии обаяния... мрак. В переводе Карлсона озвучивает Сергей Безруков - и это, конечно, не Ливанов, ох, не Ливанов! Но я не поленился и заглянул в оригинал, чтоб оценить адекватность выбора актера для озвучки и... ну, правильно выбрали - голос Безрукова вполне похож на голос оригинального шведского Карлсона. И правильно сделали, что не стали подстраивать под ливановский вариант - это било бы диссонансом.
Ну а теперь к делу ))
Как ни странно, подробная экранизация не становится автоматически хорошей экранизацией. Я не раз уже сталкивался с такой фигней - вроде бы, точно по книге, но.... как-то отстойно. А другой вариант - по мотивам, с сокращениям, но - классно. И это в полной мере относится к "Малышу и Карлсону", если говорить конкретно об этих двух версиях.
Отстой шведского варианта - увы, опять в отсутствии динамики. Да, в книжке было то-то и то-то, но перенесенные на экран подробные разговоры, скажем, о собаке, дают чудовищный провис - в советской версии этовсе сведено к двум-трем штрихам, которые и ярче, и одиночество Малыша отражают куда как точнее.
И особенный штрих, который есть в советской версии - игрушечный медведь из яркого становящийся сине-серым под взглядом печального Малыша. И сразу по нервам бьет даже тем, у кого, как и у меня напрочь отсутствует эмпатия... И тут же становится понятно - почему в мире Малыша все такое серое и унылое...
Появление Карлсона. Вот, честно, не знаю - захотел бы я второй раз видеть шведского Карлсона, который самым омерзительным образом прорылся по всем шкафчикам, чуть не устроил пожар и сломал паровую машину, устроив взрыв. При этом омерзительно хихикал. После чего смылся, а Малышу, естественно, попало.
Создатели советского "Карлсона" подошли к эпизоду куда как внимательнее - Карлсон не ломал там любимую игрушку, а уронил люстру, причем, нечаянно. То есть, обижаться Малышу не на что было. И общались Малыш с Карлсоном на равных, а у шведов летающему дядьке было дело только до вещей и плюшек, а Малыш - так, как бы между прочим.
Почему же Малышу захотелось увидеть Карлсона снова? Ну, само собой, от горького одиночества - хоть такой друг, чем никакого. Тем более, что он умеет летать и живет на крыше!!
Но уже вторая встреча отвратила бы от нового друга любого малыша, даже самого одинокого. Смотрите:
- Карлсон раскручивает Малыша на разорение копилки и сжирает все сладости, купленные на вырученные деньги vs Малыш берет сладости из дома;
- Заставляет прибирать в своем доме vs У Карлсона, конечно, не идеальная чистота, но и не свинарник; об уборке нет речи вообще; т.е. Карсон зовет Малыша действительно просто в гости, тогда как у шведов приглашение (и это акцентируется) следует только потому, что Карлсон собирается Малыша припахать;
- Прогулка по крыше: Малыш сам карабкается по крышам, Карлсон летает в отдалении vs Карлсон летит, держа Малыша за руку и подстраховавая его;
- Филле и Рулле: Карлсон идет просто так попугать их, стреляет под окном из револьвера vs Жулики встречены случайно на месте преступления - и Карлсон включается не просто попугать, а предотвратить кражу. Включение эпизода с привидением, отсутствующее в оригинале - прекрасно и динамично, а, кроме того, это веселее, чем наблюдать, как жулики мечутся по своей комнате, прячась то под кровать, то в шкаф, то в холодильник. Уныыыыло.
- И тот момент, когда Карлсон улетел, оставив Малыша дожидаться пожарников, в шведской версии подробен, а потому особо отвращающ...
Я не буду дальше продолжать, иначе совсем уж простыня получится ) Добавлю только, что если в советской версии Карлсон - обаятельный шалун, то в шведской - злобноватый хулиган и малоприятный манипулятор.
В общем, совсем не понравился мне шведский полнометражный мультфильм "Карлсон, который живет на крыше". Ну а кто не верит - посмотрите сами и сравните )