Leave a comment

Comments 6

fan_d_or June 19 2015, 11:58:40 UTC
Москва в фильме Бортко так же крива, как булгаковская история в его переизложении.

Честно сказать - на мой вкус сей опус не заслуживает упоминания в силу бесполезности и бессмысленности.
Шняга остаётся шнягой даже если ради пафоса надуть щёки до предела...

Reply


sir_roof June 20 2015, 17:03:52 UTC
"А павильон, мелькающий в кадре фильма, построен вообще только в 1938 году".
Лично я в этом проблемы не вижу. Булгаков время действия конкретно не обозначает, а в ранних редакциях дело происходило вообще в будущем.

Относительно первого коммента.
Что касается экранизации в целом, то есть произведения литературы, которые экранизации просто в принципе поддаются с трудом. И каждая попытка в этом направлении не то чтобы заслуживает уважения, но уж если и пинать её, то желательно при этом критику воздерживаться от демонстрации презрения.
Помните, как Р.П.МакМёрфи пытался пробить решётку окна в душевой? и что он сказал, когда не получилось?
"Ну, я хотя бы попытался".

Reply

...время действия конкретно не обозначает... leonovvaleri June 20 2015, 17:09:03 UTC
Вот тут я с Вами категорически не согласен. По тексту романа можно вычислить точную дату, хотя она и не озвучивается.

Reply

Re: ...время действия конкретно не обозначает... sir_roof June 20 2015, 19:21:38 UTC
Вот как?..
Возможно. Просто мне не встречался опыт подобной датировки.

Reply

Re: ...время действия конкретно не обозначает... leonovvaleri June 21 2015, 08:42:34 UTC
Взгляните на работу Альфреда Баркова Роман Булгакова Мастер и Маргарита: альтернативное прочтение. В главе XI. Определение даты финала автор пытается расшифровать дату. Мне кажется, что методологически он прав, хотя я лично не проверял, займусь этим на пенсии.

Reply


Leave a comment

Up