Коммунизм и научно-технический прогресс.
Существует устойчивое мнение, что коммунизм и социализм способствуют научно-техническому прогрессу. Эта идея как-будто подтверждается в культуре Советского Союза: вспомним произведения Ефремова, Стругацких, Беляева и сонма писателей мЕньшего калибра. Подтверждается он и большими достижениями СССР в области науки и техники.
Однако, если мы посмотрим на иные страны "классического" социализма (т.е. те,где новый строй увердился в результате революций или был принесён "большим советским братом") - никакого бурного научно-технического прогресса не заметно. Разве случились гениальные прорывы в Северной Корее? Чем славны учёные Кубы? Когда космонавты Камбоджи засаживали яблонями Марс? И даже китайцы начали достигать чего-то лишь недавно, спустя три десятилетия после предательства социализма Дэн Сяопином и превращения им Китая в очередного "капиталистического хищника", только "в красных перьях".
А как быть с несомненными достижениями Советского Союза?
Ответ напрашивается сам собой. Вспоминаем, что СССР возник не в пустыне, а на месте России. Первые советские учёные учились и воспитывались вообще вне социалистического государства (Шухов, Туполев, Вернадский, Жуковский, Павлов, Николай Вавилов, Лангемак и множество иных). Второе поколение (Королёв, Глушко, Сухой, Минц, Ландау, Курчатов им же не бе числа) обучилось в имперских школах и институтах, было сформировано первым поколением, да и всем русским научным сообществом, системой образования, сетью имперских научных организаций и лабораторий и т.п.
Особую группу составляют те, кто бежал из охваченной революционным безумием страны. Они прекрасно показали себя и зарубежом: Сикорский, Юркевич, Енгалычев, Картвели и т.д. Их же успехи никак не увязать с социализмом, а навыки и опыт они в основном получили в Империи, вне связи с СССР.
При этом огромное количество учёных и инженеров в процессе установления социалистического строя в нашей стране погибло, научные школы, которые сегодня признаются двигателями НТП, распались. Сколько неоткрытых законов и несозданных образцов техники, продукции страна недополучила? (В том числе тех, каких остро нехватало в 1941-м году!) Весь национальный и, как следствие, мировой научно-технический прогресс недополучил многое! Насколько многое? Кто сосчитает? Может уже и цвели бы на Марсе те самые яблони...
Вывод. Успехи советских учёных, обусловлены только существовавшей до революции русской научной традицией как необходимым условием, русским научным сообществом и прочими внесоциалистическими, вполне понятными факторами русской национальной жизни, которая не революцией началась.
Социализм не даёт никакого особенного ускорения научно-технического прогресса для страны. А вот массовое бегство и гибель научных и инженерных кадров, замедление темпов научно-технического развития нашей стране он дал.
И нафиг он тогда нужен?
Иные записи по теме:
Однако, если мы посмотрим на иные страны "классического" социализма (т.е. те,где новый строй увердился в результате революций или был принесён "большим советским братом") - никакого бурного научно-технического прогресса не заметно. Разве случились гениальные прорывы в Северной Корее? Чем славны учёные Кубы? Когда космонавты Камбоджи засаживали яблонями Марс? И даже китайцы начали достигать чего-то лишь недавно, спустя три десятилетия после предательства социализма Дэн Сяопином и превращения им Китая в очередного "капиталистического хищника", только "в красных перьях".
А как быть с несомненными достижениями Советского Союза?
Ответ напрашивается сам собой. Вспоминаем, что СССР возник не в пустыне, а на месте России. Первые советские учёные учились и воспитывались вообще вне социалистического государства (Шухов, Туполев, Вернадский, Жуковский, Павлов, Николай Вавилов, Лангемак и множество иных). Второе поколение (Королёв, Глушко, Сухой, Минц, Ландау, Курчатов им же не бе числа) обучилось в имперских школах и институтах, было сформировано первым поколением, да и всем русским научным сообществом, системой образования, сетью имперских научных организаций и лабораторий и т.п.
Особую группу составляют те, кто бежал из охваченной революционным безумием страны. Они прекрасно показали себя и зарубежом: Сикорский, Юркевич, Енгалычев, Картвели и т.д. Их же успехи никак не увязать с социализмом, а навыки и опыт они в основном получили в Империи, вне связи с СССР.
При этом огромное количество учёных и инженеров в процессе установления социалистического строя в нашей стране погибло, научные школы, которые сегодня признаются двигателями НТП, распались. Сколько неоткрытых законов и несозданных образцов техники, продукции страна недополучила? (В том числе тех, каких остро нехватало в 1941-м году!) Весь национальный и, как следствие, мировой научно-технический прогресс недополучил многое! Насколько многое? Кто сосчитает? Может уже и цвели бы на Марсе те самые яблони...
Вывод. Успехи советских учёных, обусловлены только существовавшей до революции русской научной традицией как необходимым условием, русским научным сообществом и прочими внесоциалистическими, вполне понятными факторами русской национальной жизни, которая не революцией началась.
Социализм не даёт никакого особенного ускорения научно-технического прогресса для страны. А вот массовое бегство и гибель научных и инженерных кадров, замедление темпов научно-технического развития нашей стране он дал.
И нафиг он тогда нужен?
Иные записи по теме: