Современная идеология. Центры кристаллизации
Отдельные несознательные граждане, господа и даже товарищи пребывают в уверенности, что идеологии у нас в стране сегодня нет и комплексной идеологической работы нет.
Это не совсем так.
Оно нарождается.
Например.
Сегодня в утреннем эфире один из главных пропагандистов Кремля - Владимир Соловьёв в разговоре с любимым мною специалистом по Ближнему Востоку Семёном Аркадьевичем Багдасаровым толкнул мощную речугу, в которой были сформулированы несколько ключевых формулировок, в русле идеологии так называемого "советского патриотизма".
Слушать тут, начиная с 5-й минуты: http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1495093/
Это - не единственный маячок на дороге того, что "совпатство" превращается в официозную (не путать с официальной) идеологию Российской Федерации.
Багдасаров: вообще считаю, что Гюмринскую базу надо назвать именем Николая Юденича.
Соловьёв:Нельзя назвать именем Николая Юденича, потому что после героической истории Юденича началась история ГВ. Поэтому как только ты возьмёшь и вытащишь Юденича, забыв историю ГВ, ты получишь такой раскол в обществе. Гигантский!
С.: И от этого никуда не денешься. В этом проблема. Нашу историю не переписать.
Б.: У нас уже целое поколение воспиталось после СССР. И белые генералы как и красные генералы. Национальнео примирение...
С.: ТДа пока и близко его нет.
Б.: И это плохо.
С.: Плохо. Но вот попробовали таблицку Маннергейму повесить и получили?Б.: Ты не забывай, что он воевал против Советского государства.
С.: Не забываю. Но и ты не забывай, что у тех, о ком ты говоришь (у Белых) руки по локоть в крови.
Б.: Ты меня сейчас провоцируешь на то, чтобы сказать: а у Будённого не были руки по локоть в крови? А у Троцкого?
С.: Конечно были. Но они победители. В этом же проблема.
Б.: Они были победители. Но с 1991-го года мы живём в другой стране.
С.: Да, но мы не живём в стране победивших Белых.
Б.: А в какой стране? У нас сейчас флаг Российской Империи.
С.: Слушай. У нас сейчас... (переходит на другую тему). Вспомни, чего они хотели? Они не хотели Российской Империи. У них даже собственные взгляды были непонятные. Одни были за учредительное собрание. Монархию восстанвоить они не могли... То есть у них вообще было непонятно, чего они хотят. Снюхались с Антантой.
Б.: Слушай, что значит, снюхались с Антантой? В Гражданской войне каждая сторона получает от когото помощь. Тогда надо вспомнить, от кого получала деньги партия большевиков во главе с Лениным. Они работали на немецкие деньги.
С.: Которые...
Б.: Ну чего, этого разве не было?
С.: Конечно было. Хотя и не доказано. Потому что исторических документов не нашли.
Б.: Но особо и не скрывается.
С.: Но они победители! В этом разница.
Б.: Были победителями!
С.: Да не победили здесь Белые! Что, Гайдар был Белым? Ельцин, чтоль из белых? Кто был из Белых, кто пришёл к власти?
Б.: С тех пор выросло несколько поколений! И если мы придём к национальнмоу примирению, это будет неважно.
С.: Так не привести к национальному примирению.
Б.: А как их привести к национальному примирению?
С.: Да ещё лет сто надо ждать, когда они придут хоть к какой-то иллюзии национального примирения.
Б.: Ну извини меня, тогда никогда не возникнет никакая национальная идеология.
С.: Надо рассказывать. Но не надо ставить пытаться... Вот тут же всё замусолить памятниками и названиями. Как ыт можешь поставить в армии названия, где до сих пор стоит красная звезда.
Б.: Ну не такая уж и красная.
Там ещё много интересного, но я не могу вести протокол. :-) В общем, слушайте и делайте выводы.
Мои выводы.
Вообще говоря, что характерно, Багдасаров говорит по сути. О национальнм опримирении, о поиске хоть какого-то соглашения - на основе истории.
Соловьёв постулирует необходимость замалчивания и сохранения статуса, который не устраивает огромное количество людей в условиях отсутствия национального примирения, о котором он и сам говорит.
Чем это плохо?
Уже не раз говорилось и очень многими, что идеология "советского патриотизма" имеет в себе скрытый фатальный недостаток: призванная объединить народ вокруг государства на базе внешней атрибутики, она его расколет на почве отношения к:
- Православной вере (Православная Церковь всё более жёстко настроена к тому, что у нас на Красной площади лежит труп Ленина)
- русскому народу (советский патриотизм проводит политику "многонационализма", нацеленную на культивирование нацменства и некоторую лёгкую дискриминацию русскости - из страха русского национализма, взорвавшего СССР);
- отношения к роли государства (тенденция к государственному капитализму, подавление частной инициативы);
- отношения к досоветской истории (для советского патриотизма характерно небрежение, игнорирование этого периода)
- отношения к советской истории (тенденция к абсолютизации и попыткам повторного проведения советской политики)
Итак.
Минус: деятельные православные, минус русские националисты, минус деловые люди, минус много кто.
Плюс: те, кто стоят на необходимости сохранения на нашей топонимике расчленителей детских трупов (как Войков), создателей концлагерей (Кедров) и прочей мрази; плюс те, кому всё пофиг (т.н. "пассивное большинство").
И самое поразительное: в голосовании на этом эфире, когда поставили вопрос о увековечивании памяти Юденича, то 64% проголосовали ЗА. Т.е. как минимум слушатели Вести-ФМ в массе своей настроены не столь однозначно за "советский патриотизм".
Самый главный "минус": Господь Бог. Потому что не может быть союза между Христом и Велиаром.
Идеологический крах неизбежен. Вопрос лишь в одном: когда он произойдёт и не утянет ли он нашу страну в пропасть.
И ещё одним центром кристаллизации ситуации, ведущей к краху сейчас стал Владимир Соловьёв.
Предыдущая запись по идеологии.
Формула антисмысла
На фото - соведущая Соловьёва - Анна Шафран. Для привлечения внимания к записи. :-)
П.П.С. О Шафран. Няшка. Православная красавица. На редкость разумная и стойкая в вере. Очень много смиряется с таким оболтусным товарищем как Соловьёв, чем, уверен, стяжала себе немало венцов праведности. Аккуратно и твёрдо вступается за защиту Православной Веры, когда Соловьёва или его гостей заносит.
Достойна отдельного поста.
Это не совсем так.
Оно нарождается.
Например.
Сегодня в утреннем эфире один из главных пропагандистов Кремля - Владимир Соловьёв в разговоре с любимым мною специалистом по Ближнему Востоку Семёном Аркадьевичем Багдасаровым толкнул мощную речугу, в которой были сформулированы несколько ключевых формулировок, в русле идеологии так называемого "советского патриотизма".
Слушать тут, начиная с 5-й минуты: http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1495093/
Это - не единственный маячок на дороге того, что "совпатство" превращается в официозную (не путать с официальной) идеологию Российской Федерации.
Багдасаров: вообще считаю, что Гюмринскую базу надо назвать именем Николая Юденича.
Соловьёв:Нельзя назвать именем Николая Юденича, потому что после героической истории Юденича началась история ГВ. Поэтому как только ты возьмёшь и вытащишь Юденича, забыв историю ГВ, ты получишь такой раскол в обществе. Гигантский!
С.: И от этого никуда не денешься. В этом проблема. Нашу историю не переписать.
Б.: У нас уже целое поколение воспиталось после СССР. И белые генералы как и красные генералы. Национальнео примирение...
С.: ТДа пока и близко его нет.
Б.: И это плохо.
С.: Плохо. Но вот попробовали таблицку Маннергейму повесить и получили?Б.: Ты не забывай, что он воевал против Советского государства.
С.: Не забываю. Но и ты не забывай, что у тех, о ком ты говоришь (у Белых) руки по локоть в крови.
Б.: Ты меня сейчас провоцируешь на то, чтобы сказать: а у Будённого не были руки по локоть в крови? А у Троцкого?
С.: Конечно были. Но они победители. В этом же проблема.
Б.: Они были победители. Но с 1991-го года мы живём в другой стране.
С.: Да, но мы не живём в стране победивших Белых.
Б.: А в какой стране? У нас сейчас флаг Российской Империи.
С.: Слушай. У нас сейчас... (переходит на другую тему). Вспомни, чего они хотели? Они не хотели Российской Империи. У них даже собственные взгляды были непонятные. Одни были за учредительное собрание. Монархию восстанвоить они не могли... То есть у них вообще было непонятно, чего они хотят. Снюхались с Антантой.
Б.: Слушай, что значит, снюхались с Антантой? В Гражданской войне каждая сторона получает от когото помощь. Тогда надо вспомнить, от кого получала деньги партия большевиков во главе с Лениным. Они работали на немецкие деньги.
С.: Которые...
Б.: Ну чего, этого разве не было?
С.: Конечно было. Хотя и не доказано. Потому что исторических документов не нашли.
Б.: Но особо и не скрывается.
С.: Но они победители! В этом разница.
Б.: Были победителями!
С.: Да не победили здесь Белые! Что, Гайдар был Белым? Ельцин, чтоль из белых? Кто был из Белых, кто пришёл к власти?
Б.: С тех пор выросло несколько поколений! И если мы придём к национальнмоу примирению, это будет неважно.
С.: Так не привести к национальному примирению.
Б.: А как их привести к национальному примирению?
С.: Да ещё лет сто надо ждать, когда они придут хоть к какой-то иллюзии национального примирения.
Б.: Ну извини меня, тогда никогда не возникнет никакая национальная идеология.
С.: Надо рассказывать. Но не надо ставить пытаться... Вот тут же всё замусолить памятниками и названиями. Как ыт можешь поставить в армии названия, где до сих пор стоит красная звезда.
Б.: Ну не такая уж и красная.
Там ещё много интересного, но я не могу вести протокол. :-) В общем, слушайте и делайте выводы.
Мои выводы.
Вообще говоря, что характерно, Багдасаров говорит по сути. О национальнм опримирении, о поиске хоть какого-то соглашения - на основе истории.
Соловьёв постулирует необходимость замалчивания и сохранения статуса, который не устраивает огромное количество людей в условиях отсутствия национального примирения, о котором он и сам говорит.
Чем это плохо?
Уже не раз говорилось и очень многими, что идеология "советского патриотизма" имеет в себе скрытый фатальный недостаток: призванная объединить народ вокруг государства на базе внешней атрибутики, она его расколет на почве отношения к:
- Православной вере (Православная Церковь всё более жёстко настроена к тому, что у нас на Красной площади лежит труп Ленина)
- русскому народу (советский патриотизм проводит политику "многонационализма", нацеленную на культивирование нацменства и некоторую лёгкую дискриминацию русскости - из страха русского национализма, взорвавшего СССР);
- отношения к роли государства (тенденция к государственному капитализму, подавление частной инициативы);
- отношения к досоветской истории (для советского патриотизма характерно небрежение, игнорирование этого периода)
- отношения к советской истории (тенденция к абсолютизации и попыткам повторного проведения советской политики)
Итак.
Минус: деятельные православные, минус русские националисты, минус деловые люди, минус много кто.
Плюс: те, кто стоят на необходимости сохранения на нашей топонимике расчленителей детских трупов (как Войков), создателей концлагерей (Кедров) и прочей мрази; плюс те, кому всё пофиг (т.н. "пассивное большинство").
И самое поразительное: в голосовании на этом эфире, когда поставили вопрос о увековечивании памяти Юденича, то 64% проголосовали ЗА. Т.е. как минимум слушатели Вести-ФМ в массе своей настроены не столь однозначно за "советский патриотизм".
Самый главный "минус": Господь Бог. Потому что не может быть союза между Христом и Велиаром.
Идеологический крах неизбежен. Вопрос лишь в одном: когда он произойдёт и не утянет ли он нашу страну в пропасть.
И ещё одним центром кристаллизации ситуации, ведущей к краху сейчас стал Владимир Соловьёв.
Предыдущая запись по идеологии.
Формула антисмысла
На фото - соведущая Соловьёва - Анна Шафран. Для привлечения внимания к записи. :-)
П.П.С. О Шафран. Няшка. Православная красавица. На редкость разумная и стойкая в вере. Очень много смиряется с таким оболтусным товарищем как Соловьёв, чем, уверен, стяжала себе немало венцов праведности. Аккуратно и твёрдо вступается за защиту Православной Веры, когда Соловьёва или его гостей заносит.
Достойна отдельного поста.