В крови покойного одесского иеромонаха не нашли кокаин вопреки заявлению Кураева

[kiprian_sh]

В крови покойного одесского иеромонаха не нашли кокаин вопреки заявлению Кураева

ОДЕССА, 16 января. В МВД Украины опровергли слухи о том, что скончавшийся в Одессе в Иверском монастыре 28-летний иеромонах Дометиан умер от передозировки кокаина.

В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы в крови умершего священнослужителя не было

Comments

[agafangel_z]

Так ведь Кураев оболгал прот.Чаплина, будто тот назвал общественную «текучку» - Преданием с большой буквы. Нет, с маленькой: «у Церкви есть учение, которое связано с общественными вопросами и является частью ее предания. Это определения Соборов, в том числе Поместных и Архиерейских Соборов XX и XXI веков. Это и документы, принятые Священным Синодом нашей Церкви. (http://www.pravmir.ru/prot-vsevolod-chaplin-u-o-andreya-kuraeva-dva-puti-pokayatsya-ili-pokinut-cerkov/#ixzz2qlB2PFZG... )

[kiprian_sh]

То есть "определения Соборов, в том числе Поместных и Архиерейских Соборов XX и XXI веков" -- это не то п(П?)редание, "что было сформулировано века назад, но и то, что имеет место сегодня"? :) И ничего не значит, что все это сказано в одном контексте и об одном и том же (об "учении, которое связано с общественными вопросами"), что никаких оговорок по различению Предания от предания в устной речи не сделано?
Справедливость хороша и по отношению к оппоненту, вообще-то :)

[agafangel_z]

Дык, я ж не отрицаю ошибок, как того, так и другого. )
Лучше просто сказать, что не все определения Поместных и Архиерейских Соборов XX и XXI веков, как и более ранних, таки становятся П(п)реданием, но прошедшие церковную рецепцию в лице последующих имх определений и церковной практики.

[kiprian_sh]

Я не про ошибки. Я про ложь. На мой взгляд, никакой лжи протодиак. Кураев здесь не сказал. Прот. Чаплин действительно не различает, чем Предание в его тексте отличается от предания.
Другое дело, что протодиак. Кураев опирается на совершенно бессмысленное различение Лосского, так что помочь своим читателям понять разницу он не может (а только вредит).

[agafangel_z]

Я не знаю, различает ли Чаплин эти понятия: из его пропагандисткого заявления этого не видно вполне. Скорее - как -то различает, если употребил написания, как с маленькой, так и с большой буквы.
Конечно, ссылка на понимание Лосского - нелепа. Нашел, понимаешь, критерий истины.