Автор не читал большевиков, автор приводит при этом свидетельства тех, кто продался большевикам (со Слащевым все и так понятно, а Деникин хотел во Вторую мировую воевать за большевиков) и автор на этом строит свою аргументацию. Можете эту псевдоисторическую чушь не читать.
Обычая демагогия.ext_3749596January 25 2017, 09:25:27 UTC
Обычная демагогия? Со стороны автора точная историческая справка. А вот со стороны З.Ф. (до н.э.?) - нормальная реакция нынешних кремлёвских пропагандонов. Боитесь, "господа"? Всё чаще по зубам получать стали? Это нормально. Так и должно быть. Народ очнулся.
Лодыри, пьяницы и тунеядцы, а еще тыловые крысы, как и те солдаты из запасных(отребье, деморализующее армию) полков, которые начали бунт и привели к революции .
>В первые же дни Февральской революции Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, конкурировавший за власть с Временным правительством, издал знаменитый Приказ № 1 по вооружённым силам. Это был приказ КРАСНЫХ, как ты сам написал. А теперь прочти свой заголовок. Это фейк? Ты доказал именно то что собирался опровергнуть: именно красные стремились разложить не только армию, но и страну
( ... )
>>Это был приказ КРАСНЫХ, как ты сам написал Из чего следует? Вы невнимательно читали? В Исполкоме Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов было БОЛЬШЕВИКОВ в тот момент ровно 0 ШТУК. Вы кого тогда называете КРАСНЫМИ? Эсеров, меньшевиков, кадетов, октябристов? Может быть, народных социалистов, анархистов, бундовцев и межрайонцев? Не понимаете между ними и большевиками разницы? Тогда учите матчасть. Потому что разница была и из-за этой разницы они друг друга убивали в Гражданскую. А все остальное в вашем посте - чушь, напямую следующая из вашей безграмотности, коррелирующей только с вашей индоктринированностью. По каждому пункту можно агрументированно возражать отдельно, но лень.
>Из чего следует? Из ОЧЕВИДНОСТИ. Надо быть гением чтобы уже постфактум разробраться кому не нравилось временное правительство? Речь сразу зашла о конкуренции со временным правительством, значит речь уже не об эсерах и не о меньшевиках. Конкурировали с ними ТОЛЬКО большевики, ТОЛЬКО красные. Только этой вонючей гнили не нравился мирный выход из самодержавия, в чем они и расписались в октябре -- именно их не устраивало благополучие в стране. Надо быть семи пядей во лбу чтобы вычислить состав этого Петроградского СОВЕТА рабочих и солдатских депутатов?
>Не понимаете между ними и большевиками разницы? Понимаю: большевики были предателями паразитами и гопниками. Они эту разницу в октябре очень хорошо продемонстрировали. И уничтожив после октября всех своих вчерашних "союзников", (от эсэров и далее, всех остальных реально вывезших всю тяжесть борьбы с царизмом), -- они эту разницу полностью и исчерпывающе продекларировали.
"Из ОЧЕВИДНОСТИ. Надо быть гением чтобы уже постфактум разробраться кому не нравилось временное правительство? " Оно вообще никому не нравилось: ни большевикам, ни меньшевикам, ни эсерам, ни Корнилову с Деникиным, ни солдатам, ни рабочим, ни крестьянам
Большевиков ненавидят не за то, что они якобы разрушили, а за то, что они построили. А этот пост лишний раз подтверждает, что к их приходу во власть разрушать уже было нечего. Белые господа прекрасно справились с разрушением без всяких большевиков.
Да вы чистоплюй, батенька. При "совке" было как и хорошее, так и плохое. Не без перегибов, как и везде. Тут извечная истина разниц точки зрения на лето у пчел и мух. И пользуясь этим оголтело любого, кто говорит хоть что-то хорошее про времена союза, записываете в махровые "совки" и рабы. Очень... не умно. =Ъ
Во первых, давай по существу: что было хорошего? - Я имею в виду чего-то что могло бы отличать от сегодняшней страны в лучшую сторону. Чем могло бы давать причины скучать сегодня; что могло бы дать ЛОГИЧНЫЙ ответ -- что там было такого "хорошего", от чего так люто торчат совкодрочеры?
Вопрос так скажем риторический. Мне не нужен твой ответ. Мне нужно чтобы ты сам себе честно ответил. Мне это принципиально. Поэтому я даже настаиваю, чтобы ты не отвечал вслух. Ссылаясь на мою эту просьбу.
Тебе возможно еще хороший кусок оставшейся жизни понадобится чтобы получить ответ на этот вопрос, если вообще ее хватит. Но чем ближе будет смерть, тем легче тебе будет даваться ответ и тем меньше он тебе будет нравиться. И тем неизбежнее он нависнет над тобой, как жернов над тараканом. Он либо раздавит твой маня-мир. Либо твой маня-мир сначала сожрет тебя, а потом уже будет раздавлен вместе с тобой. Выбирай чего бояться больше.
Я понимаю, что сейчас ты меня не совсем понимаешь. Но это сейчас и не предусмотрено. Ты поймешь меня когда мои слова
Comments 595
Reply
Reply
Со стороны автора точная историческая справка. А вот со стороны З.Ф. (до н.э.?) - нормальная реакция нынешних кремлёвских пропагандонов.
Боитесь, "господа"? Всё чаще по зубам получать стали?
Это нормально. Так и должно быть. Народ очнулся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
>В первые же дни Февральской революции Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, конкурировавший за власть с Временным правительством, издал знаменитый Приказ № 1 по вооружённым силам. Это был приказ КРАСНЫХ, как ты сам написал. А теперь прочти свой заголовок. Это фейк? Ты доказал именно то что собирался опровергнуть: именно красные стремились разложить не только армию, но и страну ( ... )
Reply
Из чего следует? Вы невнимательно читали? В Исполкоме Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов было БОЛЬШЕВИКОВ в тот момент ровно 0 ШТУК.
Вы кого тогда называете КРАСНЫМИ? Эсеров, меньшевиков, кадетов, октябристов? Может быть, народных социалистов, анархистов, бундовцев и межрайонцев?
Не понимаете между ними и большевиками разницы? Тогда учите матчасть. Потому что разница была и из-за этой разницы они друг друга убивали в Гражданскую.
А все остальное в вашем посте - чушь, напямую следующая из вашей безграмотности, коррелирующей только с вашей индоктринированностью. По каждому пункту можно агрументированно возражать отдельно, но лень.
Reply
Из ОЧЕВИДНОСТИ. Надо быть гением чтобы уже постфактум разробраться кому не нравилось временное правительство?
Речь сразу зашла о конкуренции со временным правительством, значит речь уже не об эсерах и не о меньшевиках. Конкурировали с ними ТОЛЬКО большевики, ТОЛЬКО красные. Только этой вонючей гнили не нравился мирный выход из самодержавия, в чем они и расписались в октябре -- именно их не устраивало благополучие в стране. Надо быть семи пядей во лбу чтобы вычислить состав этого Петроградского СОВЕТА рабочих и солдатских депутатов?
>Не понимаете между ними и большевиками разницы?
Понимаю: большевики были предателями паразитами и гопниками. Они эту разницу в октябре очень хорошо продемонстрировали. И уничтожив после октября всех своих вчерашних "союзников", (от эсэров и далее, всех остальных реально вывезших всю тяжесть борьбы с царизмом), -- они эту разницу полностью и исчерпывающе продекларировали.
Reply
Reply
А этот пост лишний раз подтверждает, что к их приходу во власть разрушать уже было нечего. Белые господа прекрасно справились с разрушением без всяких большевиков.
Reply
Reply
Reply
Вопрос так скажем риторический. Мне не нужен твой ответ. Мне нужно чтобы ты сам себе честно ответил. Мне это принципиально. Поэтому я даже настаиваю, чтобы ты не отвечал вслух. Ссылаясь на мою эту просьбу.
Тебе возможно еще хороший кусок оставшейся жизни понадобится чтобы получить ответ на этот вопрос, если вообще ее хватит. Но чем ближе будет смерть, тем легче тебе будет даваться ответ и тем меньше он тебе будет нравиться. И тем неизбежнее он нависнет над тобой, как жернов над тараканом. Он либо раздавит твой маня-мир. Либо твой маня-мир сначала сожрет тебя, а потом уже будет раздавлен вместе с тобой. Выбирай чего бояться больше.
Я понимаю, что сейчас ты меня не совсем понимаешь. Но это сейчас и не предусмотрено. Ты поймешь меня когда мои слова
Reply
Leave a comment