Comments | kir_voroshilov: О будущем рабочем классе.

kir_voroshilov

О будущем рабочем классе.

Aug 23, 2009 11:29

Мир созидающих, строителей, творцов, тружеников. Примерно такая «классика жанра» служит идеалистическим образцом для всего авангарда современного сопротивления. И это правильно, ибо логично в контексте человеческого мышления. Предполагается, что в образе подобного творца и будет выступать Новый Человек. Вопрос в только в том, как его воспитать, ( Read more... )

Comments 27

anarh_oren August 23 2009, 07:25:57 UTC

Рабочих нужно уничтожить как класс. В том смысле, что в грядущем обществе не должно быть разделения на рабочих и не-рабочих.Работать будут все, но мало. очень мало. Труд должен перестать восприниматься как обязанность (даже почётная). Хочешь работать - работай. не хочешь - не работай. в противном случае мы опять попадаем в чертово колесо государства, труда, семьи, религии, потребления и т.д. унитожив труд как явление (заменив его игрой)мы разрушим основы государства, всяческой эксплуатации и угнетения человеком человека.

kir_voroshilov August 23 2009, 14:34:07 UTC

Анархистские догмы. Где ваш нацбольшевистский подход?! Это было актуально на ранних стадиях развития человеческого общества. Казачии вольницы 16, 17 веков - один из ярких примеров. Сейчас человечество превратилось в заложников ситуации, заложников НТП. если убустраивать такое общество по принципу "работай -не хочу", то что мы будем делать со сложными промышленными объектами(ГЭС, ТЭЦ, АЭС) и обслуживающей их инфраструктурой?! Кто будет их обслуживать, если все просто не захотят на них работать? Уничтожить прикажете?! Таким луддизмом мы не только укокошим половину человечества(если честно, не жалко), но и мать- природу испоганим окончательно(а вот тут увольте ( ... )

anarh_oren August 23 2009, 20:04:18 UTC

ни чё не догмы. и не надо передергивать. во-первых, всю эту ебучую промышленную инфраструктуру, без которой левые не представляют себе жизнь (тогда в чём их отличие от правых? 8-40-60?), можно просто заглушить, остановить и больше не запускать. так что не надо тут за природу решать. она это дерьмо быстро переварит. да и России тоже не надо навязывать "спасительные" рецепты из прошлого. если вы предлагаете идти по-сталинскому пути - то вам прямиком к путину и его банде. они спят и видят, как придумать для масс мотивацию к принудительному труду во имя космоса, прогресса, будущего, спасения человечества от китайуев и прочей галиматьи. не вижу принципиальной разницы если место путина займет удальцов. решение долно быть бескомпромиссным и жёстким - либо никто не работает и мы рушим общество потребления и эксплуатации здесь и сейчас, либо всё опять вернется на круги своя - новый сталин, новый хрущев, новый брежнев и т.д. оно нам надо ( ... )

Идеализм, туфта и космополитизм kir_voroshilov August 24 2009, 04:23:13 UTC

Как ты плотины, АЭС заглушишь?! Как ты себе это представляешь?! Как ты представляешь себе жизнь в снегах без тепла, электричества, топлива? Прикажешь вторую Россию в Индии осваивать? Пупок развяжется. Нас не хватит на такой геополитический бросок. Нет такого потенциала в нас. Если бы ты был из Таджикистана, я бы ещё снисходительно улыбнулся, но это же Россия, батенька! Тут среднегодовая температура самая низкая на всей планете, где обитают люди ( ... )

Thread 21

(The comment has been removed)

Re: Первоочередные меры с рабочими! anarh_oren August 23 2009, 20:14:19 UTC

и получим гопнические ментопролетарские вооружённые банды в каждом квартале. хотя мыслите вы верно - смысл в том, чтобы деятельность каждого члена общества была разнообнразной: день на производстве, день - на охране порядка, день - на благоустройстве общей территории, день- на сельхоз.работах, день - для решения местных проблем в советах, на сходах граждан, на вече и т.д. еще раз повторю, что необходимо отказаться от самого разделения на рабочих и не-рабочих, а также от погони за увеличением проиводства (что влечет рост потребления), производительностью труда, прибавочной стоимостью, частной собственностью и прочих искусственных измерителей качества жизни навязанных нам капитализмом и его ручным марксизмом.

(The comment has been removed)

Thread 5

anarh_oren August 25 2009, 19:49:57 UTC

и чтобы ты не считал себя таким уж непризнанным гением: в данном твоем опусе нет ничего оригинального. это лишь ленивый и поверхностный конспект работы Эрнста Юнгера 1932 года "Рабочий: господство и гештальт". по всем статьям фашистский мыслитель и писатель. очень хороший. точный и стильный. как все немецкое. позже он эволюционировал к собственной теории "анарха". цитата: "Анархист, враг власти, всегда проигрывает в борьбе с ней после того, как причинит ей некоторые неприятности. "Анарх", со своей стороны, носит принцип власти в себе самом. Он является сувереном. Он ведет себя по отношению к государству и обществу как совершенно свободная от них сила". вот так то вот.

kir_voroshilov August 26 2009, 05:35:52 UTC

Не понимаю вашего желания уязвить моё какое-то мифическое самолюбие и величие. Я на философские категории, и уж тем более, на оригинальность и эпатаж(как Лимонов , к примеру) не претендую. Я рядовой сопротивления. Как и положено нормальному рядовому, я пытаюсь понять, осмыслить, высказаться.
И ещё. Вы должно быть помните мою короткометражку под названием "Победа как поражение"(а пассаж "Гейм овер" так вообще ода анархо-примитивизму, если помните). Там я про левых-то, собственно, и писал. А вот вам, видимо, слабо критически взглянуть на собственные анархистские догмы с иных позиций и озвучить их.

(The comment has been removed)

kir_voroshilov August 27 2009, 02:49:43 UTC

Вы уже и сами не замечаете, как тот же манифест(причём, далеко не оконченный в теоретическом плане) становится для вас догмой. Вы не вступаете в дискуссию, вы,как заправские догматики, ставите клише- "классический левый", "классический правый", "зелёный", "голубой". Я не воспринимаю свои взгляды как догму. Вопрос остаётся открытым. Безусловно, я во многом согласен с тем же манифестом и ничего такого в абсолют, вроде "партия", "рабочий класс", не возвожу. Вопрос дискуссии, так сказать. А вы сразу клише и штампы применять...

(The comment has been removed)

kir_voroshilov August 27 2009, 19:20:27 UTC

Во-первых, я не выступаю за диктатуру пролетариата, её не было и не будет. Упразднение классового разделения - об этом ещё те самые классики марксизма-ленинизма говорили. Да, я за бесклассовое общество, но оно возможно лишь в далёком будущем. Что бы спроэктировать его появление, необходима некоторая реорганизация, на мой взгляд, рабочего класса, который, в дальнейшем и может послужить рождению бесклассовго общества. Я ратую за то, что бы из рабочей среди вышел Новый человек(ибо более неоткуда). Новый человек и начнёт окончательное уничтожение рудиментов классового общества . Очень сложный процесс, своеобразное "лезвие бритвы" по которому стоит пройти, но думаю, ясно о чём я пытаюсь высказаться ( ... )