Официальные результаты референдума в Крыму по районам

Feb 06, 2018 07:07

Спасибо dyaydyasasha за ссылку на официальные результаты референдума в Крыму по районам. http://crimea.gov.ru/content/uploads/files/info_dep/rezultati.pdf Теперь они есть и на страничке референдума в Википедии. Однако, в них нет главного: официальной явки по районам. Но кое-что все же из этих цифр можно узнать. Во-первых, есть число проголосовавших, и явка ( Read more... )

фальсификации, Крым

Leave a comment

Comments 18

dima1989 February 6 2018, 15:26:25 UTC
В Черноморском районе просто ловятся Украинские телеканалы, ну и про "Черноморнефтегаз" не забываем...

Reply

kireev February 6 2018, 15:32:31 UTC
Референдум все же произошел за считанные дни после того, как украинские телеканалы были отключены.

А какой процент населения района занял в Черноморнефтегазе и не факт, что они должны быть за Украину в подавляющем большинстве, тем более, что в реальности сторонники Украины бойкотировали референдум, а не ходили голосовать за второй вариант.

Reply

nordprod February 6 2018, 17:32:29 UTC
Меня давно интересовал феномен Черноморского района, посмотрел: в Черноморнефтегазе 5 тыс. работников (в 2014 могло быть больше), кто-то работает в Симферополе и на Азове, но большинство - в Черноморском. Основные объекты введены в 1983 и 1990-е, до этого в Крыму углеводороды не добывали, то есть, можно предположить, что основная масса рабочих и спецов приехала с Украины сравнительно недавно, и дальше подтягивалась, основные регионы газодобычи на Украине - Полтава и Галиция, единственный специализированный нефтегазовый ВУЗ Украины - в Ивано-Франковске. То есть, мужики-газовики вполне могли договориться между собой пойти и проголосовать за Украину.

Reply

kireev February 6 2018, 17:39:05 UTC
ОК, убедили. Хотя как раз почти рекордная явка все равно смущает.

Reply


shuster11 February 6 2018, 16:20:05 UTC
да, да, американский социолог установил недостоверность крымского референдума :)

Reply

kireev February 6 2018, 16:25:58 UTC
Только я не социолог, но да, установил.

Reply


(The comment has been removed)

tov_y February 7 2018, 05:09:53 UTC
Экселя оказалось недостаточно, потребовался ещё файнридер, чтобы таблицу распознать, которая почему-то картинкой выложена :(
Уровень значимости гипотезы о случайном отклонении десятых долей процентов от равномерного распределения составляет 0,220 для «за Россию», 0,147 для «за Украину» и 0,0177 для НДБ. Если объединить все три графы в одну выборку, уровень значимости упадёт до 0,00861, но корректность такого объединения для меня неочевидна.
Аналогичный расчёт по последним цифрам количества голосов даёт 0,444 для числа участников, 0,0476 для «за Россию» и 0,516 «за Украину». То есть, тут в индивидуальном зачёте подозрительно выглядит только число голосов, поданных «за Россию». Для него «5» в конце встречается 0 раз, «1», «7» и «8» - 1 раз, «0» и «4» - 2 раза, «2» - 3 раза, «3» и «9» - 5 раз, а «6» - 7 раз. Почувствуйте разницу.

Reply

(The comment has been removed)

tov_y February 7 2018, 06:39:26 UTC
Уровень значимости для гипотезы, который я привёл, - это и есть вероятность того, что наблюдаемые странности возникли естественным путём, т.е. совершенно случайно. А чтобы получить совсем маленькие числа, как Вам хочется, выборки в 27 значений маловато. Хотя по доле НДБ и по числу голосов "за Россию" получилось таки меньше 0,05.

Reply


timbes5 February 6 2018, 17:13:11 UTC
может, спустя лет 10 выдумают и количество и список охваченных участков, а через 20 - "результаты" на них...

Reply


dima1989 February 7 2018, 08:29:55 UTC
Повышенная доля голосов за Украину в Железнодорожном районе Симферополя, как мне кажется, связана с большим количеством работников железной дороги, во-многом завязанной на Украину. А вот доля крымских татар там явно ниже, чем в других районах Симферополя.

Reply


Leave a comment

Up