Аналогично с Уфой. Смотрим результаты выборов на участках с КОИБ в Казани. Опять же они расположены в совсем разных частях города и в разных районах. И сравниваем с результатами по городу.
Казань:
Явка 61,4%
Путин 75,9%
Грудинин 11,8%
Жириновский 4,2%
Собчак 2,5%
Явлинский 1,8%
Титов 0,9%
Сурайкин 0,8%
Бабурин 0,7%
Недействительные 1,4%
Участки с КОИБ:
Явка 62,2%
Путин 68,0%
Грудинин 16,8%
Жириновский 4,8%
Собчак 3,7%
Явлинский 2,2%
Титов 1,1%
Сурайкин 0,8%
Бабурин 0,7%
Недействительные 1,8%
Похоже на Уфу. Кстати, Собчак в Казани набрала немногим меньше, чем в Москве. Но что еще интереснее, явка почти совпала. Очень отличается процент за Путина и Грудинина, а так же убрали у Собчак и Явлинского. А ведь в
Уфе так же было. То ли там примерно похожая команда была у кого забирать голоса, то ли они рисовали из примерно каких-то похожих соображений. Но вообще Грудинин серьезно недобрал голосов в Татарстане и Башкортостане. И на селе и в маленьких городах встречаются участки с настоящими результатами. И там у Грудинина под 20%.
Вот меня это забавляет. Поставили КОИБы на ряд участков. Потратили много денег. КОИБы нужны в том числе и для того, что бы исключить фальсификации. Результаты с участками, где есть КОИБы, другие чем результаты в тех же местах на участках без КОИБ, и результаты на участках без КОИБ отличаются именно в пользу власти. ЦИК намерен сделать какой-то вывод из этого факта?
На графике это выглядит так. Тут видно и облако с настоящими резрультатами выборов и 75% за Путина на целой куче участков.