Самое сфальсифицированное голосование в истории России

[kireev]

Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Россия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[rus_alex_777]

тс... тс .. пацанчик иди сюда че скажу
че палишься , что из-за кордона,
бот фрэнки конечно молодец ))))))))))
ну ты и ло....

[lj_frank_bot]

Очень приятно

[rus_alex_777]

к вашим услугам епта

[robert1995x]

Как по мне, "за" было в реальности меньше 65%. В день голосования так уж точно.

[kireev]

А откуда эта реальность? В день голосования наверняка меньше 65% было, если 65% даже показал ВЦИОМ в этот день. Но это не значит, что голоса досрочки надо не считать настоящими: они тоже деляться на настоящие и фальсифицированные.

[robert1995x]

Потому что в моём городе "за" <65%, с учётом досрочки и всего. А он никогда оппозиционностью и депрессивностью не отличался.

[kireev]

Вме же на основании одного города делать такую оценку для всей России это совсем нелепо. Ничего не мешает отдельному городу сдвинуться на 3-4 пункта в сторону большей оппозиционности.

[e2pii1]

Что "Самое сфальсифицированное голосование в истории России" - по всему видно, действительно так (и трудности из-за CoVid, как объективные, так и возможности использовать их для фальсификаций, тут фальсификаторам помогают).

Но какие формальные выводы можно сделать из этого графика ? Ведь "%явки" может сильно коррелировать с "%за" и при честном голосовании, разве нет ?

P.S.
присмотревшись - или имеются в виду пики на (70+5n)% явки ?
Тогда хорошо бы их нагляднее сделать, график (на котором видны пики) вместо 2D-диаграммы.

[temur25]

Имеются в виду два облака - первое - 40% явки и 60% за, и второе - при явке 70%+ и проценте за поправки 80-90%.
При нормальной ситуации разреженного промежутка быть не должно, по идее.

[e2pii1]

Почему ? Теоретически ведь возможна кластеризация, например, "городские"/"сельские" или, там, по образованию или регионам...

[sevabashirov]

По уровням урбанизации, образования и т.д. нет такого, чтобы было два кластера районов и между ними пустота, распределение более-менее плавное на любом уровне дробности (субъекты, районы, участки).

[temur25]

Хотелось бы услышать мнение постфактум по поводу необходимости участия в этом.
Ну т.е. те, кто пошли голосовать против, видят смысл в этом?

[uglich_pf]

Да.

[ext_2667401]

Те, кто не ходили - тем более видят. Всем всё было понятно заранее, и тем, кто "сходили, чтобы совесть была чиста" и тем, кто "не сходили, ибо в чужом цирке участвовать не намерены". Не понятно может быть только верующим в честность голосования в России. Но их и этот пост ни в чем не убедит, ибо если бы эту веру можно было поколебать, она бы пала уже давно.

[e2pii1]

Ha CNN заголовок статьи:
"Russian voters overwhelmingly back a ploy by President Vladimir Putin to rule until 2036"

[robert1995x]

И да. В противовес мнению господина выше скажу, что как раз же это голосование стоило не бойкотировать, а идти и голосовать против, поскольку во многих сфальсифицированных местах голоса "нет" не трогали, а просто вбрасывали "да" или накручивали их через надомников. Получается, что голоса тех, кто не пришёл на участки, просто использовали, записав их как за поправки.

[lx_photos]

И что, где-то вам бы позволили выиграть? :)

[ranmod]

Выигрыш - падение легитимности Путина из-за низкого результата посчитанного неофициально.

[barouh]

В одном регионе (Ненецкий) и в нескольких районах других регионов выиграл "НЕТ"