Новая порция

[kireev]

С момента прошлого поста, в который я собрал разобранные мной случаи "фальсификаций" на президентских выборах в США, прошло уже четыре дня и с тех пор появилась новая порция "доказательств", но ничем не лучше, чем прошлая. Из-за объема тоже

Comments

[bydd]

А по toss-up states кто нибудь делал графики явка/голосование по участкам, как обычно делают на российских выборах, чтобы посмотреть, есть ли там положительные корреляции по демократическому кандидату и характерные "хвосты"?

[kireev]

Я пока разве что по Милуоки делал - у Байдена отрицательная корреляция с явкой.

[e2pii1]

Если защищать версию фальсификаций - то это объясняется если не за Байдена вбрасывали, а голоса за Трампа выбрасывали (это же легче: испортил/выкинул бюллетень, и не надо согласовывать лишний голос со списками избирателей с их подписями)

[kireev]

Да, но все же основное обвинение во вбросе.

Но и голоса за Трампа тоже не выбрасывали - это просто видно по другим данным: такая корреляция в Милуоки появляется потому что явка была выше у белых, слабее у афро-американцев, а у афро-американцев поддержка Трампа гораздо ниже, разумеется. Плюс, Байден как раз в Милуоки выступил хорошо по сравнению с 2016 г., то есть пропажи голосов там не видно совсем. И особенно хорошо по сравнению с 2016 г. он как раз он у афро-американцев и выступил, плюс у других меньшинств, но в Милуоки их уже меньше.

Это уже все тот же Шура Балаганов, который упорно продолжает пилить гири.

[e2pii1]

«Байден как раз в Милуоки выступил хорошо по сравнению с 2016 г., то есть пропажи голосов там не видно совсем. И особенно хорошо по сравнению с 2016 г. он как раз он у афро-американцев и выступил, плюс у других меньшинств»

Байден -> Трамп ?

[kireev]

Да, Трамп, конечно, а не Байден. )